mboost-dp1
unknown
hvorfor kan han ikke gøre lige som Steve Jobs også sig t han vil kun have en dollers i sin årlig løn... så ville jeg hvafald begynde at respektere ham endnu mere... da man så ved at pengene i det mindste går til udvikling i stedet for ned i lommen...
:)
:)
#3, og så skulle han sælge alle sine aktier eller hvad? Tror skam ikke at han får en syg løn (Jobbet og firmaet taget i betragtning) derfra, det er jo hver gang microsoft udbetaler penge til alle dem som har aktier i firmaet at han virkelig kan mærke det på en gang.
Tror sq ikke at hans "løn" (Eller aktiebeholdning) er noget som selve firmaet mærker specielt meget.
Tror sq ikke at hans "løn" (Eller aktiebeholdning) er noget som selve firmaet mærker specielt meget.
#3
Hvorfor pokker skulle han dog det ?
Man respekterer da ikke Jobs en brik mere pga. han gør som om han ikke før noget i løn, han har netop bonus'er osv. så han får skam rigeligt.
Husk Gates giver også milliarder til forskning, sygdomsbekæmpelse osv, gør jobs det ? Jeg kan ikke huske omtale om dette.
Hvorfor pokker skulle han dog det ?
Man respekterer da ikke Jobs en brik mere pga. han gør som om han ikke før noget i løn, han har netop bonus'er osv. så han får skam rigeligt.
Husk Gates giver også milliarder til forskning, sygdomsbekæmpelse osv, gør jobs det ? Jeg kan ikke huske omtale om dette.
#7
Jaja, men der er grænser for hvor stinkende rig man kan tillade sig at være uden at give lidt ud...jeg er 100% kapitalist, men jeg er også realist, og det er simpelthen ikke seriøst at få personer har så mange penge.
Hvis du vil have en ide om hvad jeg snakker om, så se her:
http://bgnw.marcus5.net/bgnw.html
Jaja, men der er grænser for hvor stinkende rig man kan tillade sig at være uden at give lidt ud...jeg er 100% kapitalist, men jeg er også realist, og det er simpelthen ikke seriøst at få personer har så mange penge.
Hvis du vil have en ide om hvad jeg snakker om, så se her:
http://bgnw.marcus5.net/bgnw.html
Han giver i hvert fald en del væk...
$1 billion over 20 years to establish the Gates Millennium Scholarship Program, which will support promising minority students through college and some kinds of graduate school.
$750 million over five years to the Global Alliance for Vaccines and Immunization, which includes the World Health Organization, the Rockefeller Foundation, Unicef, pharmaceutical companies and the World Bank.
$350 million over three years to teachers, administrators, school districts and schools to improve America’s K-12 education, starting in Washington State.
$200 million to the Gates Library Program, which is wiring public libraries in America’s poorest communities in an effort to close the “digital divide.”
$100 million to the Gates Children’s Vaccine Program, which will accelerate delivery of lifesaving vaccines to children in the poorest countries of the world.
$50 million to the Maternal Mortality Reduction Program, run by the Columbia University School of Public Health.
$50 million to the Malaria Vaccine Initiative, to conduct research on promising candidates for a malaria vaccine.
$50 million to an international group called the Alliance for the Prevention of Cervical Cancer.
$50 million to a fund for global polio eradication, led by the World Health Organization, Unicef, Rotary International and the U.N. Foundation.
$40 million to the International Vaccine Institute, a research program based in Seoul, South Korea.
$28 million to Unicef for the elimination of maternal and neonatal tetanus.
$25 million to the Sequella Global Tuberculosis Foundation.
$25 million to the International AIDS Vaccine Initiative, which is creating coalitions of research scientists, pharmaceutical companies and governments in developing countries to look for a safe, effective, widely accessible vaccine against AIDS.
De her tal, kommer fra New York Times, og er vist af ældre dato. Hvordan det ser ud nu, er jeg ikke klar over.
Man kan vel finde de nuværende tal her http://www.gatesfoundation.org
$1 billion over 20 years to establish the Gates Millennium Scholarship Program, which will support promising minority students through college and some kinds of graduate school.
$750 million over five years to the Global Alliance for Vaccines and Immunization, which includes the World Health Organization, the Rockefeller Foundation, Unicef, pharmaceutical companies and the World Bank.
$350 million over three years to teachers, administrators, school districts and schools to improve America’s K-12 education, starting in Washington State.
$200 million to the Gates Library Program, which is wiring public libraries in America’s poorest communities in an effort to close the “digital divide.”
$100 million to the Gates Children’s Vaccine Program, which will accelerate delivery of lifesaving vaccines to children in the poorest countries of the world.
$50 million to the Maternal Mortality Reduction Program, run by the Columbia University School of Public Health.
$50 million to the Malaria Vaccine Initiative, to conduct research on promising candidates for a malaria vaccine.
$50 million to an international group called the Alliance for the Prevention of Cervical Cancer.
$50 million to a fund for global polio eradication, led by the World Health Organization, Unicef, Rotary International and the U.N. Foundation.
$40 million to the International Vaccine Institute, a research program based in Seoul, South Korea.
$28 million to Unicef for the elimination of maternal and neonatal tetanus.
$25 million to the Sequella Global Tuberculosis Foundation.
$25 million to the International AIDS Vaccine Initiative, which is creating coalitions of research scientists, pharmaceutical companies and governments in developing countries to look for a safe, effective, widely accessible vaccine against AIDS.
De her tal, kommer fra New York Times, og er vist af ældre dato. Hvordan det ser ud nu, er jeg ikke klar over.
Man kan vel finde de nuværende tal her http://www.gatesfoundation.org
Jazzy182
Du er kapitalist men mener ikke at folk må have mange penge...
Bill Gates har fået de penge via en markedstrategi som åbenbart har holdt vand i en del år, man kan syntes hvad man vil, men han har fandme da fornuften i orden hvis han kan finde ud af at tjene penge i så stor en stil. Læste lige igennem og så at han "kun" ejer 9,81% af Microsofts aktier ^^
Herudover er der vidst ikke meget andet at sige end at han da er ganske gavmild også selvom "det jo kun er et greb i lommen" som mange så smukt har formuleret et par mia. $...
Du er kapitalist men mener ikke at folk må have mange penge...
Bill Gates har fået de penge via en markedstrategi som åbenbart har holdt vand i en del år, man kan syntes hvad man vil, men han har fandme da fornuften i orden hvis han kan finde ud af at tjene penge i så stor en stil. Læste lige igennem og så at han "kun" ejer 9,81% af Microsofts aktier ^^
Herudover er der vidst ikke meget andet at sige end at han da er ganske gavmild også selvom "det jo kun er et greb i lommen" som mange så smukt har formuleret et par mia. $...
Er jeg den eneste der finder at denne liste er en smule plat.
fra artiklen: "Nummer to på listen er Apple Computer-chef Steve Jobs. Han er ifølge listen "kun" god for tre milliarder dollars, men dommerkomiteen har rykket ham op på andenpladsen på grund af hans iPod."
Det er da ikke en ting der gør ham med til at "ændre verden".
At Ebay manden er med giver heller ikke meget mening, han har jo ikke ligefrem lavet noget nyt, han har bare gjort det populært at sælge gammelt ravelse.
At Amazon grundlæggerne ikke er med er helt hen i vejret, de har da om noget ændret ting i denne verden.
At gavmildhed giver en højere placering er da noget mærkeligt noget. Den eneste grund til at det er gjort i så stor stil i USA er at man kan trække det fra i skat. Det er selvfølgeligt fint at de gør det, men det batter ikke meget i det store billede, at verdens rigeste mand giver 25 mil $ til bekæmpelse af aids er små penge i forhold til hvad der er behov for. At han giver 1 milliard $ til minoriteter i USA og deres uddanelse er bare et udtryk for hvor skævt det amerikanske samfund er.
</harme over ting der kommer i avisen>
fra artiklen: "Nummer to på listen er Apple Computer-chef Steve Jobs. Han er ifølge listen "kun" god for tre milliarder dollars, men dommerkomiteen har rykket ham op på andenpladsen på grund af hans iPod."
Det er da ikke en ting der gør ham med til at "ændre verden".
At Ebay manden er med giver heller ikke meget mening, han har jo ikke ligefrem lavet noget nyt, han har bare gjort det populært at sælge gammelt ravelse.
At Amazon grundlæggerne ikke er med er helt hen i vejret, de har da om noget ændret ting i denne verden.
At gavmildhed giver en højere placering er da noget mærkeligt noget. Den eneste grund til at det er gjort i så stor stil i USA er at man kan trække det fra i skat. Det er selvfølgeligt fint at de gør det, men det batter ikke meget i det store billede, at verdens rigeste mand giver 25 mil $ til bekæmpelse af aids er små penge i forhold til hvad der er behov for. At han giver 1 milliard $ til minoriteter i USA og deres uddanelse er bare et udtryk for hvor skævt det amerikanske samfund er.
</harme over ting der kommer i avisen>
Steve Jobs har sgu ikke gjort en skid for verden med iPod. Det er bare en pop smart dims ellers ikke noget. Microsoft har ændret verden, Amazon og eBay har ændret mange ting i vores hverdags liv.
Tag Steve Jobs ud af listen! Der er mange andre som er fortjent på at være i listen.
Tag Steve Jobs ud af listen! Der er mange andre som er fortjent på at være i listen.
Jeg har 100% respekt for at Bill Gates ligger som nummer 1. Ikke bare fordi han var med til at starte Microsoft, der i sig selv har gjort utrolig meget for udviklingen af IT verdenen (måske bare altid på lige elskværdige måder, men pyt), men også det at han deler så meget ud af hvad han har. Selvfølgelig er der jo ikke meget andet at bruge penge på, når man nu engang har -alt-, men alligevel.
Derimod kan jeg ikke se formålet med Steve Jobs. "Han lavede den der iPod, derfor er han så god," men nej, HAN lavede den ikke. Han har bare et firma der lavede en ting som blev populær, men tager jeg fejl hvis jeg mener listen er tiltænkt de mennesker, og ikke de firmaer, som har haft størst inflydelse? Man kan vel ligeså godt omdøbe listen til "Listen over de folk med det mest profitable firma", hmm?
Derimod kan jeg ikke se formålet med Steve Jobs. "Han lavede den der iPod, derfor er han så god," men nej, HAN lavede den ikke. Han har bare et firma der lavede en ting som blev populær, men tager jeg fejl hvis jeg mener listen er tiltænkt de mennesker, og ikke de firmaer, som har haft størst inflydelse? Man kan vel ligeså godt omdøbe listen til "Listen over de folk med det mest profitable firma", hmm?
100% enig med udnævnelsen af Bill Gates.
100% uenig med unævnelsen af Jobs, eBay founderen og google "brødrene".
Jeg ville hellere kaste ham texas gutten der aldrig havde givet noget til velgørenhed, men så lige smed 1 milliard dollar til FN. Han ville helst give et ordentligt beløb istedet for småtteri..:D
100% uenig med unævnelsen af Jobs, eBay founderen og google "brødrene".
Jeg ville hellere kaste ham texas gutten der aldrig havde givet noget til velgørenhed, men så lige smed 1 milliard dollar til FN. Han ville helst give et ordentligt beløb istedet for småtteri..:D
Zoree velkommmen på min Ignore liste...
Først nedgør du han giver penge ud til velgørende formål, så klager du over han smider et produktion der var 3 år undervejs fordi de ikke kunne finde hoved og hale i koderne mere og så til sidst mener du at Linux er vejen frem og at man skal smide Microsoft væk...
Hvad laver du overhovedet i denne her debat / forum udover at flame Bill og Microsoft.
Først nedgør du han giver penge ud til velgørende formål, så klager du over han smider et produktion der var 3 år undervejs fordi de ikke kunne finde hoved og hale i koderne mere og så til sidst mener du at Linux er vejen frem og at man skal smide Microsoft væk...
Hvad laver du overhovedet i denne her debat / forum udover at flame Bill og Microsoft.
#17 er nu ikke enig i at Google fyrene skal væk fra listen.... de har da revolutioneret måden at søge informationer på nettet på...
Som min gamle IT lære i folkeskolen sagde: "Det er sq ikke nemt at undervise i informationssøgning på nettet efter google er kommet. Timen er jo slut efter 15 min."
Som min gamle IT lære i folkeskolen sagde: "Det er sq ikke nemt at undervise i informationssøgning på nettet efter google er kommet. Timen er jo slut efter 15 min."
Hvis Bill har så mange penge hvorfor vil han så stadig have så mange penge for bl.a. Windows og Office. Fatter nada af den mand!!
14# 16 og 17" Steve Jobs er sansynligvis på listen fordi en iPod kan skabe lige så mange den er fantastisk det er noget lort diskussioner, som når folk snakker om hvor godt dårlig Windows er. Så er han jo også manden, der smed penge i Pixar da ingen andre kunne se ideen med Computeranimerede film. Nu må vil ikke glemme, at der er tale om en subjektiv liste baseret på journalisternes skøn. Den eneste man kan sige der objektive set skal være på listen er BG og han er nummer 1.
#22 Er du dum? Hvem fanden vil sælge sine produkter billigt fordi ejeren har mange penge? INGEN og det kaldes forretning, min ven.
Generelt kan jeg simpelthen ikke tage folk der flamer Bill Gates, da den mand er grunden til at du og jeg sidder her i dag ved en brugervenlig computer - men nårh, nej man kunne jo bare have brugt Linux fra starten af. NEJ det kunne man ikke, da det ikke var blevet udbredt som Windows og mange lærte desuden Linux at kende igennem Windows senere hen og er DEREFTER skiftet.
Bill Gates har skam udrettet MEGET.
Generelt kan jeg simpelthen ikke tage folk der flamer Bill Gates, da den mand er grunden til at du og jeg sidder her i dag ved en brugervenlig computer - men nårh, nej man kunne jo bare have brugt Linux fra starten af. NEJ det kunne man ikke, da det ikke var blevet udbredt som Windows og mange lærte desuden Linux at kende igennem Windows senere hen og er DEREFTER skiftet.
Bill Gates har skam udrettet MEGET.
#25 Helt klart. Folk fatter ikke hvad Bill Gates egentligt har udviklet og gjort for menneskeheden. Jeg gad godt se verden uden ham. Alle folk er opvokset med Microsoft og tager det måske for givet at man nemt kan bruge en computer.
Desuden er det jo, som sagt, ikke kun indenfor computer han udretter meget. Se bare på hans Bill and Melinda Gates Foundation, som hvert år donerer millarder i kampen mod HIV/Aids.
Han er jo en "helt" for verden, ligesom Mærsk er for Danmark (økonomisk).
Desuden er det jo, som sagt, ikke kun indenfor computer han udretter meget. Se bare på hans Bill and Melinda Gates Foundation, som hvert år donerer millarder i kampen mod HIV/Aids.
Han er jo en "helt" for verden, ligesom Mærsk er for Danmark (økonomisk).
<off topic>
50-75% af de brugere der findes idag, var aldrig nået længere end til den command prompt man havde placeret dem ved, hvis ikke det var på grund af den fantastiske ting en GUI jo så er, at jeg stadig elsker min cmd prompt over alt er noget helt andet.
</off-topix>
Mener bestemt han har sin berettigelse på listen, han har gjort meget for omverdenen udover at skrabe penge hjem.
De andre kan man stille sine tvivl ved... Google har iøvrigt aldrig nogensinde været en revolutionerende søgemaskine, de var sån set bare de første til at indexere nogen for den tid fuldstændig vanvittige datamængder og gøre dem søgbare, det var dengang google havde svaret på næsten alt, og ikke satte 1000 betale url's i forreste række men stadig kunne præsentere det mest fornuftige.
Google er imho stadig den søgemaskine med det bredeste spektrum af resultater.
iPOD har vel åbnet for lidt af en revolution, man kan godt sige at den har ændret verden, elektroniske data/tjecklister, bygningstegninger, konstruktionsplanlægninger, statusopfølgning, sælgerapplikationer, mobil GPS etc etc etc... jeg tør godt vove pelsen og påstå iPOD har revolutioneret en hel masse i vores hverdag, man skal bare lige have øje på det.
50-75% af de brugere der findes idag, var aldrig nået længere end til den command prompt man havde placeret dem ved, hvis ikke det var på grund af den fantastiske ting en GUI jo så er, at jeg stadig elsker min cmd prompt over alt er noget helt andet.
</off-topix>
Mener bestemt han har sin berettigelse på listen, han har gjort meget for omverdenen udover at skrabe penge hjem.
De andre kan man stille sine tvivl ved... Google har iøvrigt aldrig nogensinde været en revolutionerende søgemaskine, de var sån set bare de første til at indexere nogen for den tid fuldstændig vanvittige datamængder og gøre dem søgbare, det var dengang google havde svaret på næsten alt, og ikke satte 1000 betale url's i forreste række men stadig kunne præsentere det mest fornuftige.
Google er imho stadig den søgemaskine med det bredeste spektrum af resultater.
iPOD har vel åbnet for lidt af en revolution, man kan godt sige at den har ændret verden, elektroniske data/tjecklister, bygningstegninger, konstruktionsplanlægninger, statusopfølgning, sælgerapplikationer, mobil GPS etc etc etc... jeg tør godt vove pelsen og påstå iPOD har revolutioneret en hel masse i vores hverdag, man skal bare lige have øje på det.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund