unknown

Gates tager lidt af æren for Open Source

9 nov. 2001 09:37 - Via Seattle Times - af Skipper

Bill Gates fortalte onsdag sine aktieejere, at Microsoft har en ikke uvæsentlig del af æren for Open Source softwarens fremvækst

”Really, the reason you see open source there at all is because we came in and said there should be a platform that’s identical with millions and millions of machines” - Bill Gates.

Forside
⟨
Forum
⟨
Nyheder

Gå til bund

#1 - [E]Mnemonic
9. nov. 2001 13:24

Jeg var af den opfattelse at BG opfattede OSS som public enemy number ONE !!

Nå .. Nu prøver han at nakke æren for det..

Er ham BG ikke lige selvmodsigende ?

Så er han sin egen værste fjende !! ??? HUH !?

#2 - Polyvinylchlorid
9. nov. 2001 13:32

stop nu.

#3 - Naish
9. nov. 2001 13:33

Var der ikke noget med en hvis hr. Gates som skrev et vredt brev, fordi nogen kom til at "open source" hans Altair Basic i tidernes morgen?

Naish

#4 - Polyvinylchlorid
9. nov. 2001 13:35

det er vel klart nok jeg ville da også blive sur hvis nogen gjorde det med et stykke software jeg har lavet for at tjene penge på det.

#5 - -mr_nba-
9. nov. 2001 13:43

Sjovt - jeg troede ellers at det var Al Gore der opfandt opensource.

#6 - fzkuno
9. nov. 2001 13:44

Hmm.. jeg ser dette her lidt ligesom når der i satans bibel står at Djævelen er en god ven af Kirken, da han har holdt den beskæftiget alle disse år.

Ja, billyboy er bestemt en dynamisk faktor bag OSS.
For uden M$ eksistens var OSS udviklere nok ikke kommet igang. For så ville vi alle sammen køre en form for *nix kerne på vores system, og de behøvede ikke arbejde så hårdt på at gøre den perfekt længere.

#7 - Lovechild
9. nov. 2001 13:48

Har altid haft den opfattelse at der var open source den gang BG stadig gik med ble...

#8 - Skarr
9. nov. 2001 14:09

heh... ligemeget hvad ville han nok nakke æren for det alligevel.

#9 - Fafler (RDX)
9. nov. 2001 14:38

Så har jeg hørt det med!

og til fzkuno: du har kun til dels ret, open source var oprindeligt et opgør mod de kommercielle unices og har først i nyere tid henvendt sig imod tidligere windows brugere.

#10 - fzkuno
9. nov. 2001 14:51

OK.. point taken.
Men jeg synes nu stadik ikke BG har ret I at de fremmer opensource ved selvfølgelig at give det konkurrence.
Mikroblød fremmer derimod udbredelsen af hardware, som jo også er det argument BG bruger.
Tænk på hvad win95 gjorde for hardwareudviklingen.
Det tvang millioner af brugere ud at købe CD rom drev, lydkort, flere RAM, større HD's osv.
Så kom win98, som godt kunne lide 32+ megs ram.. igen sku' vi ud at købe flere ram, og en større HD.
til ME anbefales 128 megs ram...
128+ til win2k, men så flyver det også afsted..
Tak mikroblød for de lave rampriser, og den rivende hardware udvikling.

#11 - knasknaz
9. nov. 2001 15:58

fzkuno: Der er jeg HELT enig!

#12 - GiZmo_dk2001
9. nov. 2001 16:13

BILL GATES OG MICROSOFT LÆNGE LEVE!!

Jeg synes at stort set alle ms's produkter er geniale.

At deres produkter så er dyre er noget skod. Men er alle software producenters priser ikke det? fx macromedia, adobe osv.

når et nyt windows begynder at koste 100 kr. så vil jeg købe det originalt, ikke før

#13 - Onde Pik
9. nov. 2001 16:48

Hahaha 100kr. Gud hvor er det dog lamt at tro at det ville kunne betale sig for MS at sælge deres OS'er til en 100kr seddel.

#14 - mindflay
9. nov. 2001 16:48

Argh, tænk at man skal se "flere RAM" her!!! Det hedder "mere RAM". RAM er utælleligt! ;)

#15 - YaiEf
9. nov. 2001 17:29

OndePik

#16 - Onde Pik
9. nov. 2001 18:55

Du siger selv du ikke aner hvor langt ned de kunne gå. Hvordan kan du så vide at den nuværende pris er for høj i sammenligning med udviklingsomkostninger?

Og hvis nu der bare "score kassen" så tror du vel for fanden ikke at de bare giver deres medarbejdere mere i løn eller sætter overskudet ind på Bills bankkonto hvor den ikke kan gøre nogen nytte.

Penge bliver selvfølglig brugt på udvikling af nye produkter. Og hvem kan svine MS for at have en for høj pris? Det er deres eget produkt, og alle med den mindste smule hjerne ville også forsøge at får den højest mulige fortjeneste.

Jeg fatter ikke den hetz der er mod MS, bare fordi de er MS. Janteloven længe leve.

#17 - sKIDROw
9. nov. 2001 19:38

=>OndePik

Microsofts priser er høje når man sammenligner med den support de giver på tingene... ;o)
Deres proofing tools.. (stave + grammatik kontrol) er udgået til med undtagelse af Office XP versionen...
Det er et normalt tegn på at et firma er blevet for stort og arrogant... :o/

#18 - YaiEf
9. nov. 2001 21:25

OndePik

#19 - TcaT
9. nov. 2001 22:24

sKIDROw

Lige et spørgsmål med hensyn til Proofing Tools?

Siger du at den udgår efter den seneste her til Office XP?

Det er jo et rart stykke software til os med den engelske version af Office XP, så det vil da være surt hvis den ikke kommer til fremtidige versioner.

#20 - Katana
9. nov. 2001 23:22

"640k should be enough for everybody"

'nuff said.

#21 - [E]Mnemonic
10. nov. 2001 02:29

mindflay: hehe jaa .. Det siger næsten sig selv når man udtaler hele smøren.

Flere Random Access Memory, eller
Mere Random Access Memory.

lol

#22 - CasperW
10. nov. 2001 02:54

Seriøst er der nogen af jer der kan fortælle mig hvad Bill Gates gjorde rigtigt dengang han opfandt Microsoft ? For er Microsoft ikke et af verdens største firmaer i dag ? ?

Casper W.

#23 - GiZmo_dk2001
10. nov. 2001 08:58

MS tjener da ikke nok på deres produkter når priserne er for høje...

lad os nu sige at et OS kostede 300 kr. Så ville der være 10. gange så mange der købte det, i stedet for at skaffe sig en ulovlig pirat-ting.

#24 - TcaT
10. nov. 2001 11:09

GiZmo_dk2001

Ja, og hvis en musik CD kun kostede 30 kr. og en Ferrai var 100000 kr. billigere ville alle spinge ud og købe dem.

Selvom Windows kun kostede 300kr. ville den stadig blive piratkopieret i stor stil.

#25 - Fafler (RDX)
10. nov. 2001 11:24

Hvis jeg skulle give 300 kr for en lovlig Win2k og jeg også fik et nummer jeg kan ringe og råbe ad, hvergang den ikke gør som jeg vil, så ville jeg klart købe den.

#26 - fzkuno
10. nov. 2001 12:08

Mindfly-> jaja, selvfølgelig burde jeg skrive mere RAM.
For sådan en lille bagatelfejl laver du jo aldrig, vel?
Du siger også altid et UFO, et virus, flere vira, pluralt forum hedder fora, og det hedder leksika og ikke leksikonner.
Sorry, hvis den lille grammatiske fejl fuldstændig ødelagde mit indlæg og gjorde det ulæseligt for dig.

#27 - Lowkey
10. nov. 2001 14:33

RDX:
Baseret på hvad du skriver, kunne man komme med den teori at prisen på windows bliver holdt kunstigt oppe for at fremme piratkopiering, med den bagtanke at så var der færre brugere der rent faktisk kunne tillade sig at ringe ind og brokke sig når skidtet ikke virkede.
Hvis man antager at MS ville kunne sælge winXP for 240 kr., hvis alle brugere løbte det originalt, og stadig have en udemærket profit. Så laver de bare et simpelt regnestykke hvor de siger at kun 1 ud af 10 køber programmet originalt lige meget hvor høj prisen er, og de sidste 9 vil hellere bare piratkopiere det, derfor hæver de bare progammets pris til det ti-dobbelte. På denne måde for de deres penge alligevel, og de skal kun yde support på en tiendedel af brugerne, så der spares der også penge.

Jeg ved godt at teorien ikke holder helt, medmindre man er en af den slags mennesker der går med staniol-hat, og tror at grå rumvæsener med sort mandelformede øjne er en realitet regeringen-vil-bare-ikke-fortælle-os-det!!

#28 - sKIDROw
10. nov. 2001 16:26

=>TcaT

Du kan nu kun få proofing tools til XP versionen, alle de ældre har de ladet udgå... :o(
Jeg er ligeglad, men kende MANGE kunder der syntes det er en svinestrg...

#29 - TcaT
10. nov. 2001 18:21

sKIDROw

Ok, havde ikke hørt de ældre versioner undgår.

Så er det jo godt firmaet har en MS licens. :-)

#30 - mindflay
10. nov. 2001 18:52

fzkuno, selvfølgelig laver jeg da også fejl. Af en eller anden grund krummer jeg bare tæer når folk siger at de skal have "flere RAM" eller spørger "hvor mange RAM" jeg har. ;)
Det er nok mig der er mærkelig, det var ikke ment personligt - undskyld jeg sårede dig! :(

#31 - Deternal
12. nov. 2001 11:24

virk

#32 - Deternal
12. nov. 2001 11:30

WEEEEEEEEEEEE!!! Kan lave comments med opera nu ;))))

Jeg vil så lige sige at der er en grund til at MS kan give op til 80% rabat til skoler. For jeg nægter at tro på de taber på den deal.

Man kan også sige det på den her måde - hvis du betaler 2500 kroner for en WinXP home licens (så jeg den kostede flere steder lige da den kom ud) eller du betaler 700 kroner til SuSE for en pro distribution - hvor får du mest content og hvor får du mest support? At et firma som SuSE så har overlevet i mange år på den model viser at de har et marked, og de ved at mange bare kopierer deres cd'er - men dem som vil ha' support betaler. Sådan er det jo bare ikke med MS, hvis jeg skal ha' nogen som helst form for brugbar support fra MS koster det minimum 100 USD pr. opkald.

Og MS har tidligere udtalt at når de siger Open Source mener de Linux - og så vidt jeg husker kom den først Linux kernel i 1992 og blev udviklet fordi Linus gerne ville kunne køre Unix på hans IBM compatible derhjemme.

#33 - Skarr
12. nov. 2001 20:03

Comments med Opera? Fremskridt...

Forside
⟨
Forum
⟨
Nyheder

Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login

mboost-dp1

Nyheder

Seneste kommentarer i nyheder

Seneste kommentarer i forum

Gates tager lidt af æren for Open Source