mboost-dp1
Microsoft Corporation
Og hvis man tager i betragtning, at Mark Zuckerberg, ikke har haft så mange år, til at optjene sin formue.
Så syntes jeg da der er ret godt gået!
Så syntes jeg da der er ret godt gået!
Hvis han prøver at sælge så mange aktier på én gang, så skal du nok se at prisen vil dale som regn. Den slags skal gøres forsigtigt, hehe
Men er facebook ikke bare et navn? Altså et godt brand. Bevares de har nok nogle kontorere rundt omkring og en masse ansatte der laver...Ja, det ved jeg sq ikke :)
Microsoft har derimod udviklingsafdelinger, reelle produkter de sælger hver eneste dag. Store projekter rundt omkring i verden osv..
Jeg ved godt hvilken biks jeg helst ville have et par milliarder i aktier i ;)
Microsoft har derimod udviklingsafdelinger, reelle produkter de sælger hver eneste dag. Store projekter rundt omkring i verden osv..
Jeg ved godt hvilken biks jeg helst ville have et par milliarder i aktier i ;)
#4
http://borsen.dk/nyheder/it/artikel/1/214692/faceb...
Du har ret i at værdien af virksomheden måske er overvurderet i forhold til deres nuværende omsætning og indtjening men at kalde det blot et brand er forkert. Den voldsomme stigning i omsætningen viser også at de så småt er igang med at udnytte deres enorme brugerbase potentiale.
Derudover var der sidst jeg tjekkede ( lidt under 1 år siden) var der "kun" omkring 500 udviklere hvilket vil sige der er ca. 1mio brugere pr. udvikler - der er ikke mange store software virksomheder som har samme mængde brugere pr. udvikler.
http://borsen.dk/nyheder/it/artikel/1/214692/faceb...
Du har ret i at værdien af virksomheden måske er overvurderet i forhold til deres nuværende omsætning og indtjening men at kalde det blot et brand er forkert. Den voldsomme stigning i omsætningen viser også at de så småt er igang med at udnytte deres enorme brugerbase potentiale.
Derudover var der sidst jeg tjekkede ( lidt under 1 år siden) var der "kun" omkring 500 udviklere hvilket vil sige der er ca. 1mio brugere pr. udvikler - der er ikke mange store software virksomheder som har samme mængde brugere pr. udvikler.
Det er jo ikke nok at have mange brugere per udvikler, for at en virksomhed skal kunne tjene virkelige penge (Og ikke kun potentielle penge, som er dem der blev tjent ved sidste .com bobble) så skal man sælge et produkt og få en indkomst.
Indtil Facebook begynder at få en omsætning som matcher deres nuværende "anslåede værdi" så mener jeg at deres værdi blot er varm luft.
Indtil Facebook begynder at få en omsætning som matcher deres nuværende "anslåede værdi" så mener jeg at deres værdi blot er varm luft.
...Og hvor mange milliarder er det ikke lige Hr. Gates har givet væk til bl.a. velgørende sager?
Godt nok gennem han og konens fond, men det er satme mange penge.
Godt nok gennem han og konens fond, men det er satme mange penge.
Lyder som en mærkelig liste når ham FB fyren kan være med fremme.. der er jo ikke engang nogen aktier udbudt ?? Selvom der var, fatter jeg ikke at en mand, der ejer en enkelt webside, skulle være rigtigere end folk, der ejer store andele af fx MS, google eller apple.. De har dog rigtig mange forretnings områder.. FB har.. FB..?
Stallemanden (8) skrev:...Og hvor mange milliarder er det ikke lige Hr. Gates har givet væk til bl.a. velgørende sager?
Godt nok gennem han og konens fond, men det er satme mange penge.
Buffett er også i gang med at give ihvertfald halvdelen af sine aktier til fonden.
webwarp (11) skrev:#10 bare lidt mærkelig, at det skulle tage over et år at få det på plads.. Så tænker man jo lidt, om det bare bliver ved snakken.. Det ville jo nok desværre ikke første gang
Fordi det simpelthen tager så lang tid at give så mange penge væk. Prøv du i Danmark bare at overføre 500.000, og du vil blive overrasket over hvor lang tid det egentlig tager.
Jeg er endda rimelig sikker på at både Politi, SKAT og PET checker sådan en overførsel, som højst sandsynligt vil tage over en uge at blive gennemført, hvis ikke længere.
Derefter så prøv med en formue på omkring 100 milliarder danske kroner.
Det kan SLET ikke sammenlignes som at betale en regning på 5000,- eller overfører 400,- til en ven fra USA.
#11 Ja lad da bare WB give alle sine penge på en gang, sælge alle hans aktier på en gang.
Jeg tror det er noget nær 95 % eller 99% WB giver til Bill's fond, når han går her fra, eller stopper med sit investeringsselskab berkshire hathaway.
Jeg synes kun man kan beundre at Warren og Bill giver så mange penge væk, istedet for at købe fly, hus, ø i guld.
Det er lidt som en anden siger om Facebook, hvis du sælger alle aktier på en gang, så falder de sq nok en del. Og disse penge er ikke realiseret, det er penge der er investeret.
Jeg tror det er noget nær 95 % eller 99% WB giver til Bill's fond, når han går her fra, eller stopper med sit investeringsselskab berkshire hathaway.
Jeg synes kun man kan beundre at Warren og Bill giver så mange penge væk, istedet for at købe fly, hus, ø i guld.
Det er lidt som en anden siger om Facebook, hvis du sælger alle aktier på en gang, så falder de sq nok en del. Og disse penge er ikke realiseret, det er penge der er investeret.
#12 de overfører jo netop ikke de penge.. De skal blot overdrage aktierne.. Hvis så mange aktier blev solgt på en dag ville det formentlig påvirke hele verdens-økonomien..
#13 Ja jeg ville ønske, at han endelig ville give afkald på nogen af hans penge og få det ned på skrift.. Indtil nu er det jo kun i hans mund.. Det er selvfølgelig også en god start og et stærkt signal, alt ære for det, men det er bare også vigtigt at det ikke bare ender med snak, som når FN er samlet om at skal donere penge.. Så er der også mange flotte løfter om penge.. og knap så meget handling den dag de skal betales.
#13 Ja jeg ville ønske, at han endelig ville give afkald på nogen af hans penge og få det ned på skrift.. Indtil nu er det jo kun i hans mund.. Det er selvfølgelig også en god start og et stærkt signal, alt ære for det, men det er bare også vigtigt at det ikke bare ender med snak, som når FN er samlet om at skal donere penge.. Så er der også mange flotte løfter om penge.. og knap så meget handling den dag de skal betales.
webwarp (14) skrev:#12 de overfører jo netop ikke de penge.. De skal blot overdrage aktierne.. Hvis så mange aktier blev solgt på en dag ville det formentlig påvirke hele verdens-økonomien..
Princippet er det samme, de skal hele vejen igennem møllen alligevel, da de har den værdi de nu en gang har.
Tænk hvis for eksempel terror netværk eller andet fik fat i sådan noget? Det vil kunne har en effekt på hele verden (Som du så selv smukt siger) :)
#15 ok så god undskyldning for, at det ikke bliver til noget...? - Nej
Er da blot at give en skriftlig, juridisk bindende, erklæring på det.. Kan ikke se, hvordan I kan blæse det op til, at det skulle være besværligt for ham. Det kan da ikke tage en advokat ret mange minutter at lave dette, er da standard formular for dem, denne gang skal der bare en pokkers masse dejlige ekstra nuller på.
Er da blot at give en skriftlig, juridisk bindende, erklæring på det.. Kan ikke se, hvordan I kan blæse det op til, at det skulle være besværligt for ham. Det kan da ikke tage en advokat ret mange minutter at lave dette, er da standard formular for dem, denne gang skal der bare en pokkers masse dejlige ekstra nuller på.
webwarp (14) skrev:Ja jeg ville ønske, at han endelig ville give afkald på nogen af hans penge og få det ned på skrift..
Øh.. Som i at han skrev under på the giving pledge?
webwarp (18) skrev:#17 lige præcis ikke, jeg synes de bør gøre noget juridisk, løfter har vi hørt så ofte før. Men opgiver at gentage mig selv nu :=)
Det står nu engang på et papir som gælder som hans testamente at han vil give det meste til Bill and Melinda Gates foundation. Forstår ikke hvorfor du er så forvirret over "Giving Pledge"
Ved du hvad et pledge er? :P
Seth-Enoch (4) skrev:Men er facebook ikke bare et navn? Altså et godt brand. Bevares de har nok nogle kontorere rundt omkring og en masse ansatte der laver...Ja, det ved jeg sq ikke :)
Microsoft har derimod udviklingsafdelinger, reelle produkter de sælger hver eneste dag. Store projekter rundt omkring i verden osv..
Jeg ved godt hvilken biks jeg helst ville have et par milliarder i aktier i ;)
Helt enig. Det skal dog nævnes at FB også har nogle ret store serverfarme, som må have en vis værdi.
Bllets (12) skrev:Prøv du i Danmark bare at overføre 500.000, og du vil blive overrasket over hvor lang tid det egentlig tager.
Det tager ligeså lang tid at overføre 500.000 som det gør at overføre 50 øre.
#4 m.fl. Det kommer bag på mig at der stadig er folk som ikke har forstået forretningsmodellen bag Facebook - og for den sags skyld Google. I begyndelsen var vi alle forundrede over at de kunne forære deres tjenester væk, indtil vi opdagede at de dermed kunne målrette reklamer meget præcist mod os brugere. Og Facebook kan om nogen målrette deres reklamer... Nej Facebook er ikke blot et navn - OG de tjener mange $ på reklamer.
Mark skal da bare bruge hele sin "formue" på at købe hele Sydeuropa op - så får vi måske lukket denne forbandede krise, der bliver ved med at bide fra sig. :-)
bessface (23) skrev:#4 m.fl. Det kommer bag på mig at der stadig er folk som ikke har forstået forretningsmodellen bag Facebook - og for den sags skyld Google. I begyndelsen var vi alle forundrede over at de kunne forære deres tjenester væk, indtil vi opdagede at de dermed kunne målrette reklamer meget præcist mod os brugere. Og Facebook kan om nogen målrette deres reklamer... Nej Facebook er ikke blot et navn - OG de tjener mange $ på reklamer.
Ville du købe aktier i Facebook hvis det var muligt?
Ville du købe aktier i myspace.com eller secondlife?
Den eneste som kommer til at tjene på Facebook er Zuckerberg. Jeg garanterer at det er værdiløst den dag han sælger det.
Seth-Enoch (4) skrev:Men er facebook ikke bare et navn? Altså et godt brand. Bevares de har nok nogle kontorere rundt omkring og en masse ansatte der laver...Ja, det ved jeg sq ikke :)
Facebook har en pæn omsætning - og er ikke blot et brand, 60000+ servere og 2000+ ansatte.
kroghet (13) skrev:Jeg synes kun man kan beundre at Warren og Bill giver så mange penge væk, istedet for at købe fly, hus, ø i guld.
Ja fordi du tror ikke at WB og BG har dette (og deres familie og venner ligeså), før de donerer?
Til din information har MZ doneret $160+ millioner so far.
kroghet (13) skrev:Og disse penge er ikke realiseret, det er penge der er investeret.
Nu tror jeg du skal sætte dig ind i hvad en persons networth rent faktisk er.
1000tusind (25) skrev:Ville du købe aktier i Facebook hvis det var muligt?
Man kan ikke købe (lovelige) aktier i et firma som ikke er på aktiemarkedet.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund