mboost-dp1

unknown

Gates giver 235 mio. til bekæmpelse af malaria

- Via CNN - , redigeret af hfp

Han er en af verdens rigeste mænd, han er hadet af mange og elsket af mange, og blandt de sidste hører helt sikkert de mange tusinde mennesker, der nyder godt af hans velgørenhed.

Bill and Melinda Foundation giver hvert år penge væk til gode formål, og nu har de givet 235 millioner kroner til bekæmpelsen af malaria.

Pengene vil blive brugt på at udvikle genmodificerede bakterier, der kan producere malariamedicinen artemisinin billigere og mere effektivt, end det gøres i dag. I alt har Bill Gates nu givet over 1,5 milliarder kroner til malariaforskning.





Gå til bund
Gravatar #1 - XorpiZ
14. dec. 2004 12:14
*venter på at den første person skriver "DET ER JO KUN FOR AT FÅ REKLAME!!!11* :/

On topic:

Synes det er godt gået af ham. Det kunne andre rige folk lære lidt af :D
Gravatar #2 - BloodShed
14. dec. 2004 12:20
#1

yep :)
Gravatar #3 - betahelix
14. dec. 2004 12:21
#1 Enig...
hvad skal manden dog også med alle de penge
Gravatar #4 - xarrow
14. dec. 2004 12:21
#1:
Venter på det samme ;)

1.5 mia. på malariabekæmpelse? Hehe, de kunne også lære lidt af alt hvad han har givet væk i alt. I alt Bill Gates givet over 400 mia. kr (svarer ca. til 66 mia. dollars) til gode formål. Synes det er ret godt gået af ham!

#3:
Jeg er ikke helt sikker på svaret til det spørgsmål, men som ledetråd ved jeg at hans formue rækker til en hel del blowjobs :D

Arrow
Gravatar #5 - jammer
14. dec. 2004 12:22
det er hamrende flot...

Men der varer nok ikke længe før der er en der skriver som #1 siger.. og så i samme vending nævner at Linux bare er bedre..
Gravatar #6 - bubbi83
14. dec. 2004 12:26
Jeg synes at, selvom det bl.a. er reklame, som #1 venter på at der bliver skrevet :oD
Så er det virkeligt utroligt at Bill Gates gør så meget for andre mennesker.. Det er meget sjældent, at man hører om flere velhavende mennesker, der bare sådan uden videre, giver et kæmpe beløb til brug for forskning m.m.
MCD gør det så også med deres Ronald McDonald stuff.. men derudover har jeg ikke hørt om så mange.. Det kan så godt bare være at de vil være anonyme.. Det skal jeg ikke kunne sige.
Gravatar #7 - Dica
14. dec. 2004 12:29
Det er bare for at få reklame og linux er bedre og bla bla..!!! Ej, okay, den skulle jo komme og jeg mener det ikke... Og hvis denne post er ikketerrende og irrelevant, så er #1 og #5 sq lige så irriterende og irrelevant...

Men OT: Håber bare ikke at de penge gavner store medicinalfirmaer mere end de gavner de mennesker som medicinen er tilsigtet. Det er meget fint at give penge til velgørenhed, men hvis man har lidt konspirations-paranoia kunne man sagtens forestille sig at bengene går til andre rige virksomheder, forklædt som velgørenhed. På den måde er alle glade....
Gravatar #8 - Locturian
14. dec. 2004 12:32
Jeg forstår ikke hvordan alverdens IT folk kan hade Bill Gates. Han er rig Ja. Han har sat sig på markedet Ja. Han er en god forretningsmand, Ja. Han er også ubetinget den rigmand i verden, der har givet mest til mennesker der har det mindre godt. De popstjerner, filmidioter og andet godtfolk som verden har så travlt med at tilbede, kunne lære noget af Bill Gates. De har travlt med at bruge deres store formuer på biler, sprut og billige (læs, dyre) kvinder.

Det er svært at se hvad der vejer tungest, han store pengepung, eller hans massive guldhjerte...

Nej, jeg forguder ikke manden, jeg synes bare at folk bør følge hans stil, og hjælpe andre istedet for at bruge penge på overdrevet luksus...

/Me out
Gravatar #9 - XorpiZ
14. dec. 2004 12:36
Hehe,kan godt li' at min post #1 blev rated som flamebait.. der var sgu nok nogen der følte sig truffede :D
Gravatar #10 - themuss
14. dec. 2004 12:37
nærige fucker....

det ville svare til jeg donerede en tyver... vi er sgu nemme. omdistribuer formuerne!!! væbnet kamp!!!
Gravatar #11 - Sunrise
14. dec. 2004 12:41
Thumbs til bill gates :)

*Manden med hjertet af guld!!!!!!1"

det er virkelig flot at give så mange penge ud, det kunne andre rigmænd virkelig lære noget af.
Gravatar #12 - ZkiiFreak
14. dec. 2004 12:45
#8:
Helt enig! Jeg hader at se alle de der dårlige rappere, der kører rundt i 27 mega-forurenende luksus biler! Det er simpelthen bare så fesent! At man tilbeder dem... TSK!

#10:
Det kan da meget vel være, men:
når du giver en 20 til forskning, giver det en halv frokost til en af forskerne, hvor BG's 235 mill nok giver en <start sarkasme>LILLE</slut sarkasme> smule mere end det! Derfor ser jeg ham ikke som en <qoute>nærig fucker</quote>...

/Zkii
Gravatar #13 - lean
14. dec. 2004 12:45
En skør verden vi lever i når en enkelt person kan bestemme livet over så mange andre. Endnu mere skørt at folk finder sig i det. Men man vil vel altid have at nogle skal være stjerner, så man kan få indhold i livet igennem dem.
Jeg tror at den vigtigste grund til at Bill har muligheden for at give så mange penge væk, er at han har skaffet sin formue selv og rimelig hurtigt.
De fleste andre store formuer ligger i familier. Og hvis familien har tradition for at have mange penge (og få flere), tror jeg det er meget svært for den yngre generation at ændre på dette mønster.
Gravatar #14 - SmackedFly
14. dec. 2004 12:48
#9

Selvfølgelig var den flamebait, jeg har dog ikke givet den min flamebait stemme (endnu).
Hvis du ligger mærke til det, så er jeg vist den første linux orienterede der har givet svaret, og det har måske noget at gøre med at i gør alt for at sikre at denne tråd ender i et kæmpe flamehelvede, ikke pga. Bill Gates, men fordi i ikke kan indse at når Microsoft kritiseres handler det stortset altid om deres markedsføringsmetoder, og ikke om det faktum at Bill Gates er rig, det kan da være ligemeget. Og personligt har jeg stor respekt for mandens generøsitet, men derfor har jeg da stadig ret til at kritisere firmaets markedsmetoder.

Faktum er at pga. dit latterlige flamebait indlæg kommer diskutionen snarere til at handle om det faktum, end at Bill Gates er en mand der virkelig ved hvor hans penge kan gøre nytte, og som iøvrigt har hjerte til at placere dem der.

Ingen respekt til dig...
Gravatar #15 - Planck_DUTA
14. dec. 2004 12:48
Rart med et mere nuanceret billede af Hr. Gates, istedet for det stereotype billede af manden der driver alle standarder i sænk, og sænker alle firmaer der ikke har samme størrelse (hvilket jo egentligt er en del!).
Gravatar #16 - pr0gm4n
14. dec. 2004 12:49
Glem ikke at mr. Gates bor i et land der sætter en dyd i ikke at beskatte folk, der tjener kassen. Og hvor det tilgengæld er et moralsk krav at folk giver penge til gode formål.

Herhjemme beskatter vi folk, hvorefter staten står for uddelingen (omfordelingen), så #10 du har faktisk allerede givet din 20'er.

Om man er tilhænger af den ene eller anden model er vist en politisk diskussion, der er off topic her.
Gravatar #17 - trylleklovn
14. dec. 2004 12:53
hmm, istedet for at sænke priser og højne kvaliteten af hans produkter...? en slags ufrillig støtte gennem køb af microsoft produkter...
Gravatar #18 - ZkiiFreak
14. dec. 2004 12:54
#17:
Så undlad at købe dem... der er mange alternativer... Linux, Lindows, Unix, Mac OS, pirateri, you name it :-D
Gravatar #19 - one
14. dec. 2004 12:55
Jeg tager hatten af for den gode Bill Gates. Kan godt være at jeg er ufrivillig Windows Bruger (da jeg ikke evner at betjene Linux), men jeg Bill Gates bliver bare ved med at imponere. Der er ikke noget at sige til at Microsoft kom så godt fra start med en mand som ham på holdet, der kan beholde overblikket, selvom han tjener så mange penge. Så tommelfinger til Bill.
Gravatar #20 - themuss
14. dec. 2004 12:58
#12 og #16

det var mest for at illustrere, hvor stor en "udgift" det er for bill gates at uddele 235 millioner, SPECIELT gennem en fond, som har skattemæssige fordele.

"when a finger points to the moon a fool looks at the finger"
Gravatar #21 - BurningShadow
14. dec. 2004 13:01
Advarsel: Hvis du vender hovedet mod Redmond og beder til Bill Gates et par gange om dagen, så læs ikke det nedenstående.


Det er da godt at manden giver penge til gode formål. Men...

1) Det er kun for at få reklame (er du glad #1 :) )
2) Det er jer der giver pengene, for hvor har han ellers fået dem fra?
3) Hans forretningsmetoder er altså ikke helt så fine i kanten, som de kunne have været. Er der også godt hvis jeg røver en bank, og giver pengene til malariaforskning?
4) Jeg er altså også et godt formål ;)
Gravatar #22 - ZkiiFreak
14. dec. 2004 13:02
#20:
Det ved jeg sq da udemærket! Det var bare for at illustrere, at det du signalerede, var, at din donation på 20dkr svarede til hans på 235 mill....

Thumbs up for Grill Bill!
Gravatar #23 - XorpiZ
14. dec. 2004 13:11
#9

Det var nu ikke ment som en flamebait. Det er bare set i tidligere tråde at folk (både windows- og linux-brugere) har postet "LOL, det er jo kun for at få reklame".

Åbenbart virkede mit indlæg.. umiddelbart er der ingen flamebaits i den her post (undtagen mit åbenbart??). Dog er #21 lidt på sidespor, når han sammenligner Bill Gates med en bankrøver hehe.

Derudover undrer det mig, at en post som #10 bare er rated som neutral.. siger vel lidt om folks holdninger herinde :)
Gravatar #24 - themuss
14. dec. 2004 13:15
hallo #22, det er det sådan set osse... 235millioner er ikke mget for ham, nok i omegnen af en flad tyver.
Gravatar #25 - Zredna
14. dec. 2004 13:17
#22
Okay, men hvorfor er det så lige det er så pænt af Bill? I forhold til andre der ofrer sig lige så meget?

#21
Ej det er sgu ikke kun for at få reklame. Kan godt være at han gennem skattefordele og øget salgsindtægter reelt ikke har givet 235 mill væk, men tror sgu stadigvæk regnestykket bliver negativt.
Normalt er formålet ved en reklame vel at de øgede indtægter skal overstige udgifterne?
Gravatar #26 - themuss
14. dec. 2004 13:18
Murder in a uniform is heroic, in a costume it is a crime. False advertisements win awards, forgers end up in jail. Inflated prices guarantee large profits while shoplifters are punished.
Gravatar #27 - Mobay
14. dec. 2004 13:22
Haha!

Ja så blev opensource folket owned igen!

Hvis ikke Bill Gates var rig ja så ville alle de penge aldrig have været doneret!


For en opensource mand går jo ikke hen og støtter fonder og diverse formål!


Faktisk kan man sige at dem som har støttet MS har støttet til bekæmpelse af malaria...
Gravatar #28 - Thorun
14. dec. 2004 13:23
SkorpiX (XorpiZ)
Grunden til at vi ikke rater indlæg #10 som irrelevant eller andet, fordi der er ytringsfrihed her i landet. Folk kan mene hvad de vil, uden at blive stillet for en dommer af den grund.
Så hvis "vi" begynder at censurere meninger ved at rate nogle indslag der ikke præcis har samme holdning som en selv... hvor havner vi så henne?

OT.
Synes det er flot af BillyBoy at give en håndfuld penge til forskning og syge. Fuck da om det er via en fond eller noget.
Det vigtigste er at pengene går til de formål han har bestemt sig for, i stedet for til administratin af diverse hjælpeorganisationer. (hvis han altså havde givet pengene til Red Barnet eller anden lignende organisation)

Har også tit tænkt på hvor stor den der gæld, Afrika har til I-landene, er. Kunne BillyBoy ikke også eliminere denne gæld med et snuptag? Så ville Bono nok blive lang i ansigtet. Haha!

Edit
#27 Nej - OpenSource folket støtter ikke just malaria. Det omfordeler så at sige formuen i stedet for. Det støtter .... verdens befolkning ved lavpris/gratis software!
Gravatar #29 - ZkiiFreak
14. dec. 2004 13:23
#24:
Du MÅ sq da være blank! Der hvor jeg vil hen er: dine 20 kr hjælper ikke malaria ofrene en flyvende fis, mens hans 235 nok skal sætte lidt skub i det! "Se mig, jeg har lige givet en 20'er, og reddet 1/10-del malaria offer!" Og så føler du dig frelst! NEJ! Jeg tror nok med hans 235 mill det bliver til: "Se, jeg har lige reddet 235000 malaria ofre". Det er noget der vil noget! Du føler dig så frelst med din 20'er, men ret beset hjælper den ikke en hujende fis, mens hans 235 mill nok forårsager flere landvindinger!
(Og rigtigt gættet, jeg donerer ikke penge til sådanne formål, da jeg simpelthen ikke har råd, SU rækker sq ikk, LOL)

#25:
Det er sq da ikke pænere af ham, end det er af dig, hans penge rykker bare lidt mere :-P

/Zkii
Gravatar #30 - themuss
14. dec. 2004 13:27
netop, han gør ikke noget han ikke BURDE gøre, så flet næbbet og lad være med at tilbede ham. han har ekstreeeeeeeemt mange penge. faktisk har han været verdens rigeste mand.
Gravatar #31 - XorpiZ
14. dec. 2004 13:33
#28

Hvorfor kalder du mig SkorpiX, om jeg må spørge?

Og ja, vi har skam ytringsfrihed, men der er noget, der hedder racismeparagraffen og blasfemiparagraffen. Så jo, du kan sagtens risikere at blive stillet for en dommer.

Men altså, der er åbenbart nogen, der har valgt at "censurere" mit indlæg (nr 1).
Gravatar #32 - ZkiiFreak
14. dec. 2004 13:35
#30:
????????
Jeg har da på intet tidspunkt sagt, at jeg tilbeder ham. Jeg synes bare, at det er en pæn gestus af ham. Ligesom, når du giver en 20'er.
Men jeg tror vistnok, at jeg rammer sømmet lige på hovedet, når jeg siger, at du synes, at rønnebærene er sure. MEGA LOL

/Zkii
Gravatar #33 - El_Coyote
14. dec. 2004 13:36
#29
jeg tror du skal revurdere det #24 sagde hvis vi nu siger at ALLE giver en tyver som ham, jeg tror også det er det der var meningen med det indlæg.
Gravatar #34 - ZkiiFreak
14. dec. 2004 13:41
#33:
Some truth in there... But again, maybe not... Hvornår har du sidst set en eller anden organisation samle så mange (235 mill) ind til et formål...? (Jeg har ikke set det i den størrelsesorden, så "correct me, if I'm wrong") :-D

/Zkii
Gravatar #35 - Thorun
14. dec. 2004 13:43
(XorpiZ) - Fordi jeg synes at det er svært at udtale. Jeg synes det lyder som en mellemting imellem SkorpiX og SorbitS :-)
Og hvis du undlod linje 1 i #1, så tror jeg helleri ikke dit indlæg var blevet "censureret".
Gravatar #36 - Lobais
14. dec. 2004 13:51
Nu er der jo ikke noget galt med at give penge til malaria, men mon ikke folk kunne have gjort det selv? Hvis vi regner med at hver 2. Dansker har et ms produkt til gennemsnitligt 500kr, så kunne vi have doneret 1.250.000.000kr bare fra Danmark. At langt det meste så går til at udvikle ringe software hjælper jo ikke malaria ramte.
Gravatar #37 - XorpiZ
14. dec. 2004 13:51
#35

Okay ;)

Tjah.. synes nu det er sjovt at provokere lidt.. der er enkelte individer herinde, der er meget selvhøjtidlige og deslige :)

Edit:

Og mens jeg skrev dukker Lobais selvfølgelig op og flamer som sædvanlig. Nogle folk KAN bare ikke være glad, når Bill Gates gør et eller andet (Medmindre han lukkede MS måske?)
Gravatar #38 - Thorun
14. dec. 2004 13:53
By the way. Det eneste jeg har ondt i røven over er, at han ikke vælger nogle støtteformål der gavner mig. Jeg ved godt at jeg selv kan risikere at blive smittet med malaria, og derved også høste godt af donationen.

Men det jeg mener er også blevet sagt før i #13. Det er en underlig verden når een mand (måske et lille udvalg) kan bestemme hvilke ting der skal støttes.
Er hans beslutning om at det er malaria der skal støttes taget ud fra egen interesse, USA's interesse, ud fra hvor der er flest folk der får udbytte, ud fra at malaria er en af de værste sygdomme på verdensplan? (hvorfor så ikke i stedet for støtte AIDS?), ud fra hvilken organisation der giver mest prestige at støtte... ???
Hvorfor kunne han ikke lige så godt støtte "red pandabjørnen", eller afvikle Afrikas gæld? Eller hvorfor ikke nedsætte prisen på Microsoft Software?

(Edit)
#39
Hørt, hørt, bravo, DaCapo.
Det er præcis denne filosofiske diskussion jeg konstant spekulerer over. Og ja. Det KAN lade sig gøre, at gøre en uselvisk gerning. Det sker blot ekstremt sjældent og kun af et fåtal af personer.
Gravatar #39 - Jake_the_Snake
14. dec. 2004 13:54
Mediemogulen Ted Turner donerede $1 mia. tilbage i ´97, det var næsten en tredjedel af hans formue. Ikke en procent, ikke en promille men en tredjedel - lader den stå et øjeblik.

Finn "karl-einar" Nørbygaard giver flot 500,- kr til velgørenhed samme uge som det er fremme han er god for 10-20 mio. kr.
Finn og Bill falder i samme kategori!
Dog ikke så slemme som Mærsk "gave-med-regning" McKinney-Møllers operahus. Hvilket dog fungerer lidt som samme princip som hos Bill, nøgleordet er fond. Hvorfor give en hel gave når du kan la´ staten/os betale halvdelen...
Indrømmet kan bedre lide Mr. Gates end Hr. Møller.
Gates støtter de fattige og syge. Dog skal man ikke lade sig forblænde, vil der være noget mere fantastisk end at blive husket som verdens største velgører?
Her kan man passende starte den filosofiske diskussion om man kan gøre en uselvisk gerning?
Gravatar #40 - ZkiiFreak
14. dec. 2004 14:03
#39:
Flot indlæg!!!!!
Gravatar #41 - 01-gjk
14. dec. 2004 14:04
Der dør 7000 om dagen med malaria, 5000 om dagen med AIDS.
Skal en gerning nedgøres, fordi personen der gør den, selv vil få noget ud af det? Nonsens.
Gravatar #42 - TYBO
14. dec. 2004 14:28
Bill for president.
Når US valget går 100% online så skal han nok lige åbne en lille bagdør og bingo...vi har en bedre verden :)
Gravatar #43 - XorpiZ
14. dec. 2004 14:30
#38, 39, 40

Det er sgu for langt ude at have ondt i røven over, at en mand giver 235 mio. til bekæmpelse af malaria.

I har ikke læst nyheder de sidste par år? Manden deler sgu for helvede penge ud til højre og venstre. Og ALLLIGEVEL sidder der nogle små fedtede nørder i Danmark og brokker sig over, at han deler penge ud.

Bill & Melinda Gates Foundation har siden 2000 uddelt $4,723,447,436.

Det er altså mange penge.

F.eks. kan nævnes 126,5 millioner dollars til www.iavi.org og 750 millioner dollards til www.vaccinefund.org

Så kan i sige hvad i vil, men det er sgu mange penge.
#44 - 14. dec. 2004 14:31
Jekyll og Hr. Hyde
Gravatar #45 - Thorun
14. dec. 2004 14:32
#43 og vi stryger lige alle bandeordene for at holde en saglig og sober tone ;-)

Og jeg brokker mig skam ikke over at han deler penge ud. Tværtimod synes jeg det er et flot træk. Jeg stiller bare spørgsmål til eftertanke og overvejelse.
Gravatar #46 - XorpiZ
14. dec. 2004 14:39
#45

Sorry, misforstod dig :)
Gravatar #47 - indigocc
14. dec. 2004 15:19
Selv om man er et grisk røvhul og bruger masser af ufine metoder til at rage penge ind til sit firma, kan man da godt købe sig lidt glorie ved at give lidt af dem væk.

Det er der jo ikke noget galt i.

Jeg vil nu stadigvæk bedst huske ham som den person der drev et firma der via ufine metoder kan kræve en overpris for deres fejlbehæftede produkter.
#48 - 14. dec. 2004 15:34
47: Ja jeg har ikke hørt mange græde snot over Mærsk Møllers opera. Men han fik jo også en bøde (Flyselskabet) for at overtræde konkurrenceloven.

Vil man donere 100% uselvisk, kan man i det mindste gøre det anonymt. Så Bill G. er nok ikke helt ligeglad med reklame/glorieværdien.

Til sidst; omkostningerne for samfundet i forbindelse med monopoler, skal i dette tilfælde nok ligge i omegnen af 4,723,447,436 dollars.
Gravatar #49 - drbravo
14. dec. 2004 16:04
Jeg synes det er superfedt at han gør noget - og det er godt at han støtter malariabekæmpelsen/forskningen - efter hvad jeg har hørt sker der ikke meget på dette område da malaria er de 'fattiges' sygdom, hvorimod AIDS også er udbredt i vesten. Her kan folk lettere betale for medicin. Så godt valg og superfedt initiv. Håber det kan få andre til at give lidt næste gang der er indsamling.
Gravatar #50 - Redeeman
14. dec. 2004 16:18
well... det er nu garenteret for at få god reklame... nevertheless, er det jo også god reklame, meget bedre end hans ånsdsvage "truth" banners :)
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login