mboost-dp1
ESA
Hvordan skal det forstås at: "these four satellites will be visible [only] during intermediate periods of time"?
Mig bekendt fungere GPS ved at have satellitter på en fast position i forhold til jordens overflade. Altså de følger jordens rotation. Derfor burde de 4 satellitter altid være "synlige" (eller aldrig hvis man er på den anden side af jorden).
Er det fordi de stadig ikke er tændt hele tiden eller fungere Galileo på en anden måde?
Mig bekendt fungere GPS ved at have satellitter på en fast position i forhold til jordens overflade. Altså de følger jordens rotation. Derfor burde de 4 satellitter altid være "synlige" (eller aldrig hvis man er på den anden side af jorden).
Er det fordi de stadig ikke er tændt hele tiden eller fungere Galileo på en anden måde?
fennec (1) skrev:Mig bekendt fungere GPS ved at have satellitter på en fast position i forhold til jordens overflade. Altså de følger jordens rotation.
GPS satelliter er ikke geostationære. I så fald så skulle de alle ligge i en ring ud for ækvator, og så ville det ikke være særligt brugbart på polerne f.eks., da man så altid vil have ringe udsyn til dem alle.
Her står lidt om det.
fennec (1) skrev:Hvordan skal det forstås at: "these four satellites will be visible [only] during intermediate periods of time"?
Mig bekendt fungere GPS ved at have satellitter på en fast position i forhold til jordens overflade. Altså de følger jordens rotation. Derfor burde de 4 satellitter altid være "synlige" (eller aldrig hvis man er på den anden side af jorden).
Er det fordi de stadig ikke er tændt hele tiden eller fungere Galileo på en anden måde?
Ja, det undrer også mig. Det hedder "geostationary orbit", by the way.
Satellitter følger, som #2 også nævner, ikke alle geostationære baner.
Deres position kan dog bestemmes ved hjælp af en almanak, en slags logbog, der indeholder information om de forskellige satellitters baner.
I det signal som satellitten sender til modtageren findes et tidspunkt, der angiver hvornår signalet udsendtes fra satellitten.
Dette tidspunkt, samt satellittens navn, bliver sammenholdt med almanakken hvorefter man kender satellittens position..
Herefter kan man benytte afstanden fra satellitten til modtageren til at bestemme modtagerens position på jorden. Man skal i praksis bruge 4 satellitter for at få en ordentlig position, idet der er 4 variable; x,y,z og tiden(t)..
Deres position kan dog bestemmes ved hjælp af en almanak, en slags logbog, der indeholder information om de forskellige satellitters baner.
I det signal som satellitten sender til modtageren findes et tidspunkt, der angiver hvornår signalet udsendtes fra satellitten.
Dette tidspunkt, samt satellittens navn, bliver sammenholdt med almanakken hvorefter man kender satellittens position..
Herefter kan man benytte afstanden fra satellitten til modtageren til at bestemme modtagerens position på jorden. Man skal i praksis bruge 4 satellitter for at få en ordentlig position, idet der er 4 variable; x,y,z og tiden(t)..
Stente (4) skrev:Man skal i praksis bruge 4 satellitter for at få en ordentlig position, idet der er 4 variable; x,y,z og tiden(t)..
Men i gps til biler kan man vist også nøjes med 3 satellitter, da højden, z, som regel er givet, hvis man kender x,y. Derved er der kun tre variable. Med lidt forudsigelse af bevægelsesmønster vil jeg også tro, at to satelitter vil kunne opretholde en vedvarende opdatering af positionen på landjorden i et stykke tid, hvis den præcise postition på et tidligere tidspunkt er fundet ved brug af flere.
#5
Ved brug af kun to satelitter er du to punkter du kan være på hvor du får den samme data fra begge to men hvis den ene punkt er tæt på hvor du var ved sidst placering og den anden er langt væk er man nok på det punkt der er tæt på sidste placering, men tre eller flere er der kun et punkt, så jeg vil mene at 3 satelitter altid er nok til at du kan få en placering, du får bare en mere præcis placering hvis du bruger mange satelitter, men det er ikke matematisk nødvendigt, men en fordel i praktisk.
Ved brug af kun to satelitter er du to punkter du kan være på hvor du får den samme data fra begge to men hvis den ene punkt er tæt på hvor du var ved sidst placering og den anden er langt væk er man nok på det punkt der er tæt på sidste placering, men tre eller flere er der kun et punkt, så jeg vil mene at 3 satelitter altid er nok til at du kan få en placering, du får bare en mere præcis placering hvis du bruger mange satelitter, men det er ikke matematisk nødvendigt, men en fordel i praktisk.
#6
Du har ikke kun to punkter:
Med én satellit kan du være i et ikke-defineret rum uden for satellitten (praktisk talt overalt som ikke er satellitten), og skal vide noget som sendestyrken og forstyrrelser for at kunne udtale dig om afstanden. Lad os for nemhedens skyld sige, at man kan befinde sig i en sfære rundt om satellitten.
Med to satellitter kan man udtale sig om, at der er en ring som kan være din position. Hvis man er heldig skærer den ring perfekt (dvs., vinkelret) Jordens overflade. Men uanset det kan du befinde dig på (eller tæt på) denne cirkel.
Den tredje satellit definerer præcis hvor på cirklen du er. Den fjerde er strengt taget ikke nødvendig, men er god at bruge til at udregne det præcise tidspunkt, som gælder for din enhed. Desuden bidrager den med endnu mere præcision - og jo flere satellitter din enhed kan fange (jeg har været oppe på 10 fikseringer ud af samlet 30 satellitter), des bedre præcision. Tre satellitter gør det ikke specielt præcis. Først når du når op på over fem-seks stykker kan det bruges til fornuftig navigation.
Du har ikke kun to punkter:
Med én satellit kan du være i et ikke-defineret rum uden for satellitten (praktisk talt overalt som ikke er satellitten), og skal vide noget som sendestyrken og forstyrrelser for at kunne udtale dig om afstanden. Lad os for nemhedens skyld sige, at man kan befinde sig i en sfære rundt om satellitten.
Med to satellitter kan man udtale sig om, at der er en ring som kan være din position. Hvis man er heldig skærer den ring perfekt (dvs., vinkelret) Jordens overflade. Men uanset det kan du befinde dig på (eller tæt på) denne cirkel.
Den tredje satellit definerer præcis hvor på cirklen du er. Den fjerde er strengt taget ikke nødvendig, men er god at bruge til at udregne det præcise tidspunkt, som gælder for din enhed. Desuden bidrager den med endnu mere præcision - og jo flere satellitter din enhed kan fange (jeg har været oppe på 10 fikseringer ud af samlet 30 satellitter), des bedre præcision. Tre satellitter gør det ikke specielt præcis. Først når du når op på over fem-seks stykker kan det bruges til fornuftig navigation.
#5 Det er ikke satellitterne der holder styr på din gps, men gps'en der holder styr på hvilke satellitter den modtog signaler fra på et bestemt tidspunkt. Det er også den, der muligvis ville kunne nøjes med to satellitter i en kortere periode, hvis den kort forinden har modtaget positioneringssignaler fra flere satellitter.
Er det mig der har misforstået princippet - eller kræver det ikke tre satellitter?
Med kun to satellitter er der vel teoretisk set to lokationer? Hvis du befinder dig X antal kilometer væk fra satellit A og Y kilometer væk fra satellit B giver det jo to positioner?
Eller hvad?
- edit -
Jeg er en tard, jeg har ikke læst tråden ordentligt -.-
Med kun to satellitter er der vel teoretisk set to lokationer? Hvis du befinder dig X antal kilometer væk fra satellit A og Y kilometer væk fra satellit B giver det jo to positioner?
Eller hvad?
- edit -
Jeg er en tard, jeg har ikke læst tråden ordentligt -.-
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund