Går Microsoft for langt?

#1 - Hektor
20. feb. 2002 17:15

Den reklame holder fuldstændigt! Alene symbolikken er slående.

#2 - ShagNasty
20. feb. 2002 17:19

Oh my god, den reklame styre for vildt.

#3 - west
20. feb. 2002 17:24

Sort .......... doh

#4 - kinetic
20. feb. 2002 17:25

Hehe, hvis man dagligt besøger www.playmore.com havde man set den reklame for længe siden, jeg synes bare at den måde Dailyrush sætter nyheden op på virker som om man 'skal' blive foravet. Jeg synes bare den er for humor. ;]

[ps]Og at det bare er at gå for langt fordi der er Microsoft? Skal de ikke have skylden for der er mange der har været værrer før dem.[/PS]

#5 - PwR900
20. feb. 2002 17:26

Går de for langt? med hvad?
At vise en kvinde er føder og hendes barn flyve rundt om jorden indtil det styrter ned og dør, kan næppe kaldes kontroversielt.

Mht Sonys reklamer, styrer de for hårdt, den med wolfman, av den er slem... Men kan heller ikke kaldes kontroversiel.

Det ville havde værre hvis hun fødte et xbox/baby hybrid eller lægerne opererede babyen om til en xbox, men hvem kunne dog udtænke sådan noget...

#6 - *Iceman
20. feb. 2002 17:41

Hvad...allerede 5 posts og ingen har brokket sig over, at det er en gammel nyhed!?!!

Så vil jeg lige gøre det, bare for at holde standarden på newz oppe.

Se selv på datoen 15. februar 2002...

Meget humor reklame, men hvordan havde de tænkt sig, at han skulle have en X-box med??? En GBA ville være mere passende til sådan en tur.

#7 - Hektor
20. feb. 2002 17:50

#6 *Iceman:
Jeg tror ikke, pointen er, at personen skulle have en X-Box med på sin tur gennem livet, men derimod at pointen er, at livet er en alt for hurtig rejse fra fødsel til død, og at det ikke betale sig at spilde alt for meget tiden på pligter, når man ligeså godt kunne more sig med at lege. "Life is short. Play more."

#8 - Onde Pik
20. feb. 2002 18:04

Ja jeg havde ikke set den før så jeg er sgu ligeglad hvor gammel den er. Jeg er bare glad for at den blev postet. Det er fandme en fed reklame. :)

#9 - [EF]DKWolf
20. feb. 2002 18:10

Den reklamer fejler ikke noget den er da for sej :) og den viser jo realiteten i dette liv - livet er forkort uden at man spiller lidt :) hehe

#10 - TYBO
20. feb. 2002 18:22

Hvis der ikke var de sidste 2 sekunder med ville jeg tro at reklamen enten var omkring Killroy eller Gevalia kaffe :)

#11 - Hektor
20. feb. 2002 18:27

#9 [EF]DKWolf:
"realiteten i dette liv - livet er for kort uden at man tager en spiller :) hehe"

True, true.

#12 - *Iceman
20. feb. 2002 18:29

#7 Hektor :

Det var kun et dårligt forsøg på humor....

#13 - DUdsen
20. feb. 2002 18:31

hvorfor skal der altid værre en eller anden der bliver foraget hvergang men enten ser en fødene kvinde eller en der dør.
Noget ander er. er jeg den eneste der syntes det klip dalyrush har lagt frem er i en lidt grovkornet kvalitet
Det er jo ikke lige god reklame for xbox hvis det er en demonstration af boxens grafiske formåen :)

#14 - Ordneren
20. feb. 2002 18:44

husk nu at xbox jo 'bare er en forældet pc' :P

#15 - Logotrend
20. feb. 2002 18:47

#5 - PwR900: "Det ville havde værre hvis hun fødte et xbox/baby hybrid eller lægerne opererede babyen om til en xbox, men hvem kunne dog udtænke sådan noget..."

Ehm... Efter hvad jeg kan læse, har du lige udtænkt det...

Ellers er det en fed<STRONG> </STRONG>reklame, fakstisk noget af det bedste jeg nogensinde har set.

Logi

#16 - gEPHION
20. feb. 2002 18:47

Jeg synes sku den er for cool!!

Godt gennemtænkt og humoristisk, SÅDAN skal en reklame sku være :)

#17 - izmkr
20. feb. 2002 19:28

Hverken sjov eller sej. Egentlig er den efter min mening en en smule plat.

#18 - SilverWolf
20. feb. 2002 19:45

Af hva!

Den er direkte skræmmende!!! og stødende! Kan på ingen måde lide den. Den er fuldkommen overreagereret, og fuldstændigt sygt og lamt lavet, for fanden, hvad fanden tænker de på...

Den reklame skulle famdme bruges til en eller anden "pille" reklame, som kunne virke mod kræft eller et eller andet!

Føj!

#19 - Trentors
20. feb. 2002 19:46

Jeg syntes den er skidegod.

Microsoft sælger jo principelt et tomt produkt (du får det sjovere hvis du køber en X-Box - Yeah right!) så i den betragtning er denne reklame meget elegant.

Men jeg tror nu alligevel X-Box'en får et problem. Den kommer til at koste 3999 uden DVD afspilning. PS2 kommer på det tidspunkt til at koste omkring 1700-1800 kr. med DVD afspilning (og med det største og bedste overflødighedshorn af fremragende spil længe set). Til sidst har vi Gamecube - En ganske cool lille sag som nok kommer til at koste 1800 kr.

Jeg tror PS2 vinder og Gamecuben triller ind på en 2. plads.

#20 - flammable
20. feb. 2002 20:04

Jeg syns ikke er der noget ved den, efter min mening var den kedelig :P

#21 - Locutus
20. feb. 2002 20:06

Lidt OT: Bedste PS2 reklame må sgu være dem for GT3. Især den hvor man lige holder og kigger lidt på omgivelserne.

#22 - sim
20. feb. 2002 20:28

#7
"...og at det ikke [kan] betale sig at spilde alt for meget tid[en] på pligter, når man ligeså godt [kan] more sig med at lege."

Men bortset fra det, kan jeg kun være enig i fortolkningen.
Fed reklame.

#23 - mindflay
20. feb. 2002 21:29

Hehe, Hektor endnu engang fanget i fejl, kan det virkelig passe at han kun er menneske? :)

#24 - SaD
20. feb. 2002 21:56

Jeg har set reklamen for en uges tid siden, og jeg synes den er hamrende fed.
Jeg fatter ikke en brik af oplægget til denne nyhed! Hvad skulle MS være gået for langt med? Nu skal der satme snart ryddes op I jeres MS anti-partiske skriverier - det er ved at være lidt patetisk...

/SaD

#25 - Px6
20. feb. 2002 22:00

"Life is short, play more"

bah

Sluk din xbox og gå ud og lev mere.

#26 - Hektor
20. feb. 2002 22:06

#25 Px6:
Og du har aldrig forestillet dig, at nogle mennesker mener, at livet har følgende bestanddele:

07:30 - 08:00 kør på arbejde
08:00 - 21:00 arbejde
21:00 - 21:30 kør hjem
21:30 - 07:30 sov

Hvorfor må den slags mennesker ikke lege, f.eks. på en X-Box? Hvis du er så forhippet på, at man skal slukke sin x-box og gå udenfor, hvorfor sidder du så foran din computer og skriver indlæg på newz.dk? Gå dog ud og lev livet menneske!

#27 - [EF]DKWolf
20. feb. 2002 22:43

#11 Hektor
Hey hey sådan skulle den ikke "misforstås" *G*
hmm damn længe om det svar her - spillet C&C Renegade heledagen

#28 - TotalNirvana
20. feb. 2002 22:58

Hvis man synes om PS2 reklamerne, så er der mere på http://www.thethirdplace.com ....

#29 - RuFFNeCK
21. feb. 2002 01:11

den er da totalt lol..

:D

mig og 3 venner kikkede lige på Newz.dk og så den.. og forkastede os forhippet ind på Dailyrush... og hentede den.. og så den..

og grinte vores røv i laser.. :D

btw.. SilverWolf.. jeg forstår ik at du ik ka li den!! hvad er det PRÆSIST du ik kan li ved den?

#30 - plaf
21. feb. 2002 09:34

reklamen er ok. men hvad er der nu galt med ps2 reklamerne? har i på redaktionen ikke nok 'scope' til at ku se det fede i dem? ... check 'wolfman' reklamen for ps2.. den roxx0r!

ganske typisk for japanerne og ps2 at de tør være anderledes og lidt mærkelige.. m$' xbox reklame er imho hverken provokerende eller noget særligt. bare ok.

#31 - plaf
21. feb. 2002 09:35

#18 silverwolf:
du minder mig om en amerikaner med den attitude.

(og det er ca. den ondeste, mest gemene fornærmelse jeg kan uddele)

#32 - Toranaga
21. feb. 2002 09:59

Er det ikke over en måned siden den reklame udkom???

#33 - phoenix
21. feb. 2002 12:23

Hmmm jeg undrer mig over hvoffer der overhovedet er nogle der gider spille deres penge på X-Boxen, den er ikke andet end en sløv Celderon 733 med 64Md ram.
Så Køb Dog En Ordenlig PC Istedet For

#34 - Toranaga
21. feb. 2002 12:50

Der er jo altså en del fordele ved at have en konsol frem for PC. Du er altid sikker på at spillene er optimeret til den hardware du har, og du skal ikke opgradere den hele tiden. Desuden koster Xbox ikke mere end et GF4 kort.

#35 - Hektor
21. feb. 2002 12:51

#33 phoenix:
Fordi spil til X-Box'en er lavet til den helt specifikke konfiguration, hvilket gør, at udviklerne IKKE skal tage hensyn til nogen som helt form for kompatabilitet - de kan så at sige skrive direkte til metallet. Endvidere kører X-Box en MEGET kraftigt reduceret Windows2000 med en special-udgave af DirectX (passer kun til X-Boxen, der er ingen overflødig kode) og så videre.

Hvornår fatter folk, at en konsol (uanset hvordan den er bygget op) kan tvinges til at yde ufatteligt meget mere end en tilsvarende computer, der kan udvides, netop fordi konfigurationen er FASTLÅST og der derfor ikke er brug for kompatabilitetskode.

ARGH!

#36 - GreatMilenko
21. feb. 2002 13:50

OS'et bliver en mystisk klon af Windows ce og winxp, hvor der kun eksisterer Unicode udgaver af win32 kaldene, hvilket ihvertfald halverer antallet af win32 systemkald. Derudover kører den ligesom gode gamle DOS og w9x altid i kernel mode, hvilket normalt er en dårlig ting da programmerne kan gøre styresystemet ustabilt, men da der kun skal afvikles spil og helst så hurtigt som muligt, skulle det ikke gøre noget (spiludviklerne kan bare debugge på w2k).
Derudover er der jo geforce 3 kortet, som man kan programmere pixel shaders til, very nice!! så får man ting som bump mapping og Hardware shadow mapping udregnet direkte på kortet uden at det koster noget cpu tid!!!
Endelig kan man jo bruge sine directshow codecs, så selvom den per default ikke vil kunne afspille DVD, så vil jeg kunne installere DivX på den og afspille alle mine DivX cd'er, det er da ikk' så dårligt?

#37 - Hektor
21. feb. 2002 14:06

#36 GreatMilenko:
Det er _ikke_ en Geforce3. En Geforce3 har kun én pixel-shader, en X-Box har to. Geforce3 er NV20, Geforce4 er NV25 X-Box-chippen er NV2A, og betegnes at de vidende personer på området som en blanding af NV20 og NV25, dog med mindre hukommelsesthroughput.
OS'et er heller ikke en mystisk klon af CE og XP - det er en strippet Windows 2000.
For at du kan afspille dine divX-cd'er, skal du lige hacke Boxen først.

#38 - Trentors
21. feb. 2002 15:22

Hektor jeg må faktisk agree med dig her!

En konsol kan levere meget mere igennem meget mindre!!

Prøv at sammenlign spil som Gran Turismo 3 med en flotteste og PC bilspil der findes. Der er grotesk hvor godt at GT3 ser ud i den sammenligning!! Og hvad hjælper det i øvrigt at gå ud at købe en fed ny PC med det sprødeste hardware. Jeg har sgu ikke set et spil endnu der bruger shadere ordentligt eller bare noget så simpelt som et DVD-drev.

Sandheden er at PC spil er tudegrimme og at de pga. deres latterlige bagkompatibilitet er totalt forældede. Alle syntes f.eks. at RTCW er vanvittig flot grafik men det jo stadig kun DX7 features det bruger så alle dem med deres Kyro2 kort kan følge med. Kig på Metal Gear Solid 2 til PS2 og se hvordan en shooter skal se ud!!!!

#39 - Polyvinylchlorid
21. feb. 2002 15:41

lol 1st person shooters med joypad og autoaim yay !!

#40 - GreatMilenko
21. feb. 2002 15:51

#37 Hektor

2 pixel shadere og? så meget bedre... Og man kan vel næppe sige at det er et helt andet kort for jeg vil da gå ud fra at den pixelshader kode man kan bruge til geforce 3 kortet også fungerer her, men du har vel hørt noget heeeeelt andet.
Hvad tror du at jeg ville kalde en stripped version af w2k: ja forbavsende nok windows ce, men da det ikke er en windows ce eller en w2k hvad kalder vi den så? Den har jo heller ikke nogen kernel eller user mode, så det bliver ihvertfald ikke noget der rimer på nt.
Hvorfor skulle jeg dog hacke den? det er vel netop et windows OS der ligger der, og hvad tror du man normalt dekomprimerer med i windows CODECS og medmindre spillene skulle være foruden filmsekvenser så er der også mpg afspilnings-codecs på denne lille sag, og codecs kan jo blive adderet til boksen på et senere tidspunkt.... Det ville nok ikke være så smart af Microsoft at udstyre deres lille baby med en harddisk og så "undlade" at give mulighed for rent faktisk at man kunne installere noget på den, men du ved sikkert bedre.....

#41 - *Iceman
21. feb. 2002 16:00

#38 <STRONG>Trentors</STRONG> :

Nu er KyroII kortet heller ikke så latterligt. Tænkt på Dream Casten, hvis grafikkort var PowerVR baseret (samme chip udvikler som Kyro-serien) Denne maskine leverede bedre gfx en pc'en endnu gør eller ihvertfal tæt på.

Man kan blive ved med at diskutere, hvilket gfx kort der er det bedste, desværre er der ingen spil som bliver skrevet direkte til et bestemt kort, så derfor er det svært at sammenligne. Når du synes at Kyro-kortet er forældet, hvorfor er nVidia så begyndt at bruge den teknologi som PowerVR har brugt altid (mht. kun at rendere det som er synligt?)

#42 - GreatMilenko
21. feb. 2002 16:18

Og så er der jo Antialiasing på xbox'en, en lille ting som de glemte på ps2'eren, men som jo er meget herlig når man skal køre i nasty fjernsyns opløsning (der var vist for øvrigt også AA på dreamcast'en).

#43 - Trentors
21. feb. 2002 16:57

*Iceman.

Dremcasten havde ingen shadere. Dens grafik var pæn men lidt kedelig. Men du har da ret i at den var et godt eksempel på hvad PowerVR kunne og den er da en smart teknologi men kun til at spare båndbredde.

Og klart at Nvidia udnytter den teknologi - Den er jo smart så hvorfor ikke OGSÅ bruge den, sammen med alle deres andre båndbredde-besparende teknologier.

Men bare fordi at KyroII har en smart feature betyder den intet for hvor godt grafikken ser ud. Prøv at se på den KyroII-venlige Villagemark. Værre grafik skal man sgu kigge længe efter men det kører godt. Fedt!

#44 - *Iceman
21. feb. 2002 17:47

#43 Trentor :

Så vidt jeg ved, så var Villagemark en demo/et benchmark program til Kyro 1 Kortet, hvorimod Temple Mark er rettet mod KyroII kortet. Temple Mark er utrolig flot - desværre kan jeg ikke sige hvilke features den understøtter, men flot ser det ud.

Mht. RTCW så er grafikken ikke specielt flot, men ej heller er grafikken i x-box spillet Halo. Jeg har dog kun set spillet i Electronic World (eller hvad den nye forretning nu hedder) men pga. den lave opløsning, så havde spillet ikke det helt store at byde på, andet end understøttelse af EMBM.

Men ingen tvivlt om at mit KyroII kort snart har set enden, men prisen taget i betragtning og alderen på min processor (Atlon Classic 900) så giver dette kort en ganske god performance og bliver heller ikke skiftet ud før at KyroIII kortet udkommer (hvis det holder hvad det lover i denne artikel http://www.mitrax.de/artikel.php?id=16)

#45 - Trentors
21. feb. 2002 23:01

Hey icema. Er det meget svært at læse folks navn og så gengive hele 8 bogstaver???

Anyway, så har du ret i at Templemark er pænere end villagemark men det er stadig kun gode gamle grimme DX7 og DX7-grafik er tudegrimt. Selvfølgelig er det ikke grimt for PC-folk som ikke er vant til at spille konsolspil fordi de ikke ved bedre men alligevel....

Og hvis du syntes at Halo er grimt så må du sgu havde en mærkelig synsopfattelse. Der er andet i denne verden end opløsning! En billede af en grim pige bliver sgu ikke bedre bare fordi det er i en højere opløsning vel? Det samme gælder computergrafik!!!

#46 - Trentors
21. feb. 2002 23:23

Besides så er der intet fedt ved EMBM! DOT3 bumpmapping er meget pænere men mere krævende. Derfor bruger folk helst EMBM - Men et Geforce 3 har udmærket performance med DOT3 så jeg tror stærkt du kan gå ud fra det var det du så!!!

mboost-dp1

Nyheder

Seneste kommentarer i nyheder

Seneste kommentarer i forum

Går Microsoft for langt?