mboost-dp1

unknown

Fup eller fakta?

-

Et Belgisk opfinder påstår nu at have en teknik der gør man kan lagre op til 20 DVD film på en alm. CD uden synligt kvalitetstab.





Gå til bund
Gravatar #1 - cgits
21. nov. 2001 19:30
Det er en AND, kan ikke være andet!
Gravatar #2 - Nize
21. nov. 2001 19:42
Forudsat man har +6 på begge øjne og ikke har briller på / linser i, så lyder det da sandsynligt nok.
Gravatar #3 - Vers
21. nov. 2001 19:45
Jeg ved godt at overdrivelse fremmer forståelsen, men at skrive 30 på newz.dk når det kun er 20 de påstår kan være derpå er da lidt af en ændring, eller er det bare mig?

Hmm
Gravatar #4 - *Iceman
21. nov. 2001 19:45
Men hvis det er rigtigt - så findes siden ikke i morgen og manden er sporløst forsvundet, sammen med teknologien. THEY ARE EVERYWHERE. THEY KNOW EVERYTHING
Gravatar #5 - Net-Meister
21. nov. 2001 20:02
Det skulle da være en xtemt fantastisk teknologi hvis man kan det. Men når man tænker det så'n lidt dybere så er det jo rimeligt sandsynligt men så tror jeg ikke at teknologien vil være til rådighed for den normale menigmand. Hvis i er simpsons fans så har i sikkert oss' set det afsnit hvor homer finder ud af noget helt genialt og han bli'r bragt ud på en ø for alle de menesker der har opdaget eller opfundet noget stort!!

(hehe jeg er sq bedre en jesus med de lignelser!!!:)
Gravatar #6 - mindflay
21. nov. 2001 20:21
Det er temmeligt langt ude - altså sådan rent kilde-mæssigt: <STRONG>En eller anden</STRONG> skriver nyheden online, og nyheden er at <STRONG>en eller anden</STRONG> har oversat en artikel <STRONG>en elller anden</STRONG> angiveligt har scannet fra en avis-artikel!

Gad vide om det har været muligt at forfalske noget undervejs...? ;)
Gravatar #7 - FISKER_Q
21. nov. 2001 20:25
det er da fucking umuligt tror man kan lave en 200:1 men 2000:1 skulle ikke lige være så nemt og især uden at miste kvalitet alt det han siger er en gang bullshit
Gravatar #8 - commy
21. nov. 2001 20:34
hvad med at de personer som godkender nyheder her på newz.dk liiiige læser nyheden igennem før de klikker "godkend" ... det var da noget af det første jeg lod mærke til at 20 != 30
Gravatar #9 - fzkuno
21. nov. 2001 20:41
Motherfucker siger jeg bare.
OK.. en ting er at billedet måske kan oversættes til vektorer, og så kan man måske forstå at man kan opnå en helvedes høj komprimeringsgrad.
Men hvad så med f.eks. lyden? Jeg tror også det er en and.. men hvis det ikke er, så går filmindustrien en svær tid i møde..
Gravatar #10 - FISKER_Q
21. nov. 2001 20:52
ehm den har i starten da også kun været 20
Gravatar #11 - neess
21. nov. 2001 20:56
hvornår bliver det integreret i flask, til når man ripper dvd..Lyder da kanon lækkert :))

Hvis de er sandt vil jeg gerne lægge en 5'er i puljen til det projekt :P
Gravatar #12 - sim
21. nov. 2001 21:55
Regnede lige lidt på det, hvis der skulle ligge 20 film á 90 min på en 700MB skive. Det vil kræve et forbrug på ca. 53kbs (mp3'er ligger normalt på 128kps), eller knap 7kBs!!!

Jeg er sq Julemanden hvis det passer!
Gravatar #13 - Katana
21. nov. 2001 21:56
RAAAAAP RAP RAP RAAP!
Gravatar #14 - Færk
21. nov. 2001 23:57
De ryger for meget crack!
Gravatar #15 - PlattFuss6.7
22. nov. 2001 07:03
det med at de påstår 20 er nok lidt over drevet men omkring 7 ville jeg tro kunne lade sig gøre hvis manden som har udviklet teknologien er klog nok.

hvad med den gang divx kom frem hvor mange troede at man kunne have en divx liggende på en cd i god kval. Når man nu var vandt til at have en film på 2 i dårlig kval (mpg)

eller er det bare mig der er for dum????
Gravatar #16 - Psycho
22. nov. 2001 07:51
Hmm, jeg tvivler egenglig på at dette er rigtig, da det lyder exstremt overdrevet..

Jeg tager lige et indlæg fra et andet newsboard:
" <STRONG>Yeah, I saw this ones on ATV ( a belgian news channel ). the dude explained that he used a different system instead of simple binary. Binary only uses 1 and zero, he on the otherhand, uses letters and numbers.</STRONG> "

Så ville jeg gerne høre hvordan det er muligt at han kan gemme og ik mindst få en computer til afspille en fil som består tal og bogstaver da en normal computer <STRONG>kun</STRONG> bruger det binær tal system altså 0 & 1.

Men det indlæg kan jo selvfølgelig os være fake..

Eller han kan jo selvfølgelig os lige have lavet sin egen specielle comp. og det er både hardware og software :)


Og hvis det nu var rigtig så kunne de jo bare have lagt en lille fil til dl... hvilket jo ik vil være noget prob da den ik ville fulde en skid :)

Jeg håber da selvfølgeligt at det er rigtig men tvivler meget stærkt på det.. Med andre ord jeg vil se det før jeg tror på det.
Gravatar #17 - Lovechild
22. nov. 2001 08:12
Selv hvis vi snakker om "visuals only" altså ingen lyd, så vil manden kun have ganske få bits til at beskrive hvert enkelt billede - jeg kender mennesker som ville slå ihjel for sådan en teknologi...

Helt sikkert fake !
Gravatar #18 - Kaffe
22. nov. 2001 08:27
Hold fast mand.. hvis han virkelig havde det eksempel af WTC Crashet, så burde det fandme da være til download...

Total lame joke...
Gravatar #19 - nihil
22. nov. 2001 08:54
det behøver ikke at være umuligt, tænk bare på de demogrupper der præsenterer højopløsningsdemoer på 10 minutter med soundtracks på mange spor tonsvis af textures, osv. den slags demoer kan jo fylde i omegnen af 64kb, såå...
Gravatar #20 - Elephant
22. nov. 2001 09:06
Tja helt hend i vejret tror jeg nu ikke det er. Det kan nok bare ikke læses på de CD-drev vi har i dag. Hvis vi tager udgangspunkt i at han bruger tal og bogstaver, vil Hexadecimal være en oplagt muligthed. Man kunne jo forestille sig at han, kan få CD'en til at reflektere i 16 foreskellige stillinger. Så skal CD-drevet kun kunne detektere hvilken vinkel refelktionen kommer tilbage med, og oversætte dette hex tal til binær. - Men så er det nok ikke en CD-ROM længere :-)
Gravatar #21 - PlattFuss6.7
22. nov. 2001 10:47
<STRONG>Elephant</STRONG>

HEX er biner bare omregnet så det er lettere at læse for mennesker.
Gravatar #22 - Ordneren
22. nov. 2001 10:59

Nihil: I den slags demoer er der ingen pakning af grafik-og lyddata, alt er genereret og kun koden er pakket.

Det er lidt svært at gøre med en film ;)
Gravatar #23 - Elephant
22. nov. 2001 11:12

<B>PlattFuss</B>

Det er jeg med på, men det jeg men derfor kunne man godt lager et Hex tal værdi som andet end binært, hvis man har 16 positioner, og derefter omsætte det til et binært tal
Gravatar #24 - PlattFuss6.7
22. nov. 2001 11:33
Elephant

det er matematik

Biner/HEX
2tal/16tal

er det samme hare omregnet

bin 111111110000000000000000 Html farfekode for rød hvor den i HEX ville være FF0000. decimal tal havde været 16711680

men det hele er det samme

og der er osse Octav (8 tal system) men det er mere eller mindre dødt.


(ikke sikker på´at jeg har stavet rigtigt)
Gravatar #25 - Hektor
22. nov. 2001 12:00
Tror nok 8-tals-systemet kaldes oktal. Oktav er vist nok tone-niveauer; hvis man går en oktav op/ned i toneleje, går man otte diatoniske niveauer op/ned (svjv).
Gravatar #26 - PlattFuss6.7
22. nov. 2001 12:07
<STRONG>Hektor</STRONG> ok der har du hvist ret min fejl men ellers vil jeg mene at jeg har ret
Gravatar #27 - DiPZY
22. nov. 2001 12:39
*host* det hedder <STRONG>vist </STRONG>*host* :P
Gravatar #28 - Elephant
22. nov. 2001 12:43
<B>PlattFuss</B>

Det er jeg helt med på. Det eneste jeg jeg forsøger at sige er at:

xx vinkel og bølgelængde som reflektionen kommer tilbage med (ud af 16 mulige) kunne angive et F, som oversat i CD-drevet ville give den binær strøm 1111

<STRONG>Hektor</STRONG>
oktav <STRONG>er</STRONG> (ikke vist nok) spring mellem tonelejer
Gravatar #29 - sim
22. nov. 2001 14:56
->Elephant
Der står intet som helst sted i artiklen noget om, at det skulle være en speciel type CD. Der står at han vil kunne bringe størrelsen af en DVD-film ned på 30 MB, hvilket svarer til at der kan ligge 20 DVD film på en helt almindelig CD. Og om man gemmer 30 MB på den ene eller anden type CD er ligegyldigt, medmindre man går ind og laver en ny difinition på en byte!

Kan lige tilføje til det med en oktav, at når man går en oktav op fordobles tonens frekvens og omvendt.
Gravatar #30 - Boner
22. nov. 2001 20:01
Dipzy, lad være med at rette andres stavefejl når du ikke selv kan stave til det... vidst er en præt af order vide!
Gravatar #31 - Uranium Deer
23. nov. 2001 07:16
Selfølgelig er det sandt! Det er sq da bare Microsft og hardwarefirmaerne der arbejder sammen.

<STRONG>Yeah right!!!</STRONG>
Det er <STRONG>FUP!!!</STRONG>
Gravatar #32 - Hektor
23. nov. 2001 08:39
Boner - kan du så ikke lige kigge på #26 og fortælle mig, hvad "hvist" er for et ord, for du mener jo, at det ikke er en stavefejl.
Gravatar #33 - Praetorian
23. nov. 2001 09:47
Jeg har en DVD rip liggende derhjemme hentet fra nettet, i Angel Potion format, den er lavet med 53 Kbps og fylder 404 MB. Så jeg siger bare good luck til at få lavet en film der kun er ca 30 MB stor. Det kan umuligt ske uden væsentligt tab!!
Gravatar #34 - angelenglen
23. nov. 2001 11:58
Well jeg ser på det sådan her:
Hvem skulle have troet at en enkelt bombe kunen smadre en hel by? Ingen. -Alligevel findes der nu atom-bomben som godt kan...

Når vi kigger på dagens måder at encode osv på virker det EXTREMT utroværdigt at man skulle pakke 20 DVD'er ned på en enkelt CD...
-Men hva! Hvis man KAN! er det sq da en fed ting! -Nu mangler vi bare at se det i aktion....
Det er latterligt at sprede den slags nyheder, hvis det virkeligt er en and - men det er der jo nogle sørgelige mennesker der får et kick ud af... På en anden side er det som sagt fedt hvis det er sandt..

Time will tell.... Time will tell....
Gravatar #35 - Uranium Deer
23. nov. 2001 12:09
Selv hvis han på en eller anden måde havde programmeret det med hex ville alt der var skrevet med binært komme ned og fylde 1/8!!
Gravatar #36 - Hektor
23. nov. 2001 12:22
mulli_illum:
"Selv hvis han på en eller anden måde havde programmeret det med hex ville alt der var skrevet med binært komme ned og fylde 1/8!!"

Nej - du har glemt, hvordan data gemmes i den virkelige verden: Binært.

For at gemme ting i "hex", på den måde du foreslår, så skal man indføre en anden datalagringsteknik, end vi har idag (16 indstillinger istedet for 2), og så er der ikke længere tale om ting i byte (som er 8 bit).
Gravatar #37 - IceHunter
23. nov. 2001 13:40
Nu tror jeg ikke der er nogen her som virkelig er kompetente til at udtale sig om hvorvidt det er muligt eller ej, vi ser jo hele tiden nye kompressions metoder komme frem. Mpg bliver mere og mere avanceret hver gang(dvs mere og mere effektiv). Jeg har læst uforståelig artikler om fraktal kompression, og mere syrede systemer hvor man forsøger at opløse bitstrømmen til resultater af ligninger etc.
På den anden side står der jo ikke noget om hvilke slags film, det kan jo være det er forfilm, så kan der nok ligge 20 på en CD :)

Hvis man kigger på billedet kan man se journalisten hedder Marc Coppens en journalist med samme navn skriver for den Belgiske avis
De Standaard http://www.standaard.be/archief/zoeken/

Hvis man prøver at søge på hans navn kommer en række artikler frem som ser ud til at være af nørdet natur (om jeg så må sige :), om napster, computere, internet etc. Men ikke lige denne artikel (nu ved jeg heller ikke om kopien er fra Standaard), men Coppens skriver åbenbart om slige ting.
Gravatar #38 - sim
24. nov. 2001 12:48
Selvfølgelig skal der nok være en bedre måde at komprimere på end divx. Men er det realistisk at det er lavet af een person?

Det er helt sikkert ikke kun en person der har været med i udviklingen af diverse filmformater som vi kender i dag.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login