mboost-dp1

Fujifilm

Fujifilm annoncerer 3D-digitalkamera

- Via Digital Photography Review -

Japanske Fujifilm har netop annonceret verdens første kompaktkamera, der kan tage billeder i 3D, ligesom det kan optage video i 3D.

Kameraet hedder FinePix Real 3D W1 og adskiller sig fra de fleste andre kameraer ved at have to objektiver. Ligesom for et menneske så skaber afstanden mellem de to objektiver 3D-effekten.

Til at vise billederne, der bliver taget i op til 10 megapixel, har Fujifilm annonceret en 3D-fotoramme, der kan vise billederne i en opløsning på 800×600 pixels. Fotorammen hedder FinePix Real 3D V1 og kræver ikke specielle briller.

Ønsker man at få sine billeder ud på tryk i 3D, så tilbyder Fujifilm også en service, der kan dette.

Kameraet kan også fungere som et almindeligt 2D-kamera, og her kan man benytte de to objektiver individuelt, så man f.eks. zoomer ind med det ene, men lader det andet være i vidvinkel.

Både kamera og digital fotoramme forventes at komme på gaden til september. Priser for produkterne er endnu ikke oplyst.





Gå til bund
Gravatar #1 - Xirg
22. jul. 2009 07:48
WOW der giver helt nye muligheder for billeder fra kendis'ernes dobbeltsenge
Gravatar #2 - eliasr
22. jul. 2009 07:58
Gad jeg godt at se 2 sammenlignings billeder fra.

for lukker jeg det ene øje, så ser der ligesådan ud som med 2 øjne...
Gravatar #3 - jakobdam
22. jul. 2009 08:18
Ih, TLR (Twin Lens Reflex) er kommet tilbage :) ... eller dvs. i en udgave uden spejlet... :)

Det lyder ellers interessant - især pga. fotorammen og at de tilbyder prints.

Jeg forestiller mig at rammen producerer de vildeste hologrammer, og at prints faktisk er en 3D-fræset figur... men jeg står jo nok til en slem skuffelse ^_^
Gravatar #4 - Tingholm
22. jul. 2009 08:49
Hvad er 3d print hvis ikke det er en eller anden støbt figur man får?

Men man skal nok passe på med hvad man tager billeder af med denne... ´o`
Gravatar #5 - gnаrfsan
22. jul. 2009 08:53
Fedt :)

Jeg vil ha et
Gravatar #6 - gnаrfsan
22. jul. 2009 08:59
jakobdam (3) skrev:
Jeg forestiller mig at rammen producerer de vildeste hologrammer, og at prints faktisk er en 3D-fræset figur... men jeg står jo nok til en slem skuffelse ^_^

Du vil nok snarere modtage et klassisk 3D print:

http://en.wikipedia.org/wiki/Lenticular_printing

Du ved, dem med plastikbelægningen, der ligner små prismer, oven på billedet, og ikke fungerer vildt godt. De kan også vise animationer, og billeder, der skifter når man vipper dem.
Gravatar #7 - Jakob Jakobsen
22. jul. 2009 11:26
Det har kunne fås som objektiv til samtlige dSLR kameraer i mange år, men jeg kan godt lide funktionen hvor man kan tage 2 billeder ved forskellig fokallængde.
Gravatar #8 - rauhe
22. jul. 2009 11:41
#7 har du et link til noget info om 3D objektivet til SLR kameraer?
Gravatar #9 - Jakob Jakobsen
22. jul. 2009 11:57
#8
Du kan se dem HER
Gravatar #10 - DusteD
23. jul. 2009 01:21
Du kan ikke rotere billederne som det tager i 360 grader på alle 3 akser. Det er ikke et 3D kamera.. Det er et stereoskopisk kamera..
Gravatar #11 - xenocrates
24. jul. 2009 05:02
#10 kan du rotere det du ser 360 grader? uden at gå i en cirkel rundt om, vel at mærke? Det er da lige så 3D som dit eget syn. Med mindre du også vil proklamere at mennesker ikke ser 3D men stereoskopisk (hvilket dybest set er det samme i denne sammenhæng)
Gravatar #12 - myplacedk
24. jul. 2009 07:05
Xenocrates (11) skrev:
kan du rotere det du ser 360 grader? uden at gå i en cirkel rundt om, vel at mærke?

Ja, hvis det ikke er boltet fast. Og hvis det er det, kan jeg bevæge hovedet for at se det fra en anden vinkel. Sådan er et 3D-objekt (som alle objekter i virkeligheden jo er), og sådan vil et 3D-billede være.

Xenocrates (11) skrev:
Det er da lige så 3D som dit eget syn. Med mindre du også vil proklamere at mennesker ikke ser 3D men stereoskopisk

Det er helt korrekt, mennesker kan IKKE se 3D. Rent fysisk har vi stereoskopisk syn. Ved hjælp af dette, bevægelse og en lang række kognitive indtryk (baseret på erfaringer og forventninger om gentagelser) får vi et 3D indtryk af verdenen omkring os.

Men selve synet er kun stereoskopisk.

Et 3D billede ville fx. være et hologram, selv om betragsningsvinklen i det tilfælde er begrænset. Den kan jo vendes og drejes, betragtes fra mange synsvinkler. Ikke lige 360 grader, men nok til at det er 3D.

(Ja, det irriterer mig at begrebet "3D" bliver misbrugt på den måde. Bare fordi der er en dybde-effekt er det altså ikke 3D.)
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login