Frygtet begrænsning for iPad forsvinder
-
af
lotlR
, redigeret af Pernicious
mboost-dp1
Justin Ormont
Bla bla.dk
måske er hypen forsvundet til den tid og mennesket er udviklet til en race der kan se forskel på en kindle og en bærbar...
udover det, så må der komme nogle danske pris eksempler på dette stykke vidunder hardware der virkelig bryder alle grænser for hvad man kan opnå som forbruger i dette univers, eller er det bare mig der ikke helt forstår denne hype?
måske er hypen forsvundet til den tid og mennesket er udviklet til en race der kan se forskel på en kindle og en bærbar...
udover det, så må der komme nogle danske pris eksempler på dette stykke vidunder hardware der virkelig bryder alle grænser for hvad man kan opnå som forbruger i dette univers, eller er det bare mig der ikke helt forstår denne hype?
1 april joken kan vel kun være ipad'en... Given ja, jeg er ingen applefan, men seriøst, hvad skal man med en ipad? 90% af det den egentligt skal bruges til, fungere kun i USA... Det virker for mig som en dyr brevvægt. Hvis jeg ville have noget der kunne surfe på nettet, havde jeg nok købt en tablet pc. Det virker for mig som et gimmick som kun får popularitet pga. hype, altså et livstil-must-have for smarte mennesker...
hvornår er i færdige med at klage over iPad'en hver eneste gang der er en nyhed om den. vi har fattet i ikke kan se hvad den kan bruges til! og i en nyhed der handler om at den ikke er låst til et bestemt teleselskab burde i kunne finde på noget andet at skrive end hvor ringe i syntes den er.
amaby (8) skrev:hvornår er i færdige med at klage over iPad'en hver eneste gang der er en nyhed om den.
Når Steve Jobs giver en offentlig undskyldning til Newz for at have prakket os sådan en gang hype-ware på! Jeg synes egentlig også den er okay lækker, men det er ikke i orden fra et nørd'sk synspunkt at den ikke rykker grænser for teknisk kunnen når den modtager så meget omtale.
Hele denne historie har været en storm i et glas vand fra John Strands og Politikens side. Wikipedia (EN) nævnte at 3 allerede bruger kortet, Telia stillede omgående op og nu er Telenor-ejede Bibob med. Cirklen er sluttet. Alle der sælger iPhone er klar med de nye kort. SIM-kortet var en ikke-historie.
Hvis så bare man kunne få fingrene i en... der skal jo designes indhold til den nye krabat, og lidt nørd er man vel :-)
Hvis så bare man kunne få fingrene i en... der skal jo designes indhold til den nye krabat, og lidt nørd er man vel :-)
Jeg forstår ikke hypen omkring iPad'en. Den har været her længe...
Pirate with iPad
Pirate with iPad
Er det kun mig der har læst at AT&T's abonnement til iPaden er uden binding og kan købes måned for måned?
Fx: 250mb pr. måned: $15. Ubegrænset forbrug pr. måned: $30.
Så hvis du bruger mere end 250mb har du valget mellem at købe 250 mere eller at opgradere til ubegrænset forbrug.
Og du køber kun de måneder du selv vil have internet i, fx marts, maj og december. Det må da siges at være være den ultimative binding af ens kunder!
Mon de vil prøve det samme i Danmark? Just a thought.
Kilde: David Pogue "Review: Looking at the iPad From 2 Angles", New York Times, side 1 forneden.
Fx: 250mb pr. måned: $15. Ubegrænset forbrug pr. måned: $30.
Så hvis du bruger mere end 250mb har du valget mellem at købe 250 mere eller at opgradere til ubegrænset forbrug.
Og du køber kun de måneder du selv vil have internet i, fx marts, maj og december. Det må da siges at være være den ultimative binding af ens kunder!
Mon de vil prøve det samme i Danmark? Just a thought.
Kilde: David Pogue "Review: Looking at the iPad From 2 Angles", New York Times, side 1 forneden.
Jeg synes I bør læse denne artikel fra Gizmodo:
kortlink.dk/gizmodo/7mwb
Der er MANGE sandheder i den... Måske er der ingen tekniske revolutioner, men det er derimod måden man bruger dem på. Hr og Fru Larsen får adgang til brugen af en computer uden at have nogen erfaring med computere. Alle kan bruge en iPhone eller iPad.
Med iPad bliver skærmen bare større og mere behagelig når man surfer på nettet, skriver sine emails, kigger på foto eller film.
kortlink.dk/gizmodo/7mwb
Der er MANGE sandheder i den... Måske er der ingen tekniske revolutioner, men det er derimod måden man bruger dem på. Hr og Fru Larsen får adgang til brugen af en computer uden at have nogen erfaring med computere. Alle kan bruge en iPhone eller iPad.
Med iPad bliver skærmen bare større og mere behagelig når man surfer på nettet, skriver sine emails, kigger på foto eller film.
#14 så igen gør apple brugeren dummere end han var, og så skal vi hylde dem?
godtaget at tablets er vejen frem, men som jeg læser den artikel så er det lige så meget softwaren som han er glad for...
havde ipad været mere end en stor ipod touch, så ville det ændre noget... men ikke endnu...
#topic er det ikke forventet? der er et marked, folk tilpasser sig for at sælge til det marked
godtaget at tablets er vejen frem, men som jeg læser den artikel så er det lige så meget softwaren som han er glad for...
havde ipad været mere end en stor ipod touch, så ville det ændre noget... men ikke endnu...
#topic er det ikke forventet? der er et marked, folk tilpasser sig for at sælge til det marked
@15 det er lidt den holdning der gør at Apple fanatiker, bliver trætte af windows fanatiker.
Men ideen med en iPad er ikke at det skal være en computer, ej heller at det skal være en iPod, men nærmest sådan en mellem ting, men vil så også sige at jeg er skufffet over at den ikke har multi threading, og at man ikke kan bruge iBooks i Danmark, men ellers kunne jeg godt se mig selv have en til studiet, så jeg kan havde min bøger i PDF format, uden at kal havde en bærebar med hvergang, men det kunnne man jo så også bare bruge en KINDEL til, men før KINDEL får farver skærm kan jeg ikke bruge den til noget, og så kan jeg også bruge en iPad til at lave homework (hvad faen hedder det på dansk) på farten, og jeg kan se film i en ordenlig kval på vejen, for det er der ingen tlf eller mp4 afspiller som kan (som jeg har prøvet (iPod, iPhone, Nokia, Cen, Zune, HTC), så jeg kan godt se et pontitielt marked for iPad, ideen bag er god, men som den er nu, så er det et begrænset marked, hvis der kommer:
Multi threading
iBooks
og lidt andet teknisk gøgle.
Så bliver marked stort og den bliver mega populær
Men ideen med en iPad er ikke at det skal være en computer, ej heller at det skal være en iPod, men nærmest sådan en mellem ting, men vil så også sige at jeg er skufffet over at den ikke har multi threading, og at man ikke kan bruge iBooks i Danmark, men ellers kunne jeg godt se mig selv have en til studiet, så jeg kan havde min bøger i PDF format, uden at kal havde en bærebar med hvergang, men det kunnne man jo så også bare bruge en KINDEL til, men før KINDEL får farver skærm kan jeg ikke bruge den til noget, og så kan jeg også bruge en iPad til at lave homework (hvad faen hedder det på dansk) på farten, og jeg kan se film i en ordenlig kval på vejen, for det er der ingen tlf eller mp4 afspiller som kan (som jeg har prøvet (iPod, iPhone, Nokia, Cen, Zune, HTC), så jeg kan godt se et pontitielt marked for iPad, ideen bag er god, men som den er nu, så er det et begrænset marked, hvis der kommer:
Multi threading
iBooks
og lidt andet teknisk gøgle.
Så bliver marked stort og den bliver mega populær
micro (14) skrev:Jeg synes I bør læse denne artikel fra Gizmodo:
kortlink.dk/gizmodo/7mwb
Der er MANGE sandheder i den... Måske er der ingen tekniske revolutioner, men det er derimod måden man bruger dem på. Hr og Fru Larsen får adgang til brugen af en computer uden at have nogen erfaring med computere. Alle kan bruge en iPhone eller iPad.
Med iPad bliver skærmen bare større og mere behagelig når man surfer på nettet, skriver sine emails, kigger på foto eller film.
MANGE SANDHEDER?????
Hvor kommer de mange sandheder fra?
Han tager udgangspunkt i:
kilde skrev:Normal people don't like today's computers.
Dette er uden kilde eller nogen som helst referencer. Hvis han havde skrevet "old people" eller "stupid people" havde jeg nok ikke været helt så kritisk, men det er stadigvæk et faktum Jesus har tryllet frem at den blå luft..
Faktum er at de fleste normale folk til dagligt er i kontakt med computere uden at verden går i stå eller de bliver deprimerede af at bruge dem. Når den første sætning er så forkert har jeg ikke meget håb for at resten af artiklen giver meget mere mening..
Hvad er problemet?
Selve chippen er så vidt jeg ved den samme, så det er da bare at tage en saks og klippe kortet til så det passer.
Selve chippen er så vidt jeg ved den samme, så det er da bare at tage en saks og klippe kortet til så det passer.
Alle kan jo blive enige om en Ipad kommer til at ligge 99% sin tid på ens sofabord hvor man alligevel har Wifi. Der er ikke meget grund til at have et simkort i den.
Slet ikke før en udbyder tilbyder man få et tvilling simkort til den for en lille pris så man slipper for at skulle betale et ekstra 3G abonnement
Slet ikke før en udbyder tilbyder man få et tvilling simkort til den for en lille pris så man slipper for at skulle betale et ekstra 3G abonnement
#18 Journalisten der har skrevet artiklen har vel ret i at mange ikke er 100 % trygge ved en computer, om det kan beskrives med at de ikke kan li' dem er nok ikke helt rigtigt.
Men jeg er helt enig, det er noget af en påstand at lægge ud med og basere hele argumentationen på.
Det jeg synes er mest iøjnfaldende er, at han mener, at iPad gør folk mere trygge. Det giver i mine øjne ikke nogen som helst mening at iPad'en skulle have den effekt, den er ikke en ny type computer på nogen som helst måde. Det er en netbook med onscreen keyboard, hvorfor skulle folk blive mere tryg af det? Jeg er overbevist om at Apple har betalt journalisten, det er typisk apple argumentation.
Men jeg er helt enig, det er noget af en påstand at lægge ud med og basere hele argumentationen på.
Det jeg synes er mest iøjnfaldende er, at han mener, at iPad gør folk mere trygge. Det giver i mine øjne ikke nogen som helst mening at iPad'en skulle have den effekt, den er ikke en ny type computer på nogen som helst måde. Det er en netbook med onscreen keyboard, hvorfor skulle folk blive mere tryg af det? Jeg er overbevist om at Apple har betalt journalisten, det er typisk apple argumentation.
Så du mener ikke at det ligger tæt op af, hvad apple selv har sagt om den og deres egen præsentation af iPad?
Det er altid uheldigt at sige noget revolutionerende på forhånd, for det ved man aldrig på forhånd.
Men generelt er lanceringen af iPad nok også noget overskruet fra Apple side end tidligere produkter.
Det er altid uheldigt at sige noget revolutionerende på forhånd, for det ved man aldrig på forhånd.
Men generelt er lanceringen af iPad nok også noget overskruet fra Apple side end tidligere produkter.
-N- (25) skrev:Så du mener ikke at det ligger tæt op af, hvad apple selv har sagt om den og deres egen præsentation af iPad?
Jeg tror du misforstod. Min mening var at det var absurd at antage at artiklen dermed var købt af Apple.
At der er noget du ikke forstår er ikke ensbetydende med, at det er forkert.
#26 Tjaaa... Det kan godt ske, ved ikke hvad apple normalt gør, men mange firmaer bruger jo den strategi, så det er ikke ligefrem unormalt.
Jeg forstå det også, men det hele er måske lige overgearet nok i forhold til hvad produktet egentligt er.
Jeg synes apple har haft meget travlt med at gøre iPad'en til noget andet, end den er.
Ja det giver helt sikkert en ande oplevelse at bruge ipad'en, men derfra og til at sige de ting som både apple og artiklen kommer med er måske lige lovligt far fetched.
Generelt synes jeg, at apple har virket noget mere desperate med lanceringen af iPad end deres tidligere produkter, hvor de har haft noget mere selvtillid. Derfor er det måske også naturligt at betale sig til et så positivt syn, når den nu har oplevet en noget negativ modtagelse hos mange.
Jeg forstå det også, men det hele er måske lige overgearet nok i forhold til hvad produktet egentligt er.
Jeg synes apple har haft meget travlt med at gøre iPad'en til noget andet, end den er.
Ja det giver helt sikkert en ande oplevelse at bruge ipad'en, men derfra og til at sige de ting som både apple og artiklen kommer med er måske lige lovligt far fetched.
Generelt synes jeg, at apple har virket noget mere desperate med lanceringen af iPad end deres tidligere produkter, hvor de har haft noget mere selvtillid. Derfor er det måske også naturligt at betale sig til et så positivt syn, når den nu har oplevet en noget negativ modtagelse hos mange.
-N- (27) skrev:Jeg forstå det også, men det hele er måske lige overgearet nok i forhold til hvad produktet egentligt er.
Har du haft produktet i hånden? Nej, hvordan ved du så hvad det "egentligt er"?
De anmeldelser jeg har læst, du ved af folk der rent faktisk har brugt en iPad og ikke bare tumper på diverse fora som blot råber "stor iPod touch", har været gennemgående positive og giver udtryk for de samme holdninger som i den artikel.
Så tager vi lige mediekritikkens 101 igen; "Frygtet begrænsning for ipad forsvinder". Hvis noget skal forsvinde, er det underforstået i sætningskonstruktionen, at det i første omgang var der. Der er to skurke i den her sammenhæng, medierne (newz & politiken) og den såkaldte analytiker (John Strand). En ting er at John Strand hælder omkring sig med FUD som enhver person med 10 sekunder på google kan se der er noget alvorligt galt med (ellers kan man selv læse diskussionen på v2 hvor han bliver røvspanket). En anden ting er at medierne ukritisk videreformidler hans FUD. Når man som medie videreformidler uholdbare påstande, så tager man selvfølgelig selv ansvaret, og dertil er overskriften ukorrekt. Begrænsningen er ikke forsvundet - den har ikke eksisteret i andet end hovedet på John Strand. Ovenstående sætningskontruktion er ikke andet end ansvarsfraskrivelse ved at flytte ansvaret over på kollektivet efter John Strands vilde påstande er blevet falsificeret. Tag selv anvaret for at løbe med en halv vind.
#30 Nej, jeg mener at hvad den kan og er nu er irrelevant, da det er softwaren og kreativiteten i udnyttelsen af den store touch-skærm der kommer til at definerer hvad iPad'en "egentlig er".
iPhone er i mindst lige så høj grad en succes pga. af App-store'n og den røvfuld udviklere Apple har fået til at lave programmer, mange af dem, langt bedre touch baserede programmer end dem Apple har lavet selv, som hardware'n og software som Apple har smidt i maskinen.
iPhone er i mindst lige så høj grad en succes pga. af App-store'n og den røvfuld udviklere Apple har fået til at lave programmer, mange af dem, langt bedre touch baserede programmer end dem Apple har lavet selv, som hardware'n og software som Apple har smidt i maskinen.
#30
Du bor vist i en osteklokke eller også er du bare super naiv. Selvfølgelig lovpriser Apple deres egne produkter og smører tykt på, som "revolutionerende"og "our most exciting product ever". Det er helt normalt, prøv at tænd for dit tv. Det er altså ikke et Apple exclusive fænomen. Du bliver vel heller ikke overrasket over at Cillit Bang ikke ligefrem tager snavsen så let som i reklamen eller at Samsungs edge LED ikke ligefrem var så revolutionerende for billedkvaliteten som de selv beskrev. Sådan er marketing og det kan da ikke komme som den store overraskelse for nogen som helst.
Derudover, hvis man ikke kan se hvad en iPad kan bruges til, så er det nok meget godt hvis man ikke køber en. Jeg tvivler også på at man vil kunne finde ud af at tænde den, for det burde da ellers være åbenlyst at se hvad en iPad kan bruges til. Det undrer mig faktisk lidt at folk kan hate så meget. Hvad har i gjort? Har i siddet og set de videoer hvor Apple viser hvad iPaden kan bruges til og så bare ikke forstået noget som helst?
Det er som en meget dårligt plade som kører på repeat...
Du bor vist i en osteklokke eller også er du bare super naiv. Selvfølgelig lovpriser Apple deres egne produkter og smører tykt på, som "revolutionerende"og "our most exciting product ever". Det er helt normalt, prøv at tænd for dit tv. Det er altså ikke et Apple exclusive fænomen. Du bliver vel heller ikke overrasket over at Cillit Bang ikke ligefrem tager snavsen så let som i reklamen eller at Samsungs edge LED ikke ligefrem var så revolutionerende for billedkvaliteten som de selv beskrev. Sådan er marketing og det kan da ikke komme som den store overraskelse for nogen som helst.
Derudover, hvis man ikke kan se hvad en iPad kan bruges til, så er det nok meget godt hvis man ikke køber en. Jeg tvivler også på at man vil kunne finde ud af at tænde den, for det burde da ellers være åbenlyst at se hvad en iPad kan bruges til. Det undrer mig faktisk lidt at folk kan hate så meget. Hvad har i gjort? Har i siddet og set de videoer hvor Apple viser hvad iPaden kan bruges til og så bare ikke forstået noget som helst?
Det er som en meget dårligt plade som kører på repeat...
#33 Jeg hater ikke, jeg siger, at apple virker mere desperate end ved andre af deres lanceringer, så jeg sammenligner ikke med de øvrige i branchen, men i forhold til hvordan de plejer at gøre tingene.
Derudover så virker den artikel lige lovligt lovprisende, faktisk ligeså lovprisende som apples eget reklamematriale, hvilket var det jeg påpegede i min første post :-D
Jeg forholdet mig heller ikke til om det var godt eller skidt, for alle gør det og som forbruger skal man nok være mere opmærksom på det end mange er.
I dag kan man jo ikke læse en bog unden der er product placement og til tider kan teenagere ikke stole på hinanden fordi markedsføreningskonsulenter betaler de unge til at have en biased holdning til et lorte produkt. Uden at det skal lyde som en konspirationsteori, for man skal heller ikke være paranoid, men være kritisk overfor det man indtager af artikler.
Så at danakaz mener at det er absurd er nok mere fordi han ikke anerkender i gennem hvilke kanaler det er mest effektiv at påvirke forbrugerne.
#34 Man kan trykke på skræmen og fedte den til med sine pølsefingre giver det åbenbart en langt bedre udnyttelse af skærmen end når man bruger mus og ikke fedter skærmen til :-D
Derudover så virker den artikel lige lovligt lovprisende, faktisk ligeså lovprisende som apples eget reklamematriale, hvilket var det jeg påpegede i min første post :-D
Jeg forholdet mig heller ikke til om det var godt eller skidt, for alle gør det og som forbruger skal man nok være mere opmærksom på det end mange er.
I dag kan man jo ikke læse en bog unden der er product placement og til tider kan teenagere ikke stole på hinanden fordi markedsføreningskonsulenter betaler de unge til at have en biased holdning til et lorte produkt. Uden at det skal lyde som en konspirationsteori, for man skal heller ikke være paranoid, men være kritisk overfor det man indtager af artikler.
Så at danakaz mener at det er absurd er nok mere fordi han ikke anerkender i gennem hvilke kanaler det er mest effektiv at påvirke forbrugerne.
#34 Man kan trykke på skræmen og fedte den til med sine pølsefingre giver det åbenbart en langt bedre udnyttelse af skærmen end når man bruger mus og ikke fedter skærmen til :-D
#18:
Kom tilbage, når du finder ud af, hvem Alan Kay og Jef Raskin er.
Artiklen er ikke ved siden af, når det kommer til moderne computersystemer, der er indviklede, skrøbelige og vedligeholdelseskrævende. Du og jeg kan nok finde ud af at bruge dem, men vi er jo en relativt lille del af befolkningen, der kan finde ud af den slags, også af dem der både kan læse og skrive.
Uden at vi forsøger at kigge ud over hvad der er muligt, vil vi blot fortsætte i den rille vi plejer.
Lad nu børnene (Apple), så ser vi hvad der sker. Det kunne ske blive meget interessant.
Kom tilbage, når du finder ud af, hvem Alan Kay og Jef Raskin er.
Artiklen er ikke ved siden af, når det kommer til moderne computersystemer, der er indviklede, skrøbelige og vedligeholdelseskrævende. Du og jeg kan nok finde ud af at bruge dem, men vi er jo en relativt lille del af befolkningen, der kan finde ud af den slags, også af dem der både kan læse og skrive.
Uden at vi forsøger at kigge ud over hvad der er muligt, vil vi blot fortsætte i den rille vi plejer.
Lad nu børnene (Apple), så ser vi hvad der sker. Det kunne ske blive meget interessant.
Huh?
Jeg kan se at de er blevet refereret længere nede i artiklen, men hvad har det med "normal people don't like todays computers"?
Computere er lige præcist så indviklede og skrøbelige som man selv gør dem. Mine veninder, der ellers kalder sig computerinvalide, kan da stadigvæk nemt finde frem til at klikke på word og skrive løs. Der skal magi til for at hendes computer bryder sammen af dem grund. Og det er ligemeget om det sker på en ipad, en mac, ubuntu eller windows.
Det eneste ipad os gør er at lukke adgangen for folk der skal andet end at surfe/spille musik/skrive emails.
Jeg kan se at de er blevet refereret længere nede i artiklen, men hvad har det med "normal people don't like todays computers"?
Computere er lige præcist så indviklede og skrøbelige som man selv gør dem. Mine veninder, der ellers kalder sig computerinvalide, kan da stadigvæk nemt finde frem til at klikke på word og skrive løs. Der skal magi til for at hendes computer bryder sammen af dem grund. Og det er ligemeget om det sker på en ipad, en mac, ubuntu eller windows.
Det eneste ipad os gør er at lukke adgangen for folk der skal andet end at surfe/spille musik/skrive emails.
#35
Jeg kan ikke følge dig i at Apple virker mere desperate i deres lancering af iPad(og hvorfor skulle de dog også være det, den ser jo ud til at blive en succes). Det er nogenlunde samme opskrift og PR maskine som har været i brug og der bliver brugt helt de samme tricks som der altid bruges. Du må da meget gerne argumentere for at du mener at de er mere desperate, for jeg kan nu ikke se nogen stor forskel i deres lancering af iPad og af så mange andre produkter(både fra Apple og fra andre firmaer). Hvor er desperationen og hvorfor skulle de være desperate?
Angående artiklen i Gizmodo, så handler den jo mere om hvordan iPad er med til at ændre vores opfattelse af hvad en computer er og er i stand til at gøre. Det er tydeligt at en del af jer ikke har læst hele artiklen. Derudover bør i da lige læse mellem linjerne. Normal people don't like today's computers er jo sandt nok. For det første skal man bide mærke i at det står i kursiv, da man jo åbenlyst skal fortolke det som at størstedelen af verdens befolkning er IT amatører og stort set ligeglade så længe det virker.
Men prøv nu at læse artiklen...
Jeg kan ikke følge dig i at Apple virker mere desperate i deres lancering af iPad(og hvorfor skulle de dog også være det, den ser jo ud til at blive en succes). Det er nogenlunde samme opskrift og PR maskine som har været i brug og der bliver brugt helt de samme tricks som der altid bruges. Du må da meget gerne argumentere for at du mener at de er mere desperate, for jeg kan nu ikke se nogen stor forskel i deres lancering af iPad og af så mange andre produkter(både fra Apple og fra andre firmaer). Hvor er desperationen og hvorfor skulle de være desperate?
Angående artiklen i Gizmodo, så handler den jo mere om hvordan iPad er med til at ændre vores opfattelse af hvad en computer er og er i stand til at gøre. Det er tydeligt at en del af jer ikke har læst hele artiklen. Derudover bør i da lige læse mellem linjerne. Normal people don't like today's computers er jo sandt nok. For det første skal man bide mærke i at det står i kursiv, da man jo åbenlyst skal fortolke det som at størstedelen af verdens befolkning er IT amatører og stort set ligeglade så længe det virker.
Men prøv nu at læse artiklen...
Generelt synes jeg, at apple har virket noget mere desperate med lanceringen af iPad end deres tidligere produkter, hvor de har haft noget mere selvtillid. Derfor er det måske også naturligt at betale sig til et så positivt syn, når den nu har oplevet en noget negativ modtagelse hos mange.
Det er måske noget af det dummeste der er blevet skrevet i den her tråd. Tror du seriøst selv på at Apple har bestukket nogle af de mest troværdige anmeldere/blade/hjemmesider? Derudover har den kun fået en negativ modtagelse af nørderne og andre haters, som Apple stort set er ligeglade med. De ved godt at deres produkter ikke henvender sig til hardcore IT nørden, men til cashual markedet.
Øh, hvad er det lige en iPhone har gjort ved musikindustrien? Ja wauw, nu kan du hente musik direkte til din telefon.. Det eneste nye er at det er mere besværligt via en torrent, end via en ganske almindelig webside.nubus (29) skrev:#28 - hørt! Min vurdering er at iPad er undervurderet, og at det her kan få samme betydning for trykte medier som iPod (og torrents) havde for musikindustrien.
Dermed ikke sagt at tablets/ebook-readers (jeg nægter at give iPad æren for det alene. Den kan ikke noget nyt på det punkt.) ikke kan gøre noget ved trykte medier.
#0
Jeg glæder mig til medier stopper med at bruge John Strand som kilde.. Magen til idiot skal man da lede længe efter..
#39
Det har alt med Alan Kay at gøre. Find et af hans mange foredrag om at bruge computerteknologi i skole og uddannelse, og evt. omkring hans forskningsarbejde på Bell Labs i 70'erne om at gøre 12-13 årige skoledrenge og piger til eksperter i Smalltalk på computersystemer, som idag anses for primitive og ubrugelige, fordi ingen bygger computere på den måde idag.
Jef Raskin er dog død, så han har ikke så meget at sige idag, men han havde ret.
Jeg kan se at de er blevet refereret længere nede i artiklen, men hvad har det med "normal people don't like todays computers"?
Det har alt med Alan Kay at gøre. Find et af hans mange foredrag om at bruge computerteknologi i skole og uddannelse, og evt. omkring hans forskningsarbejde på Bell Labs i 70'erne om at gøre 12-13 årige skoledrenge og piger til eksperter i Smalltalk på computersystemer, som idag anses for primitive og ubrugelige, fordi ingen bygger computere på den måde idag.
Jef Raskin er dog død, så han har ikke så meget at sige idag, men han havde ret.
henrikmk (44) skrev:Jef Raskin er dog død, så han har ikke så meget at sige idag, men han havde ret.
Henvisninger til Jef Raskin - nice! The Humane interface burde proppes ned i halsen på enhver programmør.
Magten (42) skrev:jeg nægter at give iPad æren for det alene. Den kan ikke noget nyt på det punkt.
Nu er der da gået totalt size-queen i den. Mener du virkelig det er mængden af nye funktioner der afgør hvor vigtigt og revolutionerende et produkt er?
Nu er det selvfølgelig tidligt at konkludere noget som helst, men man kan jo se på hvor meget der blev talt om tablets inden iPaden kom frem og efter at den kom frem...
iPaden har vel gjort det samme for tablets, som Asus Eee gjorde for netbooks...
iPaden har vel gjort det samme for tablets, som Asus Eee gjorde for netbooks...
Stop nu!
Kan vi ikke gå tilbage til de gamle Windows vs. Linux flamewars og så bare lade Apple fortsætte med at stjæle markedsandele, i et tempo hurtigere end nogen anden fabrikant indenfor MP3, Smartphones, bærbare, styresystemer og desktops, med deres åbenbart ubruelige produkter som ingen mennesker, udover dem som ikke får deres content via torrents og arbejder regelmæssigt i commandline mode, køber, ja? ;)
"Don't let programmers do UI" - og den samme tankegang gælder i hardware industrien. Hvis vi nørder stod for udviklingen af nye produkter alene, ville nutidens tablets sikkert være grå mursten, med 1 måneds batterilevetid som ingen nogensinde ville få brugt, ingen scroll wheels eller multitouch, eller touch for den sags skyld; hvad skal man med det når verden ligger for dine fødder med et hurtigt - apt get?
Vi er ikke repræsentative for det "normale" markedet. IT er vores hobby også - derfor har vi et 'enthusiast' markedet. Så nørder som os kan savle og ha' våde drømme :)
- this post was written from my completely useless, non flash-playing, codec locked and fanboy heralded iPhone
Kan vi ikke gå tilbage til de gamle Windows vs. Linux flamewars og så bare lade Apple fortsætte med at stjæle markedsandele, i et tempo hurtigere end nogen anden fabrikant indenfor MP3, Smartphones, bærbare, styresystemer og desktops, med deres åbenbart ubruelige produkter som ingen mennesker, udover dem som ikke får deres content via torrents og arbejder regelmæssigt i commandline mode, køber, ja? ;)
"Don't let programmers do UI" - og den samme tankegang gælder i hardware industrien. Hvis vi nørder stod for udviklingen af nye produkter alene, ville nutidens tablets sikkert være grå mursten, med 1 måneds batterilevetid som ingen nogensinde ville få brugt, ingen scroll wheels eller multitouch, eller touch for den sags skyld; hvad skal man med det når verden ligger for dine fødder med et hurtigt - apt get?
Vi er ikke repræsentative for det "normale" markedet. IT er vores hobby også - derfor har vi et 'enthusiast' markedet. Så nørder som os kan savle og ha' våde drømme :)
- this post was written from my completely useless, non flash-playing, codec locked and fanboy heralded iPhone
vagn (48) skrev:Hallo brug for helvede da en telefon til hvad den ska bruges til. (at ringe til og fra) Så er det sgu da lige gyldigt hvad det er for en. Der er sgu ikke ret mange der bruger den til andet. Alt andet er da kun bling bling og lir.
hvis folk er lige glad med bling bling så ville de ikke købe en æble-fon
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund