mboost-dp1
FreeDOS
#2 Nærmest?!
Det ER en skat, det er der jo slet ingen tvivl om.
Men jeg er da glad for at se HP i det mindste stiller en løsning på benene der IKKE er Windows på.
Om det så er FreeDos eller Ubuntu, er jo skide ligemeget, da man nok selv installere det OS på man nu gerne vil have.
Det ER en skat, det er der jo slet ingen tvivl om.
Men jeg er da glad for at se HP i det mindste stiller en løsning på benene der IKKE er Windows på.
Om det så er FreeDos eller Ubuntu, er jo skide ligemeget, da man nok selv installere det OS på man nu gerne vil have.
Super-tiltag.
#1: Det er sikkert gjort sådan, for at tvinge brugeren til at tage stilling. Ellers kan HP vel blive tvunget til at yde support på et operativ-system, de egentligt ikke ønsker at supportere.
- Det her er jo udelukkende for at undgå at skulle købe et licens med til sin pc (ligemeget hvilket licens)
#1: Det er sikkert gjort sådan, for at tvinge brugeren til at tage stilling. Ellers kan HP vel blive tvunget til at yde support på et operativ-system, de egentligt ikke ønsker at supportere.
- Det her er jo udelukkende for at undgå at skulle købe et licens med til sin pc (ligemeget hvilket licens)
@ 1
nu kan det jo være fordi folk har nogle legacy-applikationer de gerne vil køre.
Dog forstår jeg ikke hvorfor man i såfald i bruger http://doscore.net/
jeg er dog enig i at en ubuntu eller evt. en mint ville være mere brugbar for den enkelte bruger...
nu kan det jo være fordi folk har nogle legacy-applikationer de gerne vil køre.
Dog forstår jeg ikke hvorfor man i såfald i bruger http://doscore.net/
jeg er dog enig i at en ubuntu eller evt. en mint ville være mere brugbar for den enkelte bruger...
blaaoejet (7) skrev:@ 1
nu kan det jo være fordi folk har nogle legacy-applikationer de gerne vil køre.
Dog forstår jeg ikke hvorfor man i såfald i bruger http://doscore.net/
jeg er dog enig i at en ubuntu eller evt. en mint ville være mere brugbar for den enkelte bruger...
Hvordan ville en ubuntu eller mint være mere brugbar for folk der bruger andre distoer? Ville de få mindre arbejde ud af at HP installerede ubuntu/mint istedet for freedos?
Jeg ville bruge den out-of-the-box hvis den kom med Ubuntu. Og så behøvede jeg nemlig ikke at finde drivere og rode i settings. Det ville være herligt.
Hvis der skulle være nogen som helst idé i at installere linux fra fabrikken, så kan man vel lige så godt installere det som flest kommer til at bruge (det vil sige Ubuntu).
Hvis der skulle være nogen som helst idé i at installere linux fra fabrikken, så kan man vel lige så godt installere det som flest kommer til at bruge (det vil sige Ubuntu).
Ville klart udnytte det her. Vi har corporate licens og det er virkelig irriterende at skulle betale for en licens vi ikke bruger:S
Der er flere som har forsøgt sig med at sælge Linux præinstalleret i USA, også i fysiske butikker. Det viste sig at være fuldstændig usælgeligt.mathiask (10) skrev:Jeg ville bruge den out-of-the-box hvis den kom med Ubuntu. Og så behøvede jeg nemlig ikke at finde drivere og rode i settings. Det ville være herligt.
Fra deres FAQ: HP may not provide drivers, patches, or upgrades for FreeDOS
Er der så ikke garenti for at deres hardware virker med FreeDOS?
Er der så ikke garenti for at deres hardware virker med FreeDOS?
el_barto (15) skrev:Jeg forstår ikke helt hvorfor der overhovedet skal noget styresystem på. FreeDOS er da tæt på ubrugeligt for normal mennesker?
Mig bekendt er det fordi, MS ikke bryder sig om, at deres partnere sælger "naked" pc'ere.
Flexo82 (18) skrev:#16
Kunne du saa ikke lige poste links til der hvor du koeber dine computere saa vi andre ogsaa kan nyde godt at windows fri computere?
http://kortlink.dk/7ks8
Ontopic:
Mig bekendt har det længe været muligt at få f.eks. SUSE Linux Enterprise på sine HP-bærbare. Jeg fornemmer at dette tiltag er opstået pga. en eller flere af følgende muligheder:
1. De er trætte af de ofte højtråbende anti-MS-folk
2. De vil ikke ud i en monopol-sag
3. De har en reel interesse i at presse MS lidt (måske så de kan få lavere priser på Windows?)
Det er næppe pga. markedsefterspørgsel, at de laver dette tiltag. Tvivler på, det er noget, de tjener kassen på. Jeg så en statistik der sagde, at omkring 0,39% af alle danske internetbrugere bruger Linux... det er ikke et ret stort marked.
Hmm, har længe kunnet bestille Dell maskiner uden Windows, og der er automatisk kommet FreeDos med.
Lige hvorfor det er FreeDos ved jeg ikke.
Lige hvorfor det er FreeDos ved jeg ikke.
Stallemanden (21) skrev:Hmm, har længe kunnet bestille Dell maskiner uden Windows, og der er automatisk kommet FreeDos med.
Lige hvorfor det er FreeDos ved jeg ikke.
Fordi det er gratis og ikke er indblandet i patentstridigheder som f.eks. Linux ofte bliver truet med.
Der har været flere forsøg på at sælge maskiner med linux, men så vidt jeg husker så har salget været noget nær ikke eksisterende..knasknaz (2) skrev:Det er på tide at der bliver stillet spørgsmålstegn ved, hvorfor man absolut SKAL købe Windows, når man køber en computer.
Det er jo nærmest en slags skat...
locky (9) skrev:Er der nogle der ved om det er specifikke maskiner man kan få det på, for hvis jeg kigger på deres hjemmeside, så står altid at det er installeret med Windows ?
3 af deres ProBook maskiner har FreeDos, og 6 har SuSE.
http://h10010.www1.hp.com/wwpc/dk/da/sm/WF04a/3219...
Og så vidt jeg husker blev deres DC5750 også solgt med FreeDos inden den udgik..
myplacedk (24) skrev:#22
"Ingenting" er også gratis, og har bedre garanti for at der ikke er patent-problemer.
Så spørgsmålet står stadig: Hvad er formålet med at lægge FreeDOS på?
MS er ikke ret glade for, at de bliver solgt uden styresystemer. Det er ihvf. sådan jeg har forstået det.
I min verden ville det dog være ligegyldigt, men måske HP har en aftale med MS, om at de ikke "må" sælge pc'ere uden styresystemer?
Dell har sq da solgt FreeDOS med i de sidste par år ... i hvert fald hvis man kender dem.
Så nyhed synes jeg nu ik' ... man kan bare vælge en "rigtig" producent som gør lidt for sine kunder.
Og ja, der har været bøvl omkring Dell i medierne, men hvilken producent har ik' det ...
Jeg mangler endnu at opleve en producent som ikke fucker nogen af sine kunder ... Acer, Dell, HP, IBM(nu lenovo) og Zepto(måske de havde for mange klage sager)
Men rart at det i hvert fald bliver nemmere for alle at købe uden Windows.
Så nyhed synes jeg nu ik' ... man kan bare vælge en "rigtig" producent som gør lidt for sine kunder.
Og ja, der har været bøvl omkring Dell i medierne, men hvilken producent har ik' det ...
Jeg mangler endnu at opleve en producent som ikke fucker nogen af sine kunder ... Acer, Dell, HP, IBM(nu lenovo) og Zepto(måske de havde for mange klage sager)
Men rart at det i hvert fald bliver nemmere for alle at købe uden Windows.
Det er nu heller ikke fordi hp slår særlig meget på trommer for det. Arbejder i IT branchen godt nok med Mac og Print, som speciale, men virksomheden sælger primært pc og der er jeg ikke stød på maskiner med FreeDos. Har så heller ikke kikke efter det eller vist at det fandtes, men mon ikke man ville slå på trommer, hvis man virkelig var interesseret i at sælge det. HP Lenovo Fujitsu Dell anbefaler windows XP Vista 7 professionelt Det ser man til gengæld over det hele, men ingen slåen på trommer for Spar penge og få maskinen med freeDos
#30
Det er jo glimrende for dig, men ville du være glad for at skulle betale ekstra for en kummefryser, hvis alle forhandlere bundlede dem med 25kg kalvelever?
Lad mig gætte... du elsker kalvelever?
Det er jo glimrende for dig, men ville du være glad for at skulle betale ekstra for en kummefryser, hvis alle forhandlere bundlede dem med 25kg kalvelever?
Lad mig gætte... du elsker kalvelever?
Lyder lækkert, så kan det da være jeg skal have en HP næste gang jeg skal have en laptop.
Det er lidt tåbeligt at de spilder tid på at lægge FreeDOS ind, så hellere ingenting, men hvis valget for mig stod mellem at købe en maskine med FreeDOS som jeg ikke vil bruge og Windows som jeg ikke vil bruge, så er FreeDOS klart at foretrække.
#30
Og? Jeg tvivler på der er nogen her som har noget imod du kan købe dig en maskine med Windows på, når det er hvad du ønsker, men vi er nogle som ikke ønsker at bruge Windows og derfor ikke betale for en licens som vi alligevel ikke vil bruge.
Det er lidt tåbeligt at de spilder tid på at lægge FreeDOS ind, så hellere ingenting, men hvis valget for mig stod mellem at købe en maskine med FreeDOS som jeg ikke vil bruge og Windows som jeg ikke vil bruge, så er FreeDOS klart at foretrække.
#30
Og? Jeg tvivler på der er nogen her som har noget imod du kan købe dig en maskine med Windows på, når det er hvad du ønsker, men vi er nogle som ikke ønsker at bruge Windows og derfor ikke betale for en licens som vi alligevel ikke vil bruge.
Jeg forstår ikke hvorfor man vælger freedos?? havde aldrig hørt om det før nu, men har selv brugt GNU/Linux de sidste 5 år...
supremewulff (34) skrev:Jeg forstår ikke hvorfor man vælger freedos?? havde aldrig hørt om det før nu, men har selv brugt GNU/Linux de sidste 5 år...
Der må helt sikkert alligevel være nogen licens ting du skal overholde ved at vælge en Linux distro.
Java er i hvert fald et problem med automatisk download af det, pga der licens crap ... ligepræs hvad ved jeg ik'. Men samme kunne måske være ved nogen Linux. Derfor FreeDOS hvis det er så lille og ubetydeligt ... at det ikke på nogen som helst måder kan komme i problemer ... men igen, det er kun mine gæt.
mvh
#Hvorfor FreeDOS
Formentligt fordi det reelt er ingen OS.
Der er næppe nogen af køberne som fortsætter med FreeDOS.
Installerede man Ubuntu så ville der være brugere som ville fortsætte med det og de skulle have support og så videre.
Med FreeDOS er antal support kald formentligt nul. Og hvis der var nogen som ringede, så var svaret formentligt "Det er ikke understøttet i DOS".
Formentligt fordi det reelt er ingen OS.
Der er næppe nogen af køberne som fortsætter med FreeDOS.
Installerede man Ubuntu så ville der være brugere som ville fortsætte med det og de skulle have support og så videre.
Med FreeDOS er antal support kald formentligt nul. Og hvis der var nogen som ringede, så var svaret formentligt "Det er ikke understøttet i DOS".
Det giver du slet, slet ikke for en Windows-licens med en computer. Ud over at prisen er langt lavere, så får de prisen ned ved at bundle crapware som prøveversioner af Norton og lignende med din computer. Når man dertil lægger omkostningerne på at køre meget små serier af maskiner mer alternative OS'er, så viser prisen sig at ende på det samme med eller uden Windows. Det ville nok ikke gælde hvis FreeDOS eller Linux havde 50% af markedet og dermed kunne produceres i større mængder, men det ved både du og jeg at de ikke har.Hubert (31) skrev:Det er et spørgsmål om hvorvidt man har lyst til at betale de små 1k for en windows licens som man ikke har brug for.
mathiass (38) skrev:Det giver du slet, slet ikke for en Windows-licens med en computer. Ud over at prisen er langt lavere, så får de prisen ned ved at bundle crapware som prøveversioner af Norton og lignende med din computer. Når man dertil lægger omkostningerne på at køre meget små serier af maskiner mer alternative OS'er, så viser prisen sig at ende på det samme med eller uden Windows. Det ville nok ikke gælde hvis FreeDOS eller Linux havde 50% af markedet og dermed kunne produceres i større mængder, men det ved både du og jeg at de ikke har.
Jeg ved godt at alt det lort de smider på gør prisen mindre men det betyder stadig ikke at jeg er interesseret i at betale for en windows licens på en maskine der aldrig kommer til at køre windows. Af samme grund er jeg iøvrigt godt tilpas med at det er freedos. Jeg er har heller ikke lyst til at figurere på en liste over folk der har valgt at købe en ubuntu pc. Det ville få samme tur som en preinstalleret windows og freedos får.
hmmm som #6 påpeger kunne det jo være rart at købe en mac uden mac os - her specifikt tænker jeg på laptops - da en del jeg kender som bruger macbooks har efterfølgende installeret windows. Ved ikke hvordan muligheden er på deres stationære men tænker det er meget lig macbooks.
men selvklart vil apple nok ALDRIG tilbyde denne mulighed da der ikke er et markede for det...eller ^^
Og ja de har primært installeret windows for at kunne game men alligevel ^^
men selvklart vil apple nok ALDRIG tilbyde denne mulighed da der ikke er et markede for det...eller ^^
Og ja de har primært installeret windows for at kunne game men alligevel ^^
mathiass (38) skrev:Det giver du slet, slet ikke for en Windows-licens med en computer. Ud over at prisen er langt lavere, så får de prisen ned ved at bundle crapware som prøveversioner af Norton og lignende med din computer
Lige præcis HPs business laptops kommer faktisk med nogle ret brugbare OEM versioner af windows, der IKKE er sovset til i al mulig præ installeret lort.
Jeg købte en 8510w for noget tid siden og fik både vista og xp i 64 og 32 bit med.
Normalt holder jeg mig langt væk fra OEM versioner, men de af HP leverede er faktisk ok.
Flexo82 (18) skrev:#16
Kunne du saa ikke lige poste links til der hvor du koeber dine computere saa vi andre ogsaa kan nyde godt at windows fri computere?
Vi kan jo starte med mm-vision.dk. Som jeg husker det var det også muligt med zepto.
m_abs (43) skrev:#42
Zepto er mig bekendt gået konkurs.
Deraf ordet 'var' ;)
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund