FreeBSD datoer

øvendnu en diskution om HVAD ER BEDST WINDOWS ELLER BSD ELLER LINUX //PlattFuss :)

ØhhPlattFUss: Skal du bare leve op til dit navn, eller har du trådt på noget vitalt her til morgen??? Dette er et news site, hvis du ikke kan tåle at den drejer sig om andet end MS produkter, så anbefaler jeg at du bruger www.msn.dk Denne nyhed står for sig selv, der indgår ikke MS i nyheden, ejheller linux. Ligeledes hævdes der hverken fordele eller ulemper overfor noget/nogen. Den er kun interessant for os som bl.a benytter FreeBSD i vores serverfarme.

HihiJeg vil æde mig gamle hat hvis der kommer til at stå: Nu udkommer Windows XP! så glæd jer.

baalhallo jeg regnede bare med at der kommer en eller anden lang diskution om hvad er bedst. det er jo ikke første gang at det sker

InstallerJeg hørte fra CyberDuck at 5.0 (måske først 5.1) ville få en ny installer - nogen der kan bekræfte det? Og hvis alle de ting der snakkes om til 5.0's kerne kommer med og virker - så bliver det vildt :)

Jeg har også hørt det...............Hejsa, jeg har også læst det et sted! Men hvor kan jeg ikke huske Miklos................

Okjeg ønsker ikke at starte en større diskussion. Men hvis det fedeste ved den næste version af FreeBSD er en ny installer, så må i ikke slå mig for ikke at udskifte WinXP med det samme :)

heheLigesom BSD bruger ikke kan se det smarte i Windows, kan Windows bruger heller ikke se det smart i BSD :) Jeg tror nu nok at det er mere end en ny installer. For folk som brugte betaen er der nok ikke den vilde forskel, men for folk som brugte 4.0(?) kunne man godt tænke sig at der var større forskelle. -wk

Anybody?Det er bare mig der er en klaphat (og som ikke gider bruge 30 seks på at lede) men er der nogen der gider at smække et link ind til den side hvor der står om det nye i 5'eren? Fanks.

Nyt i 5.0Der er MEGET bedre SMP support. Især ved maskiner med mere end 2 processorer.

...ogDet skal også lige nævnes at -STABLE først ventes klar i midten af 2002.

HmmmLad lige være med at overfalde Plattfuss på den måde, bare fordi der er en eller anden psykopat der er vild fanatikker af BSD er da ikke ens betydning med at vi alle gider det, der er jo stadig nogen der gerne vil kunne bruge vores maskiner til alt og ikke kun som servere, Linux er kanont, men Windows er heller ikke nogen dårlig ting hvis man har en ordentlig maskine. The Q!

TheQDu skriver Linux og BSD som om det var det samme - det er det ikke, der er jo en grund til BSD performer meget bedre end Linux, og det er fordi kernestrukturen er meget (bedre) ældre og mere udviklet. Men BSD er også beregnet som server OS (i mine øjne) og det er også her de fleste af os kender det.

Nøøøj...Hvor jeg glæder mig.

newbie spørgsmålkræver den nye version bedre system krav ?

Linux OG *BSDGrunden til at alle nævner linux, er på grund af den frie licens og alle firmaerne der støtter op. Og når linux kommer ordentligt ind i varmen vil resten af unix verdenen også følge med. Det hele grejer sig om at bryde det gamle monopol, der skal bestemt også være plads til microsoft (de måtte bare gerne begynde at opføre sig ordentligt!...) Jeg går ind for at der skal være plads til ALLE os'er Linux er den bedste måde at starte med unix på, fordi den er gjort mere simpel. Jeg f.eks har ikke nok unix erfaring til *BSD, men trives i linux. Jeg er dog ikke typen der giver op så let, så jeg vil blive ved indtil jeg finder ud af at sætte en BSD box op også... Dette er mit forsøg på et sobert debat indlæg, så svar endelig men helst neutralt og veldokumenteret...

....Nå, så må jeg jo hellere også kommentere når der ligefrem også bliver skrevet sobre indlæg. Grundlæggende synes jeg man skal bruge hvilket som helst OS man har lyst til at bruge. Jeg selv bruger udelukkende Linux på min arbejdsmaskine, dels fordi det opfylder alle mine behov, og også fordi det er gratis. At andre vælger at køre et OS der mest af alt ligner et forvokset BRIO-sæt, ja, det må de efter min mening helt selv om. Det der generer mig, er at der altid skal diskuteres om hvilket OS der er bedst. Hvis man bruger Windows 2000 så må man jo synes at det er det bedste på jorden, eller hva'? Det jeg bare ikke kan forstå er folk der aldrig har prøvet andet end Windows [noget] og så tror at der ikke findes noget andet og argumenterer så ud fra synspunkter om at windows er godt og linux/BSD er dårligt, efter hvad de har læst på nettet eller fået indoktrineret fra en eller anden der udtaler sig om hvor dårlig en licens GPL er. Personligt synes jeg at man skal bruge det OS som passer bedst til opgaven, og som passer én bedst. Derfor bruger jeg også OpenBSD på min server-box og win2000 på min bærbar. Fordi det simpelthen er det bedste til opgaven på netop de maskiner. PlattFuss: Hvorfor skrev du egentligt dit første indlæg i denne debat? Med dit indlæg lægger du jo netop op til en sådan debat. Ydermere kan jeg slet ikke forstå hvorfor du egentligt skriver indlægget. Hvis man ikke har noget fornuftigt at skrive, synes jeg man bør lade være. CyberQ: 1) Hvad mener du med "alt"? Jeg kan også alt det jeg vil i Linux. 2) Hvad er en "ordentligt maskine"? Er det en maskine der kan trække alle de animationer der findes i Windows XP? k0x: Jeg kan ikke forestille mig at FreeBSD 5.0 ikke skulle kunne køre på en eller anden lille maskine. Det der kræver en masse, er jo diverse services og ekstra gejl (fx. X). /Yotus

sKIDROwGodt indlæg du :)

Hvis du begfinder dig godt i Linux, så banke en lille Pentium (I/II/III) sammen med 64MB RAM og 2GB disk. Tag et kig på www.freebsd.org/handbook og gå i krig.

Jeg kan personligt anbefale 4 x 2L Cola i køleskabet og 2 pakker (3 pr. pakke) Kim's MicroPop og så går du i krig.

Jeg kendte ikke til FreeBSD for nogle måneder siden, men efter en weekend med sved på panden var jeg smaskforelsket i OS'et :) Sjovt nok faldt HMN også pladask for det på omtrent samme tid, så vi var ikke i tvivl hvilket OS der skulle på den nuværende newz.dk server da den er en dual løsning.

Held og lykke, og #bsd-dk på EFNET er en god kanal at søge hjælp i, der er altid flink mennesker.

til MiklosHvor stor er belastningen på www.newz.dk siden i har brug for en Dual løsning ? Jeg synes siten er rimelig langsom når der er mere end 10 indlæg på en side. Skyldes det ikke optimal programmering, eller ren overbelastning ?

*bsd vrs microsoftman kan ikke sammenligne de 2 os´er andet end som servere. så vidt jeg ved er *bsd kanon pga. deres sikkerhed, og windows er så kanon til noget andet. har aldrig selv kørt *bsd men kun windows og lidt linux, og for en newbie som mig der gerne vil prøve linux er det sq rimelig svært at komme igang med. måske også derfor der er så mange der kører windows, da det er det man somregel bliver "opfostret" med. Bare en tanke "If it ain´t broken, it hasen´t godt enough features"

til k0x...Hverken Linux eller *BSD kræver specielt meget, men som nævnt vil dine services æde lidt hist og pist...

DiskyVi havde brug for en dual-løsning da DB'en er under hårdt pres pt. pga. det livlige forum - nogen den gamle engine (vi kører nu) ikke var klar til. Den nuværende engine er skrevet af HMN imens han lærte PHP, og har en masse 'fejl' efter det. Hans nye engine bygger på hans erfaringer og er skrevet helt fra bunden, og med en struktur der gør den er langt hurtigere. Den bliver så oven i hatten Zend optimeret, så vi virkelig får noget hastighed :)

til MiklosGlimrende, for det er altså noget langsomt til tider. Hvis han er bare lidt smart sørger han for at når der er bevet postet en nyhed bliver der genereret en statisk html side, istedet for at der skal laves database opslag hver gang nogle vil læse en nyhed. Det er langt hurtigere, og siderne kan indexeres af søgemaskine roboter. Alle bare lidt fornuftige content management systemmer gør dette i forvejen.