mboost-dp1
unknown
#1 :D
Ja 6.0 skulle vist egentlig først releases om nogle uger efter release planen, men de er vel blevet presset til det efter NetBSD (2.1) og OpenBSD (3.8) også har frigivet nye versioner her i starten af november. Så må vi bare håbe at den korte tid hos security teamet ikke giver problemer.
Egenlig foretrækker jeg NetBSDs enkelthed, men kan sku ikke leve uden FreeBSD jails :D
--- Update:
Så er jeg færdig med at downloade! Smidder det lige ind på min dual 64-bit xeon og tester lidt SMP... for er lidt utilfreds med NetBSDs ydelse..
Ja 6.0 skulle vist egentlig først releases om nogle uger efter release planen, men de er vel blevet presset til det efter NetBSD (2.1) og OpenBSD (3.8) også har frigivet nye versioner her i starten af november. Så må vi bare håbe at den korte tid hos security teamet ikke giver problemer.
Egenlig foretrækker jeg NetBSDs enkelthed, men kan sku ikke leve uden FreeBSD jails :D
--- Update:
Så er jeg færdig med at downloade! Smidder det lige ind på min dual 64-bit xeon og tester lidt SMP... for er lidt utilfreds med NetBSDs ydelse..
Af nyheder i denne version kan bl.a. nævnes et nyt filsystem, som vil gøre harddiskens hastighed hurtigere,
I nyheden står der ellers:
"Significant performance improvements to the filesystem and direct disk access layers of the OS."
Så som jeg forstår det, så er det ikke tale om et nyt filsystem, men "bare" et forbedret/optimeret filsystem. Dermed beholder de UDF/UDF2.
Bliver harddiskens hastighed hurtigere? I så fald har jeg en 5400 rpm af slagsen som jeg gerne vil opgradere til 7200 rpm. :)
#3
Nu ved jeg godt at det var en joke, men lad mig alligevel være lidt kedelig.
Harddisken bliver som sådan ikke hurtigerer, men filsystemerne er meget forskellige, og det er ikke alle der er lige hurtige.
Det kan f.eka. nævnes at NTFS og AFS er hurtigerer end FAT. Det har noget at gøre med måden man søger efter filerne på (samt hvor(dan) de gemmes).
Det kan faktisk give et voldsomt boost, at skifte til et "bedre" FS.
Nu ved jeg godt at det var en joke, men lad mig alligevel være lidt kedelig.
Harddisken bliver som sådan ikke hurtigerer, men filsystemerne er meget forskellige, og det er ikke alle der er lige hurtige.
Det kan f.eka. nævnes at NTFS og AFS er hurtigerer end FAT. Det har noget at gøre med måden man søger efter filerne på (samt hvor(dan) de gemmes).
Det kan faktisk give et voldsomt boost, at skifte til et "bedre" FS.
Hentede det i fredags og installeret på min stationære. Det kører fint :) Fik sjovt nok lysten til at skifte Gentoo ud med FreeBSD netop som 6.0-RELEASE blev smidt ud.
Er der nogen der kender til en måde at få FreeBSD til at forstå den implementation af LVM2 som linux benytter?
Grunden til jeg spørg er, at jeg meget gerne vil prøve krafter med FreeBSD og jeg i bunden er mine linux installationer har lagt LVM, så jeg let kan installere og nok så virktig afinstallere div distro unden at skulle bande over partitioneringen i den forbindelse.
Hvis det ikke er muligt at få FreeBSD til at fatte LVM2, så vil det betyde formeget arbejde for mig hvad angå partitioneringen end jeg har løst til pt for at kunne prøve krafter med FreeBSD...
Grunden til jeg spørg er, at jeg meget gerne vil prøve krafter med FreeBSD og jeg i bunden er mine linux installationer har lagt LVM, så jeg let kan installere og nok så virktig afinstallere div distro unden at skulle bande over partitioneringen i den forbindelse.
Hvis det ikke er muligt at få FreeBSD til at fatte LVM2, så vil det betyde formeget arbejde for mig hvad angå partitioneringen end jeg har løst til pt for at kunne prøve krafter med FreeBSD...
#1 Det var faktisk oprindeligt meningen at 6.0 skulle være udgivet i oktober. Jeg tror næppe at nogen af BSDerne konkurerer om at komme først med deres release. De er langt mere optaget af hvad de er så kendte for: kvalitet og stabilitet. 6.0 er en ny branch og der opstod vist nogle problemer som udskød releas datoen. Man kunne fristes til tro at 6.0 dermed er problematisk og ustabil men udfra hvad folk, som har kørt 6.0-BETA siden august, har erfaret, så er 6.0 mere stabil end 5.4. Tillykke FreeBSD folkene! I har gjort det fremragende!
"blev også en nye version af "
LOL, mon ikke der skulle have stået:
"blev også en ny version af "
Men nok om det.....
OpenBSD lancerer jo hver 6 måned, så det kan i hvert fald ikke være grunden..... "surprise"
NetBSD kan måske lidt, men hvorfor være truet? Tror ikke der er så meget konkurence internt i *BSD. De gælder jo om at få alle de Pingviner over på BSD vognen....
Kan ikke se nogen grund til at relase noget hvis det ikke er færdigt, så bliver produkterne bare som MS og skal have flere patches på før det virker....
// ouT
LOL, mon ikke der skulle have stået:
"blev også en ny version af "
Men nok om det.....
OpenBSD lancerer jo hver 6 måned, så det kan i hvert fald ikke være grunden..... "surprise"
NetBSD kan måske lidt, men hvorfor være truet? Tror ikke der er så meget konkurence internt i *BSD. De gælder jo om at få alle de Pingviner over på BSD vognen....
Kan ikke se nogen grund til at relase noget hvis det ikke er færdigt, så bliver produkterne bare som MS og skal have flere patches på før det virker....
// ouT
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund