mboost-dp1
Flickr - orangejack
Ja det er jo ikke ulovligt at benytte smuthuller/gråzoner i loven.
Heldigvis er der nogen ISP'er som tager kampen, selvom det er for egen vindingens skyld (ikke at miste kunder og få goodwill så nye kunder kommer til). Men det kommer jo alle til gode i sidste ende uanset motivet.
Heldigvis er der nogen ISP'er som tager kampen, selvom det er for egen vindingens skyld (ikke at miste kunder og få goodwill så nye kunder kommer til). Men det kommer jo alle til gode i sidste ende uanset motivet.
#6
Det du udtrykker der, er en sandhed med modifikationer... i hvertfald i henhold til dansk lov.
Det er korrekt, at det som udgangspunkt ikke er ulovligt at foretage sig ting i en "gråzone", MEN hvis det kan påvises, at det foregår i ond tro, og det du foretager dig, er i modstrid med lovens formål og/eller principper, så er det faktisk stadigt ulovligt.
Dette skyldes at der i Danmark ikke udelukkende vurderes på lovens skrevne ord (der selvfølgelig altid er det der har højest prioritet), men også på en lovs forarbejde og kommentarer.
Årsagen til at det er sådan er, at det på denne måde i højere grad kan sikres at en given lov virker som tiltænkt, og kan tolkes udvidende, hvis der opstår nye situationer der ikke er taget stilling til i den oprindelige lovtekst.
Jeg ved godt det er en mindre detalje, der kun er relevant i relativt få sager, men ikke desto mindre en vigtig detalje... Det er ikke lovligt at udnytte "gråzoner" til bevidst at omgå loven!
Det du udtrykker der, er en sandhed med modifikationer... i hvertfald i henhold til dansk lov.
Det er korrekt, at det som udgangspunkt ikke er ulovligt at foretage sig ting i en "gråzone", MEN hvis det kan påvises, at det foregår i ond tro, og det du foretager dig, er i modstrid med lovens formål og/eller principper, så er det faktisk stadigt ulovligt.
Dette skyldes at der i Danmark ikke udelukkende vurderes på lovens skrevne ord (der selvfølgelig altid er det der har højest prioritet), men også på en lovs forarbejde og kommentarer.
Årsagen til at det er sådan er, at det på denne måde i højere grad kan sikres at en given lov virker som tiltænkt, og kan tolkes udvidende, hvis der opstår nye situationer der ikke er taget stilling til i den oprindelige lovtekst.
Jeg ved godt det er en mindre detalje, der kun er relevant i relativt få sager, men ikke desto mindre en vigtig detalje... Det er ikke lovligt at udnytte "gråzoner" til bevidst at omgå loven!
#7 og dog tror jeg vi kan regne med at samtlige danske ISPer vil gør alt i deres magt for og slås mod en 3 strikes lov hvis den nogensinde skulle blive indført her i Danmark.
Fordi som ISP firmaerne ser det vil det betyde en lavere omsætning og fere kunder.
Ingen af delene er noget som de er specielt interesseret i.
Dog hvis loven siger at du forsat skal betale for dit internet selv om du ikke har adgang til det, er det nok en anden sag.
Men tror det ville skabe så stor opstandelse og protester fra forbrugerne at det nok ikke er noget regeringen er så interesseret i.
Som en vis man engang sagde hemmeligheden bag i god regering er og få regeringen til og frygte det folk.
Hvis regeringen er bange for folks reaktioner hvis de ikke holder flertallet glade vil det være ganske fint.
Så måske skulle man til og få den Danske regering til og blive bange :P
Fordi som ISP firmaerne ser det vil det betyde en lavere omsætning og fere kunder.
Ingen af delene er noget som de er specielt interesseret i.
Dog hvis loven siger at du forsat skal betale for dit internet selv om du ikke har adgang til det, er det nok en anden sag.
Men tror det ville skabe så stor opstandelse og protester fra forbrugerne at det nok ikke er noget regeringen er så interesseret i.
Som en vis man engang sagde hemmeligheden bag i god regering er og få regeringen til og frygte det folk.
Hvis regeringen er bange for folks reaktioner hvis de ikke holder flertallet glade vil det være ganske fint.
Så måske skulle man til og få den Danske regering til og blive bange :P
#9 det kan det sagtens :) men så vidt jeg ved er det en lidt speciel omstændighed for dk at en del af vores lovtekster er en begrundelse for loven, hvorfor det kan kaldes ulovligt at finde smuthuller, men det kan være jeg tager fejl :)
#10: det håber jeg da de vil hvis den kommer.
Men loven vil næppe blive formuleret nøjagtigt som den franske, så der er ikke nødvendigvis nogen sammenhæng :)
#10: det håber jeg da de vil hvis den kommer.
Men loven vil næppe blive formuleret nøjagtigt som den franske, så der er ikke nødvendigvis nogen sammenhæng :)
#10
Betyder vel ikke færre kunder, hvis det er noget alle skal gøre... Hvor skulle kunderne gå hen?
Det eneste det betyder er mere arbejde for leverandøren = flere omkostning = omkostninger over på kunderne...
Det er sikkert også dette som er eneste årsag til historien i denne tråd... Ikke noget med at bryde loven eller lege rebeller... Det er et spørgsmål om, at undgå at lave mere arbejde fordi det koster.
Betyder vel ikke færre kunder, hvis det er noget alle skal gøre... Hvor skulle kunderne gå hen?
Det eneste det betyder er mere arbejde for leverandøren = flere omkostning = omkostninger over på kunderne...
Det er sikkert også dette som er eneste årsag til historien i denne tråd... Ikke noget med at bryde loven eller lege rebeller... Det er et spørgsmål om, at undgå at lave mere arbejde fordi det koster.
Stærkt gået af "Free" - jeg er meget tilfreds med at loven ikke er indført i Danmark - endnu. Jeg synes at det er foruroligende HVOR mange steder den er indført, men al respekt til de firmaer der kæmper imod, til trods for motivet (som også er nævnt tidligere i kommentar)
De er tossede de franskmænd, men hatten af for dem. (i hvert fald den ISP), jeg håber de kan holde styrken, og holde fast i det, så kan det være vi får en revolution mod sådanne overgreb som 3-strikes er.
#12
Hov, hov! Tal lige ordentligt!
Du kan sgu ikke tillade dig at kalde landets politikere for "aber", mere nedværdigende sammenligning skal man lede længe efter, og det er langt over grænsen for hvad man kan tillade sig! Hvordan tror du ikke den sammenligning påvirker de aber, der nu bliver sammenlignet med danske politikere??
Hov, hov! Tal lige ordentligt!
Du kan sgu ikke tillade dig at kalde landets politikere for "aber", mere nedværdigende sammenligning skal man lede længe efter, og det er langt over grænsen for hvad man kan tillade sig! Hvordan tror du ikke den sammenligning påvirker de aber, der nu bliver sammenlignet med danske politikere??
BurningShadow (16) skrev:#12
Hov, hov! Tal lige ordentligt!
Du kan sgu ikke tillade dig at kalde landets politikere for "aber", mere nedværdigende sammenligning skal man lede længe efter, og det er langt over grænsen for hvad man kan tillade sig! Hvordan tror du ikke den sammenligning påvirker de aber, der nu bliver sammenlignet med danske politikere??
Se sender nok et fælles klagebrev fra deres fagforening "Ugh Ugh".
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund