mboost-dp1
Flickr - orangejack
Hvis franskmændende vil beskatte alt overskud på forretning, der foregår via nettet, for at holde liv i en døende dinosaur - så fred være med det.
Er sikker på det nok skal gavne deres konkurrenceevne i den digitale tidsalder, at starte sådan et almisse projekt.
De kan jo passende forhøje skatten med det samme, og så dele penge ud til bogbutikker, aviser og den lokale Fona som har "tabt penge" til den fagre nye verden.
Er sikker på det nok skal gavne deres konkurrenceevne i den digitale tidsalder, at starte sådan et almisse projekt.
De kan jo passende forhøje skatten med det samme, og så dele penge ud til bogbutikker, aviser og den lokale Fona som har "tabt penge" til den fagre nye verden.
Thoroughbreed (3) skrev:Skat på internettet? Hvad bliver det næste ... Afgift på det oxygen i luften vi bruger?
Tyskerne har været der.
Jamen, hvorfor så betale for musik/film/etc. overhovedet? Jeg ville da have mere incitament til at downloade musik osv. ulovligt hvis jeg vidste at det allerede var betalt det gennem skatten...?
Tumper.
Tumper.
Fawlty (8) skrev:Det er på tide at blive musiker. Lav en plade og download den selv et par tusind gange = money in the bank. Eller har jeg misforstået systemet?
Det har du desværre. Koda og lign. bliver rige hvis du gør det der.
Utrolig der er så mange penge i musik at de kan ha sådan en indflydelse på regeringer.
Når man især tænker på hvordan USA har pålagt andre lande love om copyright.
Når man især tænker på hvordan USA har pålagt andre lande love om copyright.
Der er jo ingen forskel på denne skat og så den licens som vi her i danmark betaler. Så lidt underligt at folk finder det forarvende.
#17 De, så vidt jeg husker, regner det ud på baggrund af tagets areal og mængden af regn, så den er ikke specielt præcis. Det er forid regnvandet bruger statens afløb. Lol.
Det har der da også været snakket om herhjemme, fordi meget af det rene regnvand ledes ud i kloakkerne og ikke ned i jorden, så det kan blive til nyt grundvand.
#20 selvfølgelig har der været tale om det, det er jo Danmark.
Synes ikke helt den med licens holder....
Vi for i den grad noget for vores licens penge, da de fleste går til DR... som så laver programmer, serier, dokumentar, gratis net tv. og en fed hjemmeside. Ingen reklamer, (og skjulte motiver) og derfor bliver vores børn (og vi selv) også lidt mindre... Hjernevasket... god ting.
Som jeg læser dette, må musik industrien beholde pengene, uden at give noget tilbage.
Vi for i den grad noget for vores licens penge, da de fleste går til DR... som så laver programmer, serier, dokumentar, gratis net tv. og en fed hjemmeside. Ingen reklamer, (og skjulte motiver) og derfor bliver vores børn (og vi selv) også lidt mindre... Hjernevasket... god ting.
Som jeg læser dette, må musik industrien beholde pengene, uden at give noget tilbage.
#23
Mmmmmmmmm, ja , x-factor er da super....
Et belortet byggeri fyldt med fejl, det er ligeledes super...
DR er den absolut dyreste kanal vi overhovedet har i Danmark og at betale for noget fordi man "har en mulighed for at benytte det" er til at lukke op og lægge en dej i.
Hvis alle nu afmeldte deres licens, så kunne det være der ville ske mirakler.
Men jeg tror jeg skal være politiker, hvor kunne det være fedt at lukke lort ud og pålægge folk udgifter på en snor uden at blive straffet på nogen måde. Sikke et ønskeliv.
Mmmmmmmmm, ja , x-factor er da super....
Et belortet byggeri fyldt med fejl, det er ligeledes super...
DR er den absolut dyreste kanal vi overhovedet har i Danmark og at betale for noget fordi man "har en mulighed for at benytte det" er til at lukke op og lægge en dej i.
Hvis alle nu afmeldte deres licens, så kunne det være der ville ske mirakler.
Men jeg tror jeg skal være politiker, hvor kunne det være fedt at lukke lort ud og pålægge folk udgifter på en snor uden at blive straffet på nogen måde. Sikke et ønskeliv.
#23 nice den er jeg med på,,, Hvis alle nu afmeldte deres licens, så kunne det være der ville ske mirakler.
#23
Hey det er fint at du er glad for DR og du benytter det meget. Men virkligheden er at der rent faktisk findes folk som ikke ser eller hører DR's produkter. Men vi kan ikke slippe for at betale for dette fordi vi har internet eller en mobil som kan gå på nettet (kan man overhovedet købe en mobil der ikke kan?)
Hvis man laver en regel om betaling, som alle mennesker går ind under, kan man lige så godt kalde det en skat, da det er hvad det er blevet til.
Derfor for mig er licensen ret meget som en internet skat og har stor sammenligning med det frankrig overvejer.
Hey det er fint at du er glad for DR og du benytter det meget. Men virkligheden er at der rent faktisk findes folk som ikke ser eller hører DR's produkter. Men vi kan ikke slippe for at betale for dette fordi vi har internet eller en mobil som kan gå på nettet (kan man overhovedet købe en mobil der ikke kan?)
Hvis man laver en regel om betaling, som alle mennesker går ind under, kan man lige så godt kalde det en skat, da det er hvad det er blevet til.
Derfor for mig er licensen ret meget som en internet skat og har stor sammenligning med det frankrig overvejer.
Lad være med at rippe musik. Brok brok brok. Sig mig har i ikke levet da man fast investerede i vinyler og cder. Har endda min støvede gamle kassettebåndskasse, og er sku stolt af at betale for det jeg kan lide. Generelt set rammer pengene også kulturtilskud, der bare generelt gør det nemmere for musikforeninger at etablere sig, og sætte rammer for events, lokaler og turneringer. En ting ud af mange. Når over af halvdelen ripper, så er det nødvendigt. Selvretfærdig snylten, er det værste moralske lokum. Dem son uskyldigt bliver ramt, kan jo takke deres sidemand. Pladeselskabers grådighed?? Ved netop at ulovligt gulerod, styrker du kun deres position, ved at gøre det umuligt selv at finansiere et mix og en mastering. Promovering er godt, men det hjælper heller ikke på folk som allerede har hentet. Ni ud af ti, der siger de køber hvis de kan lide det de henter, er lodret løgn.
dk-hat (23) skrev:Synes ikke helt den med licens holder....
Vi for i den grad intet for vores licens penge, da de fleste går til DR... som så laver lorteprogrammer, bæserier, ligegyldige dokumentarer, gratis og ligegyldigt net tv. og en røvdårlig hjemmeside. Ingen reklamer, (men masser af skjulte motiver) og derfor bliver vores børn (og vi selv) også lidt mere... Hjernevasket... <sarcasm>god ting </sarcasm>.
... Fixed
#4 God pointe! (og ja også #6)
#15 You gotta be kidding!
Hvorfor ikke blot tillade de betalingstjenester som man har i USA. På filmsiden tænker jeg især Netflix, men også vudu og Amazon's on demand service. Jeg ved ikke helt hvad musik-tjenesterne hedder, men mon ikke der også er flere gode af dem?
Hvis vi havde den mulighed ville der sikkert være mange der brugte den og wupti(tm) så havde de pludseligt igen en fin indtægt.
Den her løsning med at vi ikke må bruge de netbaserede løsninger og så en kompensation for at vi alligevel gør det, - det giver bagslag.
#15 You gotta be kidding!
Hvorfor ikke blot tillade de betalingstjenester som man har i USA. På filmsiden tænker jeg især Netflix, men også vudu og Amazon's on demand service. Jeg ved ikke helt hvad musik-tjenesterne hedder, men mon ikke der også er flere gode af dem?
Hvis vi havde den mulighed ville der sikkert være mange der brugte den og wupti(tm) så havde de pludseligt igen en fin indtægt.
Den her løsning med at vi ikke må bruge de netbaserede løsninger og så en kompensation for at vi alligevel gør det, - det giver bagslag.
Lige til orientering, så betaler alle borgere i Frankrig allerede én medieskat, hvad enten de har et tv eller ej, hvilket vi også har haft oppe at vende i Danmark, hvilket jeg personligt synes er langt den bedste løsning.
At de så også bliver beskattet af internetbrug, hvis forslaget går igennem er så bare træls for brugerne, men man skal også se det i den franske kontekst for musik og kultur.
Indtil for få år siden skulle alle franske radiostationer spille 90-95 procent fransk musik.
De værner super meget om det franske sprog og deres kultur, så ønsket om at bruge internetpenge på CNM, tror jeg kommer af et helhjertet ønske om at bakke op omkring den franske musikindustri.
Om det så er den rigtige måde at gøre det på kan så diskuteres....
At de så også bliver beskattet af internetbrug, hvis forslaget går igennem er så bare træls for brugerne, men man skal også se det i den franske kontekst for musik og kultur.
Indtil for få år siden skulle alle franske radiostationer spille 90-95 procent fransk musik.
De værner super meget om det franske sprog og deres kultur, så ønsket om at bruge internetpenge på CNM, tror jeg kommer af et helhjertet ønske om at bakke op omkring den franske musikindustri.
Om det så er den rigtige måde at gøre det på kan så diskuteres....
#23 Jeg ser mere BBC end jer ser DR. Sidst jeg anvendte DR var et eller andet, der tilfældigt har kørt i en butik og hvis jeg tilfældigvis har tændt en bil, der indstillet på en af deres kanaler. Jeg er ligeglad med DR og ikke interesseret i det og helt ærligt gider jeg ikke betale til det. Det er ikke så meget pengenen, men det umoralske i, at man tvinger befolkningen til at give penge til en organisation, der konkurrerer med private virksomheder samtidig med, at lovgivningen holder en hånd over DR og presser de private.
mireigi (38) skrev:Eneste program der er værd at se på DR er Troldspejlet /m Jakob Stegelman.
Jeg fatter ikke hvordan den mand har lignet sig selv i mere end 20 år. Han ser ikke et år ældre ud end da jeg første gang så ham i 89.
Bah, det er da bare EU's magtgriske politikere der prøver vandene af, for at se hvor meget de kan belaste folks økonomier med.
(Husk, EU har jo sin egen lejehær bestående af private selskaber - så politikerne håber de bliver godt beskyttet, men se bare hvordan det går/gik de 'store diktatorer' andre steder i verden når folket får nok)
(Husk, EU har jo sin egen lejehær bestående af private selskaber - så politikerne håber de bliver godt beskyttet, men se bare hvordan det går/gik de 'store diktatorer' andre steder i verden når folket får nok)
Gnarfsan (20) skrev:Det har der da også været snakket om herhjemme, fordi meget af det rene regnvand ledes ud i kloakkerne og ikke ned i jorden, så det kan blive til nyt grundvand.
Tale om? Hvad snakker i om?
Har i nogensinde hørt om den danske vandafledningsafgift? Ja, vi har den, og ja, grundejere skal betale den.
Det er sku' lige før jeg vil påstå, at der ikke kan opfindes en skat/afgift som vi ikke enten har, har haft eller planlægger i vores lille land >_<
HenrikH (41) skrev:Tale om? Hvad snakker i om?
Har i nogensinde hørt om den danske vandafledningsafgift? Ja, vi har den, og ja, grundejere skal betale den.
Det er sku' lige før jeg vil påstå, at der ikke kan opfindes en skat/afgift som vi ikke enten har, har haft eller planlægger i vores lille land >_<
Vandafledningsafgift er en forbrugsafgift for spildevand (grøn afgift til staten). Afgiften bliver opkrævet for ejendomme med offentlig kloak.
For 2010 hed dette beløb
Efter målt vandforbrug: 40,00 kr./m3
Du skal med andre ord ikke betale afgift af dit regnvand. Men du SKAL betale afgift af det vand du bruger til at vande din have med.
http://www.kloakviden.dk/Bek_nr_281.htm
HenrikH (41) skrev:Tale om? Hvad snakker i om?
Har i nogensinde hørt om den danske vandafledningsafgift? Ja, vi har den, og ja, grundejere skal betale den.
Det er sku' lige før jeg vil påstå, at der ikke kan opfindes en skat/afgift som vi ikke enten har, har haft eller planlægger i vores lille land >_<
Det er ikke den afgift, jeg snakker om. Men det kan være at det er en modifikation af den.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund