mboost-dp1

unknown

Frankrig: Leverandørafhængig DRM ikke tilladt

- Via VNU-net - , redigeret af Net_Srak

Tidligere på året blev der bragt en nyhed, om et fransk lovforslag omhandlende en ny copyright lovgivning. Dette lovforslag er nu blevet vedtaget, derfor skal Apple nu åbne op for deres DRM i Frankrig, så den ikke bindes til Apples produkter.

Apple kan stadig sælge musik med kopibeskyttelse, uden at frigive informationer om teknologien, dette kræver dog at personerne bag sangen accepterer det.

Da alle skal åbne deres DRM er det ikke kun Apple det går ud over, men alle musikbutikker i Frankrig der benytter en proprietær DRM.





Gå til bund
Gravatar #1 - Spook
4. jul. 2006 06:13
woop! Endelig en regering der gør noget for åbne standarder! :D

Vive la France og alt det der.
Gravatar #2 - Disky
4. jul. 2006 06:34
#1
Enig, men at det lige frem skulle være Frankrig er en overraskelse.

Når man tænker på de jo helst ville underlægge alt de er med i Fransk DRM (alt skal være på fransk).
Gravatar #3 - Kadann
4. jul. 2006 06:39
Ikke tosset, så kommer jeg måske ligefrem til at købe musik online, hvis jeg flytter derned.
Gravatar #4 - Lobais
4. jul. 2006 06:47
Det er da for en gangs skyld et skridt i den rigtige retning.
Gravatar #5 - LarsCharmer
4. jul. 2006 06:53
Tjja det kan vel i fremtiden sørge for, at man kan afspille sin musik, købt på nettet, på sin mp3 afspiller. Surt hvis man i fremtiden skal ind på piratbay for at få en version, man kan afspille. Det begrænser jo ikke ligefrem kendskabet, til den slags steder.
Gravatar #6 - hs
4. jul. 2006 06:58
#1 der er ikke meget "åbne standarder" over det lov forslag. Det forhindre bare folk i at lave versioner af et media der kun kan afspilles på 1 speciel afspiller.
Gravatar #7 - Mr.VTEC
4. jul. 2006 07:47
Yeah, kommer jeg endelig til at kunne spille .wmv drm beskyttede filer på min computer.

(tror jeg selv på den, nej)
Gravatar #8 - LarsCharmer
4. jul. 2006 08:43
#hmm ja det lød næste også for godt til at være sandt. Jeg tror sgu jeg bruger mine penge på billedekunst i steden for:-) Det kræver ikke en afspiller, der er transportabelt, og man slipper for at støtte de griske plade og film selskaber.
Gravatar #9 - Zleep-Dogg
4. jul. 2006 09:04
sådan frankrig! endelig noget lovgivning om DRM, der kommer forbrugerne til gode og ikke bare industrien! bare en skam den ikke er mere gennemgribende! for apples standardkontrakt indeholder vel allerede noget a'la "jeg accepterer at dette blivcer lagt i DRM"-halløj :/
Gravatar #10 - merovech
4. jul. 2006 09:11
Apple kan stadig sælge musik med kopibeskyttelse, uden at frigive informationer om teknologien, dette kræver dog at personerne bag sangen accepterer det.


Hvis dette er tilfældet, så er der jo reelt ikke sket noget. Personerne bag sangen er vel rettigheds-ejerene, dvs. pladeselskaberne. Mon ikke de er interesseret i at musikken er mest muligt låst, så folk bliver nødt til at købe samme nummer flere steder?

Det så flot ud, men det ændre vist ikke noget, dette lovforslag.
Gravatar #11 - tomjen
4. jul. 2006 13:16
Jeg støtter helt klart DRM. Det skal bare være sådan, at der er en specification sådan at man kan skrive et program der kan læse det.
Gravatar #12 - Oculus
4. jul. 2006 13:42
Viva la Revolution?
Gravatar #13 - Kalleguld
4. jul. 2006 14:15
#12 The Revolution Will Not Be Televised
Gravatar #14 - sKIDROw
4. jul. 2006 15:16
Yes yes.... Fine motiver, dårlige midler.

ALT DRM er leverandørafhængigt. Microsoft DRM virker kun med Microsoft produkter, og Apple DRM virker kun med Apple produkter. Same shit omtrendt.

Her er det så om man helst vil have:

1> One DRM vendor to rule them all. (Ja jeg er ring-nørd.. :D) Ensartethed på bekostning af konkurrencen.
2> Eller flere uafhængige leverandører af DRM løsninger, og derved konkurrence på området. Med den naturlige konsekvens at intet af det naturligvis kan fungere med hinanden.

Disclaimer:

Jeg er ikke under nogen omstændigheder, tilhænger af DRM i nogen form, til nogen formål overhovedet. Og bliver det heller aldrig. Specielt fordi man aldrig hører nogen argumenter. Teknologi kan ikke ændre social adfærd. Heldigvis da.
Gravatar #15 - bugger
4. jul. 2006 20:19
[url]#14[/url] Nu indrømmer RIAA jo selv at DRM ikke er til for at forhindre piratkopiering. Argumentet for DRM er kontrol og dermed profitmaksimering. Så længe det digitale produkt kan benyttes kan det kopieres og det ved de der varetager rettighederne godt.

Det kan godt være at loven siger at man ikke må bryde DRM (software undtaget) som privatperson, men jeg vil gerne opleve hvilket ramaskrig der opstår når nogen bliver straffet for den slags. Det er imo blot en proforma lov, der skal legitimere industriens vendor lock-in (hvilket er imod monopolloven?). De har gode lobbyister, men det vil aldrig blive accepteret af befolkningen hvis loven benyttes.
Gravatar #16 - BurningShadow
4. jul. 2006 20:54
"Enhver rejse starter med det første skridt"
Der er stadig lang vej, og hvor rejsen ender er stadig svært at sige, men nu er det første skridt da taget.


[spoiler]Vive la France - Vive la Revolution (og tude-indutrien ska' af med roen...)[/spoiler]
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login