mboost-dp1
Flickr - orangejack
Nu har jeg set den her FR. 3-strikes nyhed her i Newz MANGE gange...
Hvorfor er det så relevant som en ny-nyhed?
jeg mener, hvis folk er så interesseret i hvad der sker i Frankrig, kan de vel selv gå ind og læse?
Det var fint, hvis der bare bare en lille "note" om at en gammel nyhed er blevet opdateret.
Hvorfor er det så relevant som en ny-nyhed?
jeg mener, hvis folk er så interesseret i hvad der sker i Frankrig, kan de vel selv gå ind og læse?
Det var fint, hvis der bare bare en lille "note" om at en gammel nyhed er blevet opdateret.
#2 Med den logik har vi jo slet ikke brug for Newz...for man kan jo bare læse om det på de forskellige sites..
#2 Præcis, der er sket en væsentlig ændring i forhold til sidst vi hørte noget om frankrig og det er da ganske relevante hvad de laver dernede for det har det jo med at glide ind i EU og så blive tvunget ned over os (der er dog lllaaaannnngggg vej før det sker og forhåbentlig slet ikke)
#1 add on:
Uden om dommerne, så EU vil egentlig ikke være imod denne lov.
#2
Sandt nok, men det der gør den så vigtig er at, får frankrig lov til at få denne lov, vil den være nemmere at indsætte i ander lande fordi at vi dermed allerede får en part som medhold i den ide (frankrig)
Vi ser allerede en ligende lov i UK, men så vidt jeg husker, er den knap så slem som denne.
Denne lov er meget omfattet af nyheder fordi at vi har et meget høj etisk spørgsmål med i spillet.
Hvor meget er det i orden at overvåge andre? og hvor går grændsen?
Der er en del der mener at 3-strikes modellen var for meget som overvågning men ikke kun det, at man før ikke havde krav om dommer kendelse skabte en stor debat om den da man jo så kunne få et hvilken som helst individ fra whatever A/S der nu kunne have information om ens brug af internettet.
Uden om dommerne, så EU vil egentlig ikke være imod denne lov.
#2
Sandt nok, men det der gør den så vigtig er at, får frankrig lov til at få denne lov, vil den være nemmere at indsætte i ander lande fordi at vi dermed allerede får en part som medhold i den ide (frankrig)
Vi ser allerede en ligende lov i UK, men så vidt jeg husker, er den knap så slem som denne.
Denne lov er meget omfattet af nyheder fordi at vi har et meget høj etisk spørgsmål med i spillet.
Hvor meget er det i orden at overvåge andre? og hvor går grændsen?
Der er en del der mener at 3-strikes modellen var for meget som overvågning men ikke kun det, at man før ikke havde krav om dommer kendelse skabte en stor debat om den da man jo så kunne få et hvilken som helst individ fra whatever A/S der nu kunne have information om ens brug af internettet.
#7
Dommeren kan ud over at lukke for internetforbindelsen, tildele en bøde på op til 300.000 (2,25mil kr) euro og idømme fængselsstraf på op til to år.
Du mener ikke dette er nok? manden vil ikke have et liv efter dette men han skal også have frataget sin ret til at gå på nettet? og mange ting i fremtiden vil ske via nettet som fx valg?
Tro mig, det skal nok blive misbrugt til at fratage mennesker ret til internettet der ser anderledes på tingene end fx du gør måske, for at lukke munden på dem, hvor de bare kan gå hen og sige, hov jeg tror da nok lige du har downloaded et par mp3 der hr Jensen.
Man fratager heller ikke retten til en sexforbryder til at gå blandt mennesker efter han har afsonet sin straf, eller en der har lavet tyveri til at gå ind i en butik og købe mad.
Jeg synes det er et chock at se hvordan fremtiden er ved at blive lavet, at der skal være mere og mere kontrol med alt og mennesker, vi er blevet slaver i vores eget system, og det væreste er at folk ønske det, hvor blinde folk er, bare ved at sige terror et par gange, og alle skider i bukserne, selvsom chancen for at vinde i lotto er større end at blive ramt af det.
Dommeren kan ud over at lukke for internetforbindelsen, tildele en bøde på op til 300.000 (2,25mil kr) euro og idømme fængselsstraf på op til to år.
Du mener ikke dette er nok? manden vil ikke have et liv efter dette men han skal også have frataget sin ret til at gå på nettet? og mange ting i fremtiden vil ske via nettet som fx valg?
Tro mig, det skal nok blive misbrugt til at fratage mennesker ret til internettet der ser anderledes på tingene end fx du gør måske, for at lukke munden på dem, hvor de bare kan gå hen og sige, hov jeg tror da nok lige du har downloaded et par mp3 der hr Jensen.
Man fratager heller ikke retten til en sexforbryder til at gå blandt mennesker efter han har afsonet sin straf, eller en der har lavet tyveri til at gå ind i en butik og købe mad.
Jeg synes det er et chock at se hvordan fremtiden er ved at blive lavet, at der skal være mere og mere kontrol med alt og mennesker, vi er blevet slaver i vores eget system, og det væreste er at folk ønske det, hvor blinde folk er, bare ved at sige terror et par gange, og alle skider i bukserne, selvsom chancen for at vinde i lotto er større end at blive ramt af det.
cokow (10) skrev:#7
Du mener ikke dette er nok? manden vil ikke have et liv efter dette men han skal også have frataget sin ret til at gå på nettet? og mange ting i fremtiden vil ske via nettet som fx valg?
Tro mig, det skal nok blive misbrugt til at fratage mennesker ret til internettet der ser anderledes på tingene end fx du gør måske, for at lukke munden på dem, hvor de bare kan gå hen og sige, hov jeg tror da nok lige du har downloaded et par mp3 der hr Jensen.
Man fratager heller ikke retten til en sexforbryder til at gå blandt mennesker efter han har afsonet sin straf, eller en der har lavet tyveri til at gå ind i en butik og købe mad.
Jeg synes det er et chock at se hvordan fremtiden er ved at blive lavet, at der skal være mere og mere kontrol med alt og mennesker, vi er blevet slaver i vores eget system, og det væreste er at folk ønske det, hvor blinde folk er, bare ved at sige terror et par gange, og alle skider i bukserne, selvsom chancen for at vinde i lotto er større end at blive ramt af det.
Hov, hvem har givet dig lov til at kopierer mine tanker på dette områder? :-) Er meget enig (obviously) og tror desværre kun det bliver endnu værre med mere kontrol, regler og overvågning.
Og hvis først befolkningen gør oprør, måske skaber kaos, så vil politikerne/politiet først mene de har ret til selvsamme overdrevne kontrolmekanisker. Det er selvforstærkende det skidt.
Tror man skal lave en mental "duck and cover" og simpelthen prøve at undgå at kommer i søgelyset.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund