mboost-dp1
Flickr - orangejack
Jeg synes vi skal være taknemmelige over at Frankrig vælger at teste denne totalt hovedløse ide, at have en "3-strike" regel.
Nu kan vi, når vores egne politikere begynder at snakke om "3-strikes" regler igen, henviser til hvor totalt fejlslagen der var i frankrig.
Jeg synes dette siger det hele
Nu kan vi, når vores egne politikere begynder at snakke om "3-strikes" regler igen, henviser til hvor totalt fejlslagen der var i frankrig.
Jeg synes dette siger det hele
Hadopi-agenturet har kostet flere millioner euro, mens det indtil videre kun har resulteret i en enkel bøde på 150 euro. Desuden har de lovlige tjenester ikke oplevet en stigende interesse på baggrund af Hadopi-loven, ligesom den samlede brug af pirattjenester ikke er faldet.
Pcbino (4) skrev:Fat det franskerhatte, i laver ikke gode film og musik, så bare stop det.
den første taxi var da ret god.
nikita har også klaret det ret godt for ikke at tale om leon.
verden ville ikke være det samme uden Jean Reno (det ville verden nok, men jean reno er ret god).
Uden Luc Besson have vi heller ikke Transporter, Den Femte element eller Jean d'Arc.
Eller Lois deFunne (eller hvordan det nu staves). han var nu ret sjovt.
Men tiden er inde til at stoppe med at give kommercielle kunstere penge. hvis filmen/musikken bliver en success, burde pengene betales tilbage. Kunst er for folket.
OP skrev:Rapporten noterer, at det nuværende system med Hadopi-agenturet har kostet flere millioner euro, mens det indtil videre kun har resulteret i en enkel bøde på 150 euro.
Åååh det er da næsten ikke til at få luft af grin. Man kunne ikke have skrevet en bedre joke selv :)
BetaLyte (9) skrev:Er jeg den eneste, der lagde mærke til, at de foreslår at lægge en skat på alle INTERNET-FORBUNDE ENHEDER? WTF?
Ét ord: medie-licens.
#9 Nope, jeg blev også ret tosset da jeg læste det, helt ærligt...
En dårlig industri der ikke fungere skal bare dø ud, hvis den ikke kan klare sig, længere er den ikke. Staten skal ikke prøve på at rede den med medielicenser.... Det er noget rod.
Hvis folket ikke støtter en branche, jamen så har den branche ikke nogen plads i samfundet.
Det kan være fordi branchen gør det forkert, ikke giver de rigtige muligheder, kræver for mange penge og tjener fedt på det, eller det kan være de er ligeglade med køberen, osv.
Staten skal ikke beskytte virksomheder, det er meningen at folket skal dømme dem, hvis de ikke gør et godt nok job.
Se bare på DSB, som laver tåbelige beslutninger efter den anden, og som har irriteret folket som køre med dem gang på gang på den ene eller den anden måde, med forsinkelser, proppet vågne, dårlig service, elendig internet som koster penge på trods af at det er gratis i Arriva togene, elendig ledelse som koster virksomheden dyrt, brud på løfter til staten og folket.... og de bliver stadig beskyttet, og køre beskyttet på det Danske tognet uden at konkurrenter får en chance.
Det er præcist det samme med medielicenser og den slags som de vil indføre det er et plaster på en branche som folket aldrig ville tillade hvis der var ægte konkurrence.
De eneste som gør noget hen imod det rigtige i mediebranchen er Spotify og lignende, men selv her er der store problemer, f.eks. det at kunne flytte ens købte musik fra løsning A til løsning C eller D.
Problemet er at når man køber hos iTunes, Spotify osv. så er man bundet til dem og deres løsning, og når det kommer til stykket, så ejer man slet ikke det musik man har købt, og det er latterligt.
Staten skal ikke beskytte løsninger der ikke fungere, de skal støtte nye innovative løsninger fra nye virksomheder som kan bringe kunstneren og folket sammen i en fair løsning.
En dårlig industri der ikke fungere skal bare dø ud, hvis den ikke kan klare sig, længere er den ikke. Staten skal ikke prøve på at rede den med medielicenser.... Det er noget rod.
Hvis folket ikke støtter en branche, jamen så har den branche ikke nogen plads i samfundet.
Det kan være fordi branchen gør det forkert, ikke giver de rigtige muligheder, kræver for mange penge og tjener fedt på det, eller det kan være de er ligeglade med køberen, osv.
Staten skal ikke beskytte virksomheder, det er meningen at folket skal dømme dem, hvis de ikke gør et godt nok job.
Se bare på DSB, som laver tåbelige beslutninger efter den anden, og som har irriteret folket som køre med dem gang på gang på den ene eller den anden måde, med forsinkelser, proppet vågne, dårlig service, elendig internet som koster penge på trods af at det er gratis i Arriva togene, elendig ledelse som koster virksomheden dyrt, brud på løfter til staten og folket.... og de bliver stadig beskyttet, og køre beskyttet på det Danske tognet uden at konkurrenter får en chance.
Det er præcist det samme med medielicenser og den slags som de vil indføre det er et plaster på en branche som folket aldrig ville tillade hvis der var ægte konkurrence.
De eneste som gør noget hen imod det rigtige i mediebranchen er Spotify og lignende, men selv her er der store problemer, f.eks. det at kunne flytte ens købte musik fra løsning A til løsning C eller D.
Problemet er at når man køber hos iTunes, Spotify osv. så er man bundet til dem og deres løsning, og når det kommer til stykket, så ejer man slet ikke det musik man har købt, og det er latterligt.
Staten skal ikke beskytte løsninger der ikke fungere, de skal støtte nye innovative løsninger fra nye virksomheder som kan bringe kunstneren og folket sammen i en fair løsning.
#11
Det lyder også rigtigt dejligt det der, det sker bare ikke. Det kræver som hedder fornuft. Det findes ikke i regeringer. Nogen steder.
Lige så snart man begynder at beskæftige sig med politik, så bliver alle de idealistiske ideer man har suget ud af en og erstattet med magtsyge og griskhed.
Det betyder at store firmaer og folk med magt, kan udnytte disse nye karaktertræk til deres egen fordel og få flere penge i lommen og mere magt bag skrivebordet.
Det hedder med et fint ord: "idiot-syndromet" Det findes på hele planeten.
Det lyder også rigtigt dejligt det der, det sker bare ikke. Det kræver som hedder fornuft. Det findes ikke i regeringer. Nogen steder.
Lige så snart man begynder at beskæftige sig med politik, så bliver alle de idealistiske ideer man har suget ud af en og erstattet med magtsyge og griskhed.
Det betyder at store firmaer og folk med magt, kan udnytte disse nye karaktertræk til deres egen fordel og få flere penge i lommen og mere magt bag skrivebordet.
Det hedder med et fint ord: "idiot-syndromet" Det findes på hele planeten.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund