mboost-dp1
1337arts
Bastardo (2) skrev:Gad vide om det er lovligt at kaste sig ud i sådan et projekt eller om man kan blive dømt for forstyrre flytrafikken eller komme til at tage billeder af noget man ikke måtte...
Objekter op til 4 pund skal ikke godkendes ved flyvestyrelsen derovre :)
Norrah (3) skrev:Nu er en SSD jo ikke ligefrem så påvirket af stød, så med mindre nedslaget knækker kortet, så er dataen ret sikker.
Måske, men nu brugte de ikke en SSD ;)
BeLLeDK (1) skrev:
... og er det ikke lidt farligt at lade større ting falde ned fra så stor højde - Det får vel ganske høj fart på
Følger du linket nederst i nyheden, vil du se at det hele vejede ca 800g. Desuden ser det ud til at formen er kubisk, hvilket drastisk ændrer på aerodynamikken og derfor nedsætter hastighed og acceleration betydeligt.
800g fordelt på ~8.000 cm³ = 0,1g/cm³ hvilket langt fra er nok til at dræbe (størrelse baseret på foto) ved 42km/t. Du får mere ondt i hovedet af at blive ramt af en baseball der vejer ~ 2,74g/cm³ og typisk kastes med ~100 km/t.
Det er fanme flot når man tænker på at man skal ikke ret mange årtier tilbage før folk betalet millioner bare for det.
Hmm .. Mon det er lovligt at lave sådan et forsøg her i DK :-) Ku være fun at prøve og lege lidt med det, men ja.. Altså hvad siger loven omkring flyvende objekter der falder med pænt høj fart ? Altså man kan jo ikke rigtigt stille nogen sikkerhed for at den lander et sted hvor den ikke ville gøre skade, hvis den fx ramte på en motorvej eller en kørende bil eller lignende, så kunne det sku nemt skabe store problemer ..
Che0ps (18) skrev:Hmm .. Mon det er lovligt at lave sådan et forsøg her i DK :-) Ku være fun at prøve og lege lidt med det, men ja.. Altså hvad siger loven omkring flyvende objekter der falder med pænt høj fart ? Altså man kan jo ikke rigtigt stille nogen sikkerhed for at den lander et sted hvor den ikke ville gøre skade, hvis den fx ramte på en motorvej eller en kørende bil eller lignende, så kunne det sku nemt skabe store problemer ..
Hvis du bygger den på samme måde som folkene fra MIT gjorde, vil den kun falde med ca 42 km/t, og derfor ikke være til større gene for billister end en fugl der rammer forruden. Se evt mit tidligere indlæg #9 for uddybning.
astor (20) skrev:Det jeg tænke var "wow, fik de signal på sin mobil i 28 km højde". Det er ikke TDC de bruger... :D
Hvad er rekkevidden på en sådan mobil antenne? Den er vel omnidirektionell da regner jeg med.
Jeg vil tro at SMS'erne bliver i "udbakken" til den kommer ned hvor der er dækning. ;-)
De skal jo heller ikke bruge den information til noget, før de skal lede efter den.
astor (20) skrev:Det jeg tænke var "wow, fik de signal på sin mobil i 28 km højde". Det er ikke TDC de bruger... :D
Hvad er rekkevidden på en sådan mobil antenne? Den er vel omnidirektionell da regner jeg med.
De mistede signalet ved 2500 fods højde. Hvilket var før end de selv havde regnet med, selv om de havde regnet med at miste signalet på et tidspunkt.
Spændende projekt. Jeg ville ønske at de havde uploadet nogle flere billeder.
Bare sørg for at udstyret ikke kan spores tilbage til dig ;-)
Che0ps (18) skrev:Hmm .. Mon det er lovligt at lave sådan et forsøg her i DK :-) Ku være fun at prøve og lege lidt med det, men ja.. Altså hvad siger loven omkring flyvende objekter der falder med pænt høj fart ? Altså man kan jo ikke rigtigt stille nogen sikkerhed for at den lander et sted hvor den ikke ville gøre skade, hvis den fx ramte på en motorvej eller en kørende bil eller lignende, så kunne det sku nemt skabe store problemer ..
Bare sørg for at udstyret ikke kan spores tilbage til dig ;-)
Che0ps (18) skrev:Hmm .. Mon det er lovligt at lave sådan et forsøg her i DK :-) Ku være fun at prøve og lege lidt med det, men ja.. Altså hvad siger loven omkring flyvende objekter der falder med pænt høj fart ? Altså man kan jo ikke rigtigt stille nogen sikkerhed for at den lander et sted hvor den ikke ville gøre skade, hvis den fx ramte på en motorvej eller en kørende bil eller lignende, så kunne det sku nemt skabe store problemer ..
Det er måske svært at stille sikkerhed, men der findes et ret genialt værktøj på nettet (som jeg kan se at de også har brugt) der regner ballonens rute ud udfra vejrudsigten. Hvor godt det virker skal jeg ikke kunne sige, men det giver nok en generel idé om den ender på f.eks. en mark fremfor midt i en by eller lign.
astor (20) skrev:Det jeg tænke var "wow, fik de signal på sin mobil i 28 km højde". Det er ikke TDC de bruger... :D
Hvad er rekkevidden på en sådan mobil antenne? Den er vel omnidirektionell da regner jeg med.
GSM 900 nettet kan godt række 15-25 km, alt afhængig af terræn, men det er jo langs jorden.. Så gætter vel på at man kan gå 1-2 km op højst... før signalet forsvinder..
Såvidt jeg kan se, var der en STOR rød faldskærm på udstyret, så det er ikke faldet så hårdt som i måske tror. Se billede http://space.1337arts.com/wp-content/uploads/2009/... Den ses også efter landing, boksen står oven på den http://space.1337arts.com/wp-content/uploads/2009/...
greylion (24) skrev:Hvor svært er det lige at lave en udløser, så skidtet dratter ned igen, når det eksterne tryk har været konstant i en times tid?
Jeg kunne forestille mig at ballonen så stadig blev oppe, da vi så taler om lufttomt rum og vægtløshed. ;o)
(nå jo, og ingen påvirkning af tyngdekraft)
#9 << Densitet har altså absolut intet med påvirkningen af dig at gøre; det har den kinetiske energi, der bliver afsat - altså forsimplet ved 100% energiafsættelse fra objekt til subjekt |V(objekt)-V(subjekt)| x m(objekt) - derimod. Og 800 g ved 42 km/h er ikke en behagelig oplevelse! Heller ikke, når det er pakket ind i flamingo. Forskellen i aerodynamik mellem en kugle og en kube er heller ikke dominerende for tophastigheden, når denne (som følge af densiteten og evt. forhøjet luftmodstand fra bremseskærm) er så lav. Til gengæld vil hjørnet af en kube gøre større skade end kuglefladen, idet hjørnet leverer en større kraftpåvirkning pr. areal.
#13 << Det er nu kun pga. prisen på fotoudstyr, tracking og den følgende eftersøgning af udstyret; vejrballon har aldrig været en dyr løsning.
#19 << Et 800 g objekt kvæster din forrude, når du kommer kørende med 130 km/h. Hertil skal lægges de 42 km/h, det falder med. Idet vektorerne er forskellige, og forruden hælder antaget 45 grader, vil det svare til et vinkelret anslag på:
42 km/h lodret * 90 grader / 45 grader
+
130 km/h vandret * 90 grader / 45 grader
=
21 km/h + 65 km/h
=
86 km/h.
Den kinetiske energi, der leveres til forruden, er 86 km/h * 800 g (ikke taget i betragtning, at forruden enten går itu eller leverer størstedelen af energien tilbage til objektet igennem dette og forrudens elasticitet, hvilket vil kaste objektet frem og op i høj fart).
#21 << Det stener jeg også over; de må have ventet på, at den på vejen ned igen kom i nærheden af masterne. Som #23 nævner.
#32 << Selvfølgelig kommer den ned igen! Lufttryk og tyngdekraft er ingenlunde relateret, og du kan _aldrig_ komme i semipermanent kredsløb vha. en ballon!
--
... Hvornår bliver der mulighed for at vote'e "Misinformativ"?
#13 << Det er nu kun pga. prisen på fotoudstyr, tracking og den følgende eftersøgning af udstyret; vejrballon har aldrig været en dyr løsning.
#19 << Et 800 g objekt kvæster din forrude, når du kommer kørende med 130 km/h. Hertil skal lægges de 42 km/h, det falder med. Idet vektorerne er forskellige, og forruden hælder antaget 45 grader, vil det svare til et vinkelret anslag på:
42 km/h lodret * 90 grader / 45 grader
+
130 km/h vandret * 90 grader / 45 grader
=
21 km/h + 65 km/h
=
86 km/h.
Den kinetiske energi, der leveres til forruden, er 86 km/h * 800 g (ikke taget i betragtning, at forruden enten går itu eller leverer størstedelen af energien tilbage til objektet igennem dette og forrudens elasticitet, hvilket vil kaste objektet frem og op i høj fart).
#21 << Det stener jeg også over; de må have ventet på, at den på vejen ned igen kom i nærheden af masterne. Som #23 nævner.
#32 << Selvfølgelig kommer den ned igen! Lufttryk og tyngdekraft er ingenlunde relateret, og du kan _aldrig_ komme i semipermanent kredsløb vha. en ballon!
--
... Hvornår bliver der mulighed for at vote'e "Misinformativ"?
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund