mboost-dp1
SKAT
... Og det bliver sikkert dobbelt så dyrt igen. Den slags projekter er så omfattende at ingen kan håndtere det, resultaterne bliver altid noget hø der er sløvt og ikke har den scalerbarhed der var hensigt, så levetiden er lav.
Lars Lykke har for første gang i hans politiske karierre sagt noget klogt. På den front er der ingen grund til at værer pioneere, for vi skal alligevel vælge en udenlandskvirksomhed til opgaven, for der er ingen danske virksomheder der har kompetence til at lave et system i 10/1 størrelse af det giga projekt, så danmark få alligevel ikke gavn af den ekstremt værdifulde viden et sådan projekt ville aflevede.
Lars Lykke har for første gang i hans politiske karierre sagt noget klogt. På den front er der ingen grund til at værer pioneere, for vi skal alligevel vælge en udenlandskvirksomhed til opgaven, for der er ingen danske virksomheder der har kompetence til at lave et system i 10/1 størrelse af det giga projekt, så danmark få alligevel ikke gavn af den ekstremt værdifulde viden et sådan projekt ville aflevede.
Kunne man ikke forstille sig at starte op med mindre projekter, der ikke vil have samme økonomiske omfang, men stadig gøre en besparende forskel?
Selvfølgelig vil det være mest økonomisk at tage det hele over et træk, men synes der er for meget snak of for lidt handling d:
Selvfølgelig vil det være mest økonomisk at tage det hele over et træk, men synes der er for meget snak of for lidt handling d:
Problemet er vel lidt, at man ikke har en central arkitektur-afdeling, der kan udarbejde en strategi, og begynde at sammenføre systemerne.
...det næste problem er så, at kompleksiteten af systemerne er så heftig, at det bliver rigtig rigtig dyrt.
...men som med alle arkitektur-projekter, er de initielle omkostninger heftige, men over tid giver det vel bedre mening med en central IT-installation, istedet for 1 millard decentrale.
...det næste problem er så, at kompleksiteten af systemerne er så heftig, at det bliver rigtig rigtig dyrt.
...men som med alle arkitektur-projekter, er de initielle omkostninger heftige, men over tid giver det vel bedre mening med en central IT-installation, istedet for 1 millard decentrale.
-N- (1) skrev:Den slags projekter er så omfattende at ingen kan håndtere det, resultaterne bliver altid noget hø der er sløvt og ikke har den scalerbarhed der var hensigt, så levetiden er lav.
Så vidt jeg ved er det en samling af driften. Præcis samme applikationer som før bare driftet af samme organisation i samme data center (centre).
Det skulle ikke påvirke hverken svartid eller skalerbarhed.
Nu kunne man jo tage sådan et projekt over etaper.
#1 Jeg vil nu nok mene at man kan stable et samarbejde i Danmark sammen så forskellige firmaer bidrager til løsningen og projektledelsen i sådan et projekt.
Jeg kan virkelig ikke se det store problem. Ja det bliver dyrt og ja, det sparer sig selv hjem over tid!
Hardware skal også udskiftes efterhånden, hvad så med at man centraliserer i et datacenter efterhånden som tiden skrider frem, så kan man igen tage det i meget små bidder...
#1 Jeg vil nu nok mene at man kan stable et samarbejde i Danmark sammen så forskellige firmaer bidrager til løsningen og projektledelsen i sådan et projekt.
Jeg kan virkelig ikke se det store problem. Ja det bliver dyrt og ja, det sparer sig selv hjem over tid!
Hardware skal også udskiftes efterhånden, hvad så med at man centraliserer i et datacenter efterhånden som tiden skrider frem, så kan man igen tage det i meget små bidder...
#5
Det er ikke kun drift det handler om, det er en integration af over 12 forskellige systemer, som skal samles til eet. Det betyder at det kræver temmelig meget omstrukturering, omtænkning og redigering og samling af data.
Det er et temmelig ambitiøst projekt, og jeg krydser fingre for at projektlederne på projektet tænker i små skridt ad gangen...
Det er ikke kun drift det handler om, det er en integration af over 12 forskellige systemer, som skal samles til eet. Det betyder at det kræver temmelig meget omstrukturering, omtænkning og redigering og samling af data.
Det er et temmelig ambitiøst projekt, og jeg krydser fingre for at projektlederne på projektet tænker i små skridt ad gangen...
#9
Så vidt jeg har forstået er det fra 12 systemer (ikke applikationer) til eet samlet system.
Det mest problematiske som jeg ser det er de mange tusinde brugere, som nu igen skal lave deres arbejdsgang radikalt om. Jeg håber at designerne på systemet forsøger at tage højde for det også...
Så vidt jeg har forstået er det fra 12 systemer (ikke applikationer) til eet samlet system.
Det mest problematiske som jeg ser det er de mange tusinde brugere, som nu igen skal lave deres arbejdsgang radikalt om. Jeg håber at designerne på systemet forsøger at tage højde for det også...
Projektet er virkeligt stort, ikke bare 12 systemer som nogen snakker om. Der er hele netværks delen, server delen, storage delen, ad delen, telefoni delen og ikke mindst applikations delen. Jeg har sikkert også glemt noget.
Som nogen har nævnt her, ville det være smart at dele projektet op i etaper, og det var faktisk også meningen. Både hvad angå hvilke ministerier som bliver taget over, og hvad der skal ske.
Iden var, at tage systemerne ind som de var, konsolidere de ting som ligger lige for først, og sidenhen lave en plan for de andre ting. Altså tage det i små bider af gangen.
Brugerne skal ikke umiddelbart lære noget nyt.. jo måske kontakt til helpdesk, men deres applikationer vil være det samme til at starte med. Ok jo, måske deres mail applikation for nogen. Men ikke i det store og hele.
Som nogen har nævnt her, ville det være smart at dele projektet op i etaper, og det var faktisk også meningen. Både hvad angå hvilke ministerier som bliver taget over, og hvad der skal ske.
Iden var, at tage systemerne ind som de var, konsolidere de ting som ligger lige for først, og sidenhen lave en plan for de andre ting. Altså tage det i små bider af gangen.
Brugerne skal ikke umiddelbart lære noget nyt.. jo måske kontakt til helpdesk, men deres applikationer vil være det samme til at starte med. Ok jo, måske deres mail applikation for nogen. Men ikke i det store og hele.
#12
Jeg er stadig forvirret.
At flytte 12 applikationer fra dedikeret hardware til delt hardware skaber en række problemer der skal løses.
Men jeg forstår ikke:
Slutbrugerne kan da ikke se at man har konsolideret applikationerne i det nye data center.
Jeg er stadig forvirret.
At flytte 12 applikationer fra dedikeret hardware til delt hardware skaber en række problemer der skal løses.
Men jeg forstår ikke:
Det mest problematiske som jeg ser det er de mange tusinde brugere, som nu igen skal lave deres arbejdsgang radikalt om.
Slutbrugerne kan da ikke se at man har konsolideret applikationerne i det nye data center.
http://www.computerworld.dk/art/50703
har iøvrigt en morsom udtalelse:
Sådan lidt kynisk: hvis usikkerheden på antal servere er +/- 1500, så skal projektet nok analyseres lidt mere ....
har iøvrigt en morsom udtalelse:
It-chef Jan Cillius fra Statens it antyder, at etableringen af centeret kan blive dyrere end forventet, da man blandt andet har fundet 1.500 ekstra servere.
Sådan lidt kynisk: hvis usikkerheden på antal servere er +/- 1500, så skal projektet nok analyseres lidt mere ....
#13 - 12 systemer kan også være virkelig stort...du skal bare have fat i systemer der enten spænder over en mængde decentraliserede PC-servere, eller også skal du have fat i de helt store erhvervssystemer, hvor PC'en stadig er på børnestadiet... :)
...når det er sagt, så er de ting jeg har kunne høre om dette, også været en egentlig sammenlægning af de driftscentrer, der allerede idag er knyttet til staten.
#16 ...jeg tror de fleste virksomheder af en vis størrelse har hemmelige servere der står og brummer, og som enten bare er glemt at blive taget ned, eller som rent faktisk står og håndtere vitale systemer, men man har glemt deres eksistens.
...men derfra, og så til at flytte lidt på gulvtæppet for at finde 1.500 kørende maskiner... :-S
Bortset fra det, så er det vel også nemmere at en server bliver glemt og "forsvinder" i denne virtualiseringstid.
...når det er sagt, så er de ting jeg har kunne høre om dette, også været en egentlig sammenlægning af de driftscentrer, der allerede idag er knyttet til staten.
#16 ...jeg tror de fleste virksomheder af en vis størrelse har hemmelige servere der står og brummer, og som enten bare er glemt at blive taget ned, eller som rent faktisk står og håndtere vitale systemer, men man har glemt deres eksistens.
...men derfra, og så til at flytte lidt på gulvtæppet for at finde 1.500 kørende maskiner... :-S
Bortset fra det, så er det vel også nemmere at en server bliver glemt og "forsvinder" i denne virtualiseringstid.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund