mboost-dp1
wow på linux
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Tagwall
Igen: DSN bestemmer ikke, hvad ord betyder! Det er ordbøgernes arbejde.Alrekr (148) skrev:Et ord som 'skod' betyder, i retskrivningsordbogens ånd, at det er et skod fra noget (cigaretskod eks.) - men blandt unge kan noget være 'skod', dvs. noget lort. Siger du, at det ikke er en korrekt brug af ordet, bare fordi den brug opstod omkring 2003 og dermed ikke er med i den nyeste udgave af retskrivningsordbogen?
Alrekr (145) skrev:Forkert. Bare fordi et ord ikke står i retskrivningsordbogen, så betyder det ikke, at ordet ikke er dansk, eller optaget i det danske sprog. Ej heller kan det definere hvad ord betyder for mig. Det vises bedst i samspillet mellem børn/teenagere og voksne. Sproget udvikler sig hurtigere end voksne kan følge med. Og det udvikler sig også hurtigere end DSN kan følge med. Den nyeste retskrivningsordbog er fra 2001 - siger du virkelig, at det intet er sket i det danske sprog siden?
https://www.retsinformation.dk/Forms/R0710.aspx?id...
DSN er den, der udgiver den retskrivningsordbog, der definerer, hvilke ord, der officielt er med i det danske sprog.
Mere eller mindre. Ordet 'skod' findes (dog kun som substantiv, og slangudgaven er etAlrekr (154) skrev:Er det ikke det jeg siger?
@154
Så vidt jeg kan se er der i perioden 2001 til 2011 kommet 220 nye ord ind i det danske sprog...
http://www.nyeordidansk.dk/noid/noid.htm (vælg advanceret søgning og vælg perioden 2001-2011...
#153: Er der virkelig ikke kommet et eneste dansk ord siden 2001?
Så vidt jeg kan se er der i perioden 2001 til 2011 kommet 220 nye ord ind i det danske sprog...
http://www.nyeordidansk.dk/noid/noid.htm (vælg advanceret søgning og vælg perioden 2001-2011...
@158
Det er fordi at de er igang med at lave en helt ny og fuldt revideret udgave, som skal erstatte den nuværende måde at bygge ordbogen op på. Samt have mere fokus på forståelige bøjningsforklaringer etc...
Mere info her (Det var godt nok ikke den artikel jeg oprindeligt læste, men denne indeholder stort set samme info som den første jeg læste..)
Det er fordi at de er igang med at lave en helt ny og fuldt revideret udgave, som skal erstatte den nuværende måde at bygge ordbogen op på. Samt have mere fokus på forståelige bøjningsforklaringer etc...
Mere info her (Det var godt nok ikke den artikel jeg oprindeligt læste, men denne indeholder stort set samme info som den første jeg læste..)
JanMand (162) skrev:nugiddergider jeg ikke læs[e] hele tråden men hvorfor snak[k]er i[ ]omskole bøger ????skolebøger?
Jeg tror vi har svaret!
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.