mboost-dp1
Tråden til dumme spørgsmål
Daniel-Dane (7299) skrev:Nogen der kender beviset for
http://www.wolframalpha.com/input/?i=sum+y^x%2C+x%...
og/eller
http://www.wolframalpha.com/input/?i=sum+y^x%2C+x%...
?
Er dette mindre tørt:
http://peecee.dk/upload/view/252863 ?
Og undskyld den grimme opstilling. Har ikke adgang til LaTeX på denne maskine.
Daniel-Dane (7299) skrev:Nogen der kender beviset for
http://www.wolframalpha.com/input/?i=sum+y^x%2C+x%...
og/eller
http://www.wolframalpha.com/input/?i=sum+y^x%2C+x%...
?
Et alternativt (og IMO simplere) bevis, hvis du ikke bryder dig om induktion i #7301:
Lad S = summen fra x=0 til z over y^x.
Jvf. potensregneregler så er y*S = summen fra x=1 til z+1 over y^x.
Indse derefter at y*S - S = y^0 - y^(z+1).
Sæt S udenfor parantes og brug potensregleregner igen: (y-1)S=1-y^(z+1)
Isoler S: S=(1-y^(z+1))/(z-1).
Q.E.D.
En lignende (og måske endnu enklere?) måde at bevise det på er at gange summen med y-1 og vise at det giver y^(z+1)-1. Det er nøjagtigt samme princip.
Hvis der er noget du ikke forstår, så sig bare til.
Hvad betyder dette: "the Karhunen–Loève transform (KLT) of a feeble sinusoidal carrier embedded into a lot of white stationary noise is given by the Fourier transform of the derivative of the largest KLT eigenvalue with respect to the bordering index."
Fjolle (7304) skrev:Hvorfor skal man som dansker vente over 2 måneder for at se en ny pizar-film?
Hvilken ?
Spiderboy (7305) skrev:#7303
Halvdelen af begreberne kender jeg ikke, så det kan jeg ikke hjælpe dig specifikt med. Lyder lidt som noget signalbehandling.
For at afgrænse spørgsmålet: hvad er en stationær hhv. ikke-stationær stokastisk proces?
Fjolle (7310) skrev:Fra min bog:
A random process X(t) is stationary if it had the same nth-order probability distribution function (PDF) as X(t+T).
Okay. Det betyder så noget i retningen af at PDF for X i dag er lig PDF for X i morgen. Men hvad er PDF?
(Tager lige en lille 'Statistik 101' her.)
Fjolle (7312) skrev:PDF beskriver sandsynligheden for at en funktion har en hvis værdi på et givent tidspunkt.
Hvad er så PDF for eksempelvis sin(t)?
Fjolle (7304) skrev:Hvorfor skal man som dansker vente over 2 måneder for at se en ny pizar-film?
Pizar?
Pessar eller Pixar?
#7317
Det mener jeg ikke man kan. Grundet turens længde, skal man have en kahyt.
Dog har jeg flere gange været ude for at der har været flere passagerer ombord end der var kahytter til.
Det mener jeg ikke man kan. Grundet turens længde, skal man have en kahyt.
Dog har jeg flere gange været ude for at der har været flere passagerer ombord end der var kahytter til.
#7319
Prøv at bestikke en passager der har sin bil med.
du kan nok få en fin bagagerums-kahyt for en plovmand :)
Prøv at bestikke en passager der har sin bil med.
du kan nok få en fin bagagerums-kahyt for en plovmand :)
Nogen der ved hvor man får god vodka? Jeg har hørt at man har kunnet få stolichnaya i fakta, men jeg synes ikke jeg har set det, sidst jeg var i fakta...
Det er sgu da billigere at flyve end at tage færgen? Og der er da vist næsten ingen passagerer med den rute længere??
#7324 Kan huske for 10 år siden, der var virkelig mange afgange, flere om dagen. Nu er der 4 om ugen.
#7322: Prøv sådan noget som http://www.juuls.dk/get/3632.html
de har hvad du søger. Har aldrig rigtig set det andre steder, men da meget sejt hvis fakta har.
#7322: Prøv sådan noget som http://www.juuls.dk/get/3632.html
de har hvad du søger. Har aldrig rigtig set det andre steder, men da meget sejt hvis fakta har.
T-Hawk (7327) skrev:Hvorfor er toast ikke almindelig morgenmad?
Fordi jeg har aldrig har spist toast til morgenmad XD
gnarfsan (7331) skrev:markjensen
Er der nogen her, der har vandhanen tændt, mens de børster tænder?
Hvorfor?
Fuck ja! Fordi, det er besværligt at slukke og tænde. Og så er lyden en del af oplevelsen.
At børste tænder uden rindende vand virker så... uciviliseret. Det er sådan man gør i Mellemøsten, for christ sake.
oxxy (7335) skrev:fucking nærige synderjyder, ka ikke engang frådse lidt med vandet.
ps jeg kunne aldrig drømme om at lade vandet løbe.
Så kan vi da se hvor i landet finans "krisen" ramte hårdest :P hernede har folk altid penge til at klare en drystreak xD
Thalion (7339) skrev:Bliver det ikke gjort foran fjernsynet?
jo.. og for at spare på tandpastaen swapper man lige skum med kæresten...
qed (7301) skrev:Daniel-Dane (7299) skrev:Nogen der kender beviset for
http://www.wolframalpha.com/input/?i=sum+y^x%2C+x%...
og/eller
http://www.wolframalpha.com/input/?i=sum+y^x%2C+x%...
?
Er dette mindre tørt:
http://peecee.dk/upload/view/252863 ?
Og undskyld den grimme opstilling. Har ikke adgang til LaTeX på denne maskine.
Jeg siger tak for beviserne, men det er fx antagelsen i pdf'en, jeg ønsker bevist.Spiderboy (7302) skrev:Daniel-Dane (7299) skrev:Nogen der kender beviset for
http://www.wolframalpha.com/input/?i=sum+y^x%2C+x%...
og/eller
http://www.wolframalpha.com/input/?i=sum+y^x%2C+x%...
?
Et alternativt (og IMO simplere) bevis, hvis du ikke bryder dig om induktion i #7301:
Lad S = summen fra x=0 til z over y^x.
Jvf. potensregneregler så er y*S = summen fra x=1 til z+1 over y^x.
Indse derefter at y*S - S = y^0 - y^(z+1).
Sæt S udenfor parantes og brug potensregleregner igen: (y-1)S=1-y^(z+1)
Isoler S: S=(1-y^(z+1))/(z-1).
Q.E.D.
En lignende (og måske endnu enklere?) måde at bevise det på er at gange summen med y-1 og vise at det giver y^(z+1)-1. Det er nøjagtigt samme princip.
Hvis der er noget du ikke forstår, så sig bare til.
Daniel-Dane (7341) skrev:men det er fx antagelsen i pdf'en, jeg ønsker bevist.
Det gør jeg jo i princippet også, bare for n i stedet for n-1. Jeg ved ikke, hvor bekendt du er med induktionsbeviser, men normalt har man en eller anden sætning/ligning man skal bevise, som afhænger af en heltalsvariabel, her n.
I induktionsbeviset starter man så med at tjekke om det holder for n=0 (eller n=1 i nogle tilfælde). Dette er altså begyndelsesbetingelsen, da ligningen skal være opfyldt i udgangspunktet.
Dernæst går man til induktionsskridtet hvor man antager at ligningen/sætningen er sand for et arbitrært skridt n-1. Hvis man fra den antagelse kan komme frem til, at så er ligningen/sætningen også sand for skridtet n, så er man i hus.
Hvis man har vist, at basis (n=0) er korrekt, og har vist, at et hvilket som helst "næste skridt" også er korrekt, så har man jo bevist, at det gælder for alle n..
Hvad hedder denne film?
Handlingen foregår primært på et kontor, hvor man følger nogle kollegaer... Der er en ret nervøs mand som konstant bliver flyttet rundt til ringere og ringere lokaler, hvorefter han ender med at brænde lortet ned. Chefen render konstant rundt med en kaffekop og siger noget i retning af "I need these on my desk by tomorrow, mmmkay". Der er også en printer der bliver smadret med at bat.
Jeg troede det var office rats eller noget lignende. Kan dog ikke finde den lorte film?
Handlingen foregår primært på et kontor, hvor man følger nogle kollegaer... Der er en ret nervøs mand som konstant bliver flyttet rundt til ringere og ringere lokaler, hvorefter han ender med at brænde lortet ned. Chefen render konstant rundt med en kaffekop og siger noget i retning af "I need these on my desk by tomorrow, mmmkay". Der er også en printer der bliver smadret med at bat.
Jeg troede det var office rats eller noget lignende. Kan dog ikke finde den lorte film?
Hvis man surferforbi en hjemmeside, så besøger man den vel? Hvis man ungår den surfer man vel udenom?
http://politiken.dk/indland/article1002479.ece da jeg læste overskriften troede jeg det handlede om overraskende højt besøg på partihjemmesiderne.
http://politiken.dk/indland/article1002479.ece da jeg læste overskriften troede jeg det handlede om overraskende højt besøg på partihjemmesiderne.
#7347
Til de dovne: Overskriften er "Danskerne surfer forbi partihjemmesider", og artiklen handler om at folk IKKE besøger hjemmesiderne.
Det danske sprog er underligt. "Forbi" kan både betyde et hurtigt besøg, men det kan også betyde at man kommer næsten der hen men så bare fortsætter uden at komme helt derhen. Som når man rammer forbi en skydeskive.
http://ordnet.dk/ddo/ordbog?query=forbi
Til de dovne: Overskriften er "Danskerne surfer forbi partihjemmesider", og artiklen handler om at folk IKKE besøger hjemmesiderne.
Det danske sprog er underligt. "Forbi" kan både betyde et hurtigt besøg, men det kan også betyde at man kommer næsten der hen men så bare fortsætter uden at komme helt derhen. Som når man rammer forbi en skydeskive.
http://ordnet.dk/ddo/ordbog?query=forbi
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Tagwall
Gå til bund