mboost-dp1
Things that make you go hmm -leg
Facebook - Navn og billede?
Tjah, hvis ikke de passer på kunne jeg da forestille mig at omkostningerne ved en omfattende kviksølvsforurening af vandet ville blive mindst lige så dyr i sidste ende
vandfarve (1901) skrev:2,2 milliarder norske kroner for at hæve en ubåd!
... de nordmænd er sgu sindsyge...
Tjah, hvis ikke de passer på kunne jeg da forestille mig at omkostningerne ved en omfattende kviksølvsforurening af vandet ville blive mindst lige så dyr i sidste ende
Tumleren (1902) skrev:Facebook - Navn og billede?vandfarve (1901) skrev:2,2 milliarder norske kroner for at hæve en ubåd!
... de nordmænd er sgu sindsyge...
Tjah, hvis ikke de passer på kunne jeg da forestille mig at omkostningerne ved en omfattende kviksølvsforurening af vandet ville blive mindst lige så dyr i sidste ende
Ifølge artiklen vurderede de selv, at de blot kunne "overdække" ubåden (hvorend man gør det på 150 meters dybde), hvilket ville være den bedste løsning.
Det blev dog ændret pga. pøbl... Øhm, borgerne, der hellere ville have ubåden løftet. Dette fjerner så absolut risikoen for en forgiftning af vandet, men omvendt er der også en del risici ved at hæve en knækket ubåd. Desuden er prisen helt hen i vejret.
Du kan omsætte de 2,2 milliarder kroner til ca. 10 topmoderne folkeskoler til 3 spor og ca. 750 elever i hver. Det er altså en del penge, som vi snakker om.
At det i Paris er ulovligt for kvinder at bære bukser, medmindre de Cykler eller ridder på hest.
At Politiets reglement i selv samme by, påbyder de kvindelige betjente at bære bukser.
At Politiets reglement i selv samme by, påbyder de kvindelige betjente at bære bukser.
Jakob Jakobsen (1907) skrev:At det i Paris er ulovligt for kvinder at bære bukser, medmindre de Cykler eller ridder på hest.
At mange af de "love" man finder på "sjove love" hjemme sider ofte bare er varmt luft.
En hvid dværgstjerne, der er placeret cirka 3.200 lysår fra os, bliver på Ing.dk beskrevet som en trussel for Jordens eksistens, hvis den skulle eksplodere som en supernova.
Ahhh, skulle vi nok ikke lige...
Ahhh, skulle vi nok ikke lige...
#1912
Hvis den går supernova og specielt hvis den bliver en af den type supernovaer der genererer en "gamma burst" og en af dens akser peger imod jorden, kan vi skam godt blive ramt godt og grundigt.
Under kollapset vil der nemlig blive udskudt en ekstrem mængde gammastråling i en relativ tynd stråle fra dens akser.
Hvis den går supernova og specielt hvis den bliver en af den type supernovaer der genererer en "gamma burst" og en af dens akser peger imod jorden, kan vi skam godt blive ramt godt og grundigt.
Under kollapset vil der nemlig blive udskudt en ekstrem mængde gammastråling i en relativ tynd stråle fra dens akser.
Jakob Jakobsen (1913) skrev:#1912
Hvis den går supernova og specielt hvis den bliver en af den type supernovaer der genererer en "gamma burst" og en af dens akser peger imod jorden, kan vi skam godt blive ramt godt og grundigt.
Under kollapset vil der nemlig blive udskudt en ekstrem mængde gammastråling i en relativ tynd stråle fra dens akser.
Mit "hmm" er faktisk også todelt:
1) 3.200 lysår er altså rimelig langt. Hvis vi skal rammes af tilstrækkelig energi til, at det seriøst kan true vores civilisation og/eller de fleste say pattedyr på jorden, så skal der udløses virkelig meget energi. Altså, et slag på tasken, et par trilliarder gange mere end den energi, som vores største hydrogenbomber udløser*.
2) Hvis det er sandt, så er det også lidt "hmm".
Er der nogle, der kan udregne, hvor stort en overflade en kugle har i km^2, når den har en radius på 1.600 lysår? Pretty please?
#1917
Du skal jo ikke regne overfladen ud da GRB primært bliver udsendt i en stråle direkte fra dens akser, altså syd og nordpol.
Du skal jo ikke regne overfladen ud da GRB primært bliver udsendt i en stråle direkte fra dens akser, altså syd og nordpol.
Jakob Jakobsen (1918) skrev:#1917
Du skal jo ikke regne overfladen ud da GRB primært bliver udsendt i en stråle direkte fra dens akser, altså syd og nordpol.
Okay, det forklarer det lidt bedre. Så er afstanden ikke så relevant længere (eller jo, da sandsynligheden falder drastisk for, at den vil ramme jorden, jo længere den er væk).
vandfarve (1911) skrev:Vores klima- og energiminister, Lykke Friis, er Facebook-ven med Bjørn Lomborg.
Jeg lugter en sammensværgelse...
Og jeg er ven med Lykke Friis!
Daniel-Dane (1929) skrev:http://spademanns.wikia.com/wiki/Ombudsmand
Det tager jeg hatten af for. Jeg er nok den første og sikkert den eneste bruger på Newz.dk, der nu har haft en artikel om mig på både Wikipedia og Spademanns Leksikon!
Jeg er rørt til tåre, Daniel-Dane. Du er sgu en guttermand af kaliber!
#1935
Indlæg 44 for at være helt præcis
Indlæg 44 for at være helt præcis
xstefan (44) skrev:så vil jeg komme med den bedste encyklopædi inden for Danmarks grænser
http://spademanns.wikia.com/wiki/Forside
http://www.edbpriser.dk/Product/Details.aspx?pid=5...
Geforce GTX 295 til 274 kroner^^
Geforce GTX 295 til 274 kroner^^
Woller (1937) skrev:http://www.edbpriser.dk/Product/Details.aspx?pid=502577
Geforce GTX 295 til 274 kroner^^
Prøver man at bestille ledes man til et Sennheiser PMX 80 Sport II (Headset) på Getmore's side til 262.- :-(
Lavede ikke noget link med vilje, da jeg ikke vil hjælpe det firma op i pagerank (Om det så gør en forskel eller ej)
#1938
Jeg synes det er mistænkeligt ofte at prisen eller varen som står på edbpriser er forkert når der er tale om Getmore.
Man kunne undres om det er noget de bevidst misbruger for at få kunder på deres side.
Jeg synes det er mistænkeligt ofte at prisen eller varen som står på edbpriser er forkert når der er tale om Getmore.
Man kunne undres om det er noget de bevidst misbruger for at få kunder på deres side.
Det er da vanvittigt genialt at spademanns.wikia.com har valgt det samme logo som extrabladet! :) giver en vis hmm-følelse samtidig med at man må spørge sig selv om det siger noget om extrabladets journalistik!???
Note to self/* HAHA
Note to self/* HAHA
qw_freak (1944) skrev:Det er da vanvittigt genialt at spademanns.wikia.com har valgt det samme logo som extrabladet! :) giver en vis hmm-følelse samtidig med at man må spørge sig selv om det siger noget om extrabladets journalistik!???
Jeg kender ham, der i sin tid lavede logoet til Spademanns. Det var lige præcis det du skriver, som var tanken, så det er helt bevidst. :-)
Jeg går ud fra, at du lavede den ændring på Spademanns, så jeg WHOIS'ede IP'en.vandfarve (1943) skrev:Daniel-Dane (1942) skrev:#vandfarve
Kender du en Kristian Soerensen?
Nope. Burde jeg det?
Daniel-Dane (1946) skrev:Jeg går ud fra, at du lavede den ændring på Spademanns, så jeg WHOIS'ede IP'en.vandfarve (1943) skrev:Daniel-Dane (1942) skrev:#vandfarve
Kender du en Kristian Soerensen?
Nope. Burde jeg det?
Så det var altså ikke dig, der ændrede artiklen på Spademanns?
Det er da hmm i så fald...
XorpiZ (1947) skrev:Er det kun mig, der synes at spademanns er ufatteligt plat og på ingen måde sjovt?
Langt det meste af det er ekstremt plat. Mange folk tror, at tilfældigt vrøvl er sjovt. Det samme gælder Uncyclopedia.
Men hist og her er der faktisk nogle artikelparodier, som er ret witty. F.eks. synes jeg det er lidt sjovt, at Nordpolen er det nordlige område af Polen og at Wikipedia er en parodi på Uncyclopedia.
Et andet eksempel er artiklen om Roskildesyge, som handler om en virus, der får folk til at te sig som de gør på Roskildefestival. Det sjove er, at der er noget, som hedder Roskildesyge i virkeligheden, som også er en virus, men i stedet blot en maveinfektion.
Eller hvad med det tyrkiske flag (virkelig tyrkisk flag)?
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Tagwall
Gå til bund