mboost-dp1

Things that make you go hmm -leg


Gå til bund
Gravatar #16501 - HrJakobsen
17. sep. 2012 20:27
Jeg kender personens søn og jeg synes det er lidt af et sats at stole på det råd. Men de kunne jo blive ved med at lede på ruten fra Silkeborg til Horsens for evigt. Så hvis dette giver dem en smule håb skader det vel ikke at forsøge. Jeg håber i hvert fald at bliver fundet hurtigst muligt, uanset om det er med hjælp fra en clairvoyant eller ej.

Dog må jeg tilføje at jeg heller tror det mindste på clairvoyance.
Gravatar #16502 - XorpiZ
17. sep. 2012 20:41
Om ikke andet er det måske rart for dem at "hjælpe til", selvom det måske ikke giver bonus.
Gravatar #16503 - HrJakobsen
17. sep. 2012 21:02
Lige præcis.
Gravatar #16504 - Ronson ⅍
17. sep. 2012 21:13
XorpiZ (16502) skrev:
Om ikke andet er det måske rart for dem at "hjælpe til", selvom det måske ikke giver bonus.
huh? Seriøst? Skal vi lade som om clairvoyance er brugbart for at de kan have det godt?

Jeg ville få det godt hvis I alle overførte jeres løn til mig. Og jeg har det lidt skift for tiden, så ind på netbank med jer.
Gravatar #16505 - XorpiZ
18. sep. 2012 06:00
Ronson (16504) skrev:
huh? Seriøst? Skal vi lade som om clairvoyance er brugbart for at de kan have det godt?


Det bestemmer du selv.

Men hvis de pårørende eller hans venner hellere vil følge clairvoyantens anvisninger end at sidde på deres flade røv derhjemme og vente på, at politiet finder ham/hende, så kan jeg sgu ikke se et problem i det.

Om ikke andet, så er de beskæftigede og har tankerne et andet sted.
Gravatar #16506 - Jakob Jakobsen
18. sep. 2012 14:17
Sjovt at han kan benytte sit kreditkort i Holland, samtidig med at han ligger hårdt kvæstet ved silkeborg søerne.

Den clairvoyante burde sagsøges for at forhindre politiets arbejde.
Gravatar #16507 - PHP-Ekspert Thoroughbreed
18. sep. 2012 14:30
Jakob Jakobsen (16506) skrev:
Sjovt at han kan benytte sit kreditkort i Holland, samtidig med at han ligger hårdt kvæstet ved silkeborg søerne.

Den clairvoyante burde sagsøges for at forhindre politiets arbejde.


Jeg tror overhovedet ikke på clairvoyante - men kunne det tænkes at kortet var stjålet?
Gravatar #16508 - Jakob Jakobsen
18. sep. 2012 14:39
Thoroughbreed (16507) skrev:
Jeg tror overhovedet ikke på clairvoyante - men kunne det tænkes at kortet var stjålet?


Politiet har tidligere udtalt sig om at kortet bliver brugt på en måde som ikke tyder på at det er stjålet.
Gravatar #16509 - fjols
18. sep. 2012 15:09
På EB skriver de at der er hævet med pinkode.

De skriver også at der er hævet 10 euro. Hvis man havde stjålet et kort havde man nok hævet maksimum beløb i stedet for minimum.
Gravatar #16510 - XorpiZ
18. sep. 2012 15:19
Jakob Jakobsen (16506) skrev:
Den clairvoyante burde sagsøges for at forhindre politiets arbejde.


Hvordan er det lige du mener han/hun gør det?
Gravatar #16511 - Jakob Jakobsen
18. sep. 2012 16:44
XorpiZ (16510) skrev:
Hvordan er det lige du mener han/hun gør det?


Ved at politiet og andre spilder tiden et irrelevant sted, hvor de kunne have brugt de ressourcer på reelt eftersøgningsarbejde.
Gravatar #16512 - XorpiZ
18. sep. 2012 17:51
Jakob Jakobsen (16511) skrev:
Ved at politiet og andre spilder tiden et irrelevant sted, hvor de kunne have brugt de ressourcer på reelt eftersøgningsarbejde.


"Venner og pårørende til den savnede 42-årige Kim Storgaard leder netop nu efter ham nær søer på Silkeborg-egnen."

Jeg kan ikke se hvordan du får politiet blandet ind i det. Hvor venner og pårørende søger i deres fritid må de helt selv om. Der er ikke noget "forhindring af politiets arbejde" der.
Gravatar #16513 - Jakob Jakobsen
18. sep. 2012 19:01
#12

Du tror ikke at den clairvoyante og/eller pårørende har brugt tid på at overtale politiet til at søge hvor den clairvoyante mente han lå?
Og mon ikke der har været mindst en politimand ude for at kontrollere stedet "bare hvis nu...".

En sådan clairvoyant er efter min mening ikke meget bedre end den gamle dame der ringer konstant til politiet fordi der nu igen går en person forbi på fortorvet, som vil bryde ind og voldtage hende.

USA brugte under den kolde krig mange millioner dollars på at skabe en clairvoyant enhed.
Mærkeligt nok, så fandt man ud af at de eneste gange de havde ret, kunne man udlede et sted ud fra basal logik.
Mon ikke man, hvis det passede, havde fået bare over gennemsnitlige resultater.
Gravatar #16514 - XorpiZ
18. sep. 2012 19:04
Så du mener den clairvoyante skal sagsøges, fordi du tror, at der måske har været en politimand ude?

Om folk har brugt tid på at overtale politiet på at søge et bestemt sted eller ej har heller ikke noget at gøre med at "forhindre politiets arbejde"... hvis såfremt det er sket.

TL;DR - du har intet at have din påstand i
Gravatar #16515 - Jakob Jakobsen
18. sep. 2012 19:08
#14

Under alle omstændigheder så har hun, medmindre hun er bestilt af en af de pårørende, spildt flere menneskers tid og givet dem ubegrundet frygt/håb.

Desuden mener jeg at bruge politiets tid ubegrundet, er nøjagtigt det samme som at forhindre politiets arbejde.
Du mener måske ikke at de kunne bruge den tid til noget mere fornuftigt?
Gravatar #16516 - XorpiZ
18. sep. 2012 19:22
Jakob Jakobsen (16515) skrev:
Under alle omstændigheder så har hun, medmindre hun er bestilt af en af de pårørende, spildt flere menneskers tid og givet dem ubegrundet frygt/håb.


Der er ingen der har tvunget dem til at lytte. Og der er i øvrigt intet ulovligt i at tilbyde sin hjælp.

Jakob Jakobsen (16515) skrev:
Desuden mener jeg at bruge politiets tid ubegrundet, er nøjagtigt det samme som at forhindre politiets arbejde.


Hvor meget tid mener du der er blevet brugt, og har du noget at have det i?

Jakob Jakobsen (16515) skrev:
Du mener måske ikke at de kunne bruge den tid til noget mere fornuftigt?


Hvilken tid er det præcis du snakker om?
Gravatar #16517 - Jakob Jakobsen
18. sep. 2012 19:35
#16

Hvor skriver jeg hvor megen tid der er brugt og hvorfor vil du have at jeg skal redegøre for nøjagtigt hvor mange minutter, sekunder, nanosekunder hun har brugt af deres tid?

Fakta er at hun har spildt folks tid, da hun intet har at tilbyde i hjælp. Hvis hun havde, så var hun nok en smule mere kendt end hun er.
Gravatar #16518 - XorpiZ
18. sep. 2012 19:45
Jakob Jakobsen (16517) skrev:
Hvor skriver jeg hvor megen tid der er brugt og hvorfor vil du have at jeg skal redegøre for nøjagtigt hvor mange minutter, sekunder, nanosekunder hun har brugt af deres tid?


Du skriver han/hun har spildt politiets tid. Så må du vel have en vis ide om hvor meget tid, der er blevet spildt. Snakker vi minutter, timer eller dage?

Jakob Jakobsen (16517) skrev:
Fakta er at hun har spildt folks tid, da hun intet har at tilbyde i hjælp. Hvis hun havde, så var hun nok en smule mere kendt end hun er.


Det er vi enige om. Men det var jo ikke det din påstand var.

"Den clairvoyante burde sagsøges for at forhindre politiets arbejde."
Gravatar #16519 - Jakob Jakobsen
18. sep. 2012 19:49
#18

Du mener altså at hverken den clairvoyante eller de pårørende har kontaktet politiet for at få dem til at undersøge det område?

Jeg jeg synes det lyder meget usandsynligt, men selvfølgelig kan hun ikke sagsøges for at forhindre politiets arbejde i det tilfælde.
Gravatar #16520 - Rainmeter
18. sep. 2012 20:04
Jakob Jakobsen (16519) skrev:
Du mener altså at hverken den clairvoyante eller de pårørende har kontaktet politiet for at få dem til at undersøge det område?


Hmm, bare fordi telefon damen tager telefonen betyder det da ikke det bliver undersøgt, nu har jeg ringet 3 gange fra 3 forskellige overfald og fået beskeden følg din ven på skadestuen og be ham selv at henvende sig på stationen "indsæt selv åbne tider". Man kan absolut ikke spilde politiets tid, de laver sq kun det de gider, og det er sq nok ikke at løbe efter hvad tosser mener.
Pointen er du spilder ikke min tid, ved at ringe til min roommate og sige vores mælk er for gammel, når han ved vi ingen mælk har i køleskabet, siger han det ikke til mig og jeg skal ikke undersøge det. Altså der skal være noget solid før de så meget som gider tilskrive et tip en værdi.
Gravatar #16521 - XorpiZ
18. sep. 2012 20:16
Jakob Jakobsen (16519) skrev:
#18

Du mener altså at hverken den clairvoyante eller de pårørende har kontaktet politiet for at få dem til at undersøge det område?

Jeg jeg synes det lyder meget usandsynligt, men selvfølgelig kan hun ikke sagsøges for at forhindre politiets arbejde i det tilfælde.


Hvorfor skulle det være spild af tid at komme med forslag til politiet?

Politiet tager gerne imod tips. Jo flere jo bedre. De skal nok sortere i hvad der er brugbart, og hvad der ikke er brugbart.

Kort sagt - der er absolut intet, der tyder på, at den clairvoyante har forhindret politiets arbejde på nogen måde.
Gravatar #16522 - Jakob Jakobsen
18. sep. 2012 20:21
#21

Tror du ikke politiet hurtigt ville blive trætte af mig, hvis jeg ringede med mine personlige ubegrundede forlag til hvordan de løser samtlige sager der kommer i medierne?

Ja problemet er netop at de skal sortere, hvilket garanteret resulterer at brugbare kilder ignoreres og der bruges unødig tid på irrelevante.

Har du intet grundlag for at hjælpe i en sag, skal du bare blande dig uden om det.
At du er skizofren, hører stemmer osv. er ikke et grundlag.
Gravatar #16523 - XorpiZ
18. sep. 2012 20:24
Jakob Jakobsen (16522) skrev:
Tror du ikke politiet hurtigt ville blive trætte af mig, hvis jeg ringede med mine personlige ubegrundede forlag til hvordan de løser samtlige sager der kommer i medierne?


Bestemt. Men hvordan er det sammenligneligt med clairvoyanten, der har kontaktet de pårørende?

Jakob Jakobsen (16522) skrev:
Ja problemet er netop at de skal sortere, hvilket garanteret resulterer at brugbare kilder ignoreres og der bruges unødig tid på irrelevante.


Hvis de ikke må sortere... hvordan skal de så nogensinde komme til bunds i de tips de får på en given sag?

Men jeg går ud fra, at vi er enige om, at der ikke er grundlag for at sagsøge clairvoyanten i denne sag.
Gravatar #16525 - Dreadnought
20. sep. 2012 20:43
SHUT UP AND TAKE MY MONEY!!!
Gravatar #16526 - apkat
20. sep. 2012 20:51
desværre smager sådan nogle pose-popcorn kedeligt.
Gravatar #16527 - johanmw
21. sep. 2012 09:50
At Google er nede? Kan hverken komme på webmaster tools, og der er syg forsinkelse når jeg henter jquery fra deres API. HRMF!
Gravatar #16529 - Slettet Bruger [1254964853]
22. sep. 2012 13:30
køb en WD live, they said
Den kan afspille alt, they said.

Nu har jeg så solgt en medecenter løsning til min familie der ikke kan afspille de RÅ MKV filer de får af mig. Lækkert -.-
Gravatar #16530 - Ronson ⅍
22. sep. 2012 13:36
SlettetBruger (16529) skrev:
RÅ MKV


wat
Gravatar #16531 - Slettet Bruger [1254964853]
22. sep. 2012 13:39
Film ripped med makemkv.

Men jeg kan se at WDtv i 2011 ikke havde god support for PGS, hvilket ville forklare hvorfor man kan se subs i nogen scener i nogen film.

Buggy shit.
Gravatar #16532 - Daniel-Dane
22. sep. 2012 13:57
Hvad er der galt med SRT?
Gravatar #16533 - Slettet Bruger [1254964853]
22. sep. 2012 18:15
Intet, men det er sikkert noget bøvl at trække ud at en film.
Gravatar #16534 - fjols
22. sep. 2012 18:18
Så hent dem på det dersens interweb.
Gravatar #16535 - Slettet Bruger [1254964853]
22. sep. 2012 18:29
Det er sku for meget arbejde :D og hvad ville chancen være for at finde subs til alle mine film, på dansk, og som er i sync.
Gravatar #16536 - fjols
22. sep. 2012 18:36
100% hvis du leder længe nok.
Gravatar #16537 - Daniel-Dane
22. sep. 2012 18:38
Nej.
Gravatar #16538 - fjols
22. sep. 2012 18:41
100% blev der sagt.
Gravatar #16539 - Fjolle
23. sep. 2012 09:25
SlettetBruger (16529) skrev:
køb en WD live, they said
Den kan afspille alt, they said.

Nu har jeg så solgt en medecenter løsning til min familie der ikke kan afspille de RÅ MKV filer de får af mig. Lækkert -.-


Der er ikke noget der hedder rå mkv. Matroska er et container format. Du må prøve at finde ud af hvad du komprimerer dem med.
Gravatar #16540 - Slettet Bruger [1760462138]
23. sep. 2012 09:50
For at finde ud af hvad mkv'en indeholder. http://mediainfo.sourceforge.net/da
Gravatar #16541 - Jakob Jakobsen
23. sep. 2012 19:02
At Appel kan være så åbenlyse hyklere.
Gravatar #16543 - Mnc
24. sep. 2012 07:04
"Viasat Filmkampagne - "
"Er du Viasat Parabolkunde,"
"Læs mere på http://www.viasat.dk/filmkampagne"

De har altså også skjult det godt. Jeg kan sagtens forstå at folk bliver forvirrede.
Gravatar #16544 - Ronson ⅍
24. sep. 2012 07:39
Jamen... Kigger folk dog ikke bare en smule rundt på den side de er inde på.

Vi (ja, vi er 2!) modtager også jævnligt sære forespørgsler på chipsguiden, med folk der vil klage over deres chips eller søger sponsorater - på trods af jeg tydeligt gør opmærksom på kontakt-siden at vi ikke producerer chips mv.

Måske var jeg for harsk i mit sidste mailsvar...

http://rickroll.ronson.dk/helle.PNG
Gravatar #16545 - apkat
24. sep. 2012 11:08
Ronson (16544) skrev:
søger sponsorater


Vil vi hellere høre om
Gravatar #16546 - Brugernavn
24. sep. 2012 16:39
Scuffgate, the flaming has already begun!
http://www.theverge.com/2012/9/24/3381462/iphone-5...
Gravatar #16547 - Slettet Bruger [1254964853]
24. sep. 2012 18:29
"You're unpacking it wrong"
Gravatar #16549 - Slettet Bruger [1254964853]
25. sep. 2012 10:59
Kina har fået Hangar-skib

http://www.bobhenneman.info/museum5.JPG
Gravatar #16550 - snesman
25. sep. 2012 13:09
At jeg har opdateret min 3GS til ios6. Hvorfor? Stort set ingen nye ting, til gengæld har jeg fået en dårligere kortapplikation -.-
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login