mboost-dp1

Things that make you go hmm -leg


Gå til bund
Gravatar #601 - Dreadnought
30. jun. 2009 13:21
DR's kommende kanal 'DR HD' bliver 720p og de har ingen planer om 1080p. WTF!
Gravatar #602 - XorpiZ
30. jun. 2009 13:23
#601

Det er da heller ikke vanvittigt tiltrækkende at se folketingsdebatter i 1080p. Jeg har ihvf. ikke lyst til at se ret mange af damerne derinde fra blæst op i full HD :((
Gravatar #603 - Dreadnought
30. jun. 2009 13:26
XorpiZ (602) skrev:
Jeg har ihvf. ikke lyst til at se ret mange af damerne derinde fra blæst op i full HD :((


Benægt hvad du vil. :D Men jeg finder det fuldkommen tåbeligt ikke starte ud med 1080p, når teknologien er der.
Gravatar #604 - XorpiZ
30. jun. 2009 13:50
#603

Det er vi så helt enige i. Men måske der ikke er båndbredde til det :<
Gravatar #605 - Clauzii
30. jun. 2009 15:33
#601+604:
Det har vel noget med 'mindste fællesnævner' og TV-formatet som sådan at gøre.

Der er jo ingen der siger at et HD-TV >skal< kunne vise 1080p. Men skal altså minimum vise 1368x768 som er den STANDARD man har valgt til HD-TV.

I havde vel ikke regnet med at der ikke skulle være brug for at opgradere om 4-5-10 år ;)
Gravatar #606 - Dreadnought
30. jun. 2009 17:17
#605
1366x768 er ikke en HDTV standard. Det hedder derimod WXGA, 1280x720 er den lille HDTV opløsning.
For at kunne kvalificere et TV som HD-ready skal den kunne vise 720 linier i 16:9.
Gravatar #607 - Clauzii
30. jun. 2009 17:44
#606:
Nåh, 1366, det står der jo også på Wiki ;) Men der står da også noget med 'Typically a TV resolution WXGA; also exists as a standardized HDTV displays as (HD Ready 720p,1080i), TV that used on LCD HDTV displays.'??
Gravatar #608 - Dreadnought
30. jun. 2009 18:00
#607 ja, men stadigvæk ikke et HDTV format.
Gravatar #609 - Clauzii
30. jun. 2009 19:51
Nej, rigtigt. Jeg skal lige skelne mellem format på Video kontra format på skærm ;)
Gravatar #610 - chreddy
2. jul. 2009 07:46
http://ekstrabladet.dk/112/article1189331.ece
skrevet klokken 9.19

15-årig pige voldtaget på Roskilde Festivalen af ung gerningsmand iført leopardkjole, oplyser politiet.

Opdateres...


Sådan har den stået, lige siden den blev skrevet. Og nu er det 30 minutter siden..
Seriously, hvor lang tid ka det lige ta' at opdatere en side? :S
Gravatar #611 - XorpiZ
2. jul. 2009 09:02
Jeg synes det mest underlige ved den historie er at han var iført en leopardkjole :D
Gravatar #612 - chreddy
2. jul. 2009 09:03
SÅ enig! :D
Gravatar #613 - Tumleren
2. jul. 2009 11:10
Nu er det trods alt Roskilde, så hvem ved - Måske var han rent faktisk iført en leopardkjole?
Gravatar #614 - izym
2. jul. 2009 22:04
http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2007/11/07/184823.htm skrev:
En fejl gjorde, at andre spil, blandt andet skrabespillet Quick, gik i en demoversion, hvor der er gevinst i ni ud af ti spil.

Hmm...
Gravatar #616 - DarX
4. jul. 2009 08:49
Gravatar #617 - <3Thinkpads
4. jul. 2009 09:50
iNielssonnich (616) skrev:
Hmm.... http://www.dutchbikes.us/cobi/


De kører rundt inden omkring Brandenburger Tor I Berlin, samme størrelse som en lille bil. Jeg lavede også "hmm" da jeg så dem første gang.
Gravatar #619 - Ronson ⅍
7. jul. 2009 00:23
Noget der får mig til at gå hmm er at der er ca. 5.000 døve i danmark, men "nyheder på tegnsprog" har 35-60.000 seere
Gravatar #620 - markjensen
7. jul. 2009 12:06
#619 Kommer det ikke før Disney? Det gjorde det i hvert fald dengang jeg så det (altså Disney). Måske er det derfor.
Gravatar #621 - zin
7. jul. 2009 12:17
#620: Nej.
Det er måske fordi deres nyheder ofte er anderledes sammenlignet med nyhederne 1830 o.l..
Gravatar #622 - Dreadnought
7. jul. 2009 12:44
#621 ... samt at nogen ser/hører det og skipper 18:30 fordi de måske skal noget andet.
Gravatar #623 - Spiderboy
7. jul. 2009 22:54
De gange jeg har set det, er når der ikke har været andet ordentligt i tv. Hey, det er jo trods alt nyheder. :-)

Jeg så det faktisk et par minutter i dag på DR Update.
Gravatar #624 - Clauzii
8. jul. 2009 12:59
Jo, Phillips har skam lavet store computere:

Store knapper, træklodser og sprut
Gravatar #625 - Ronson ⅍
9. jul. 2009 14:51
Sidder lige og æder en discount-sandwich, læser ingrediens-listen og bemærker at det jeg troede var skiveskåret æg i virkeligheden er:

DELICATO Sandwich med kogt skinke skrev:
kogt skivet æg (7% æg, modificeret majsstivelse, salt, syre: citronsyre)


Edit: kommer helt til at tænke på denne
Gravatar #626 - Jakob Jakobsen
9. jul. 2009 15:49
#625
Det du troede var æg VAR
Gravatar #627 - Morphin
9. jul. 2009 16:04
#600

Epic!
Gravatar #628 - Bean
9. jul. 2009 16:31
Things (/persons) that makes me go hmm:

Kvinder.
Gravatar #629 - zin
9. jul. 2009 16:44
#628: Hvordan dog det? Kvinder er bare indadvendte mænd med sko-fettish, patter og fisse.
Gravatar #630 - Mort
10. jul. 2009 10:07
ZiN (629) skrev:
#628: Hvordan dog det? Kvinder er bare indadvendte mænd med sko-fettish, patter og fisse.


Uha, du overser vist humørsvingninger, prinsesse mentalitet, shopping gener, trang til underlige nipsting, redebygger gener, mangel på mekanisk sans og hvad der ellers hører til.
Gravatar #631 - Dreadnought
10. jul. 2009 10:10
#630 De findes i nogle mænd, har jeg erfaret.
Gravatar #632 - Anders Fedеr
10. jul. 2009 14:21
Hvis blot alle klasselærerinder have et så varmt forhold til deres elever...
Gravatar #633 - Clauzii
10. jul. 2009 16:56
#632:
Man gør vel hvad man kan for at skaffe nye elever og sikre sig skolens evolutionelle overlevelse :)
Gravatar #634 - Jakob Jakobsen
11. jul. 2009 11:23
Gravatar #635 - Systran
11. jul. 2009 12:56
#634
Never underestimate the power of denial!!
Gravatar #637 - Clauzii
15. jul. 2009 15:15
< ahh, fejl >
Gravatar #638 - Bean
15. jul. 2009 15:27
Forsidebillidet på Helsingør Dagblad.

*Et snapshot af en strand i nordsjælland med mange mange mennesker, heriblandt børn OG en lille nøgen pige midt på billedet.*

Er det børneporno?

...hmmmmmmm
Gravatar #639 - Dreadnought
15. jul. 2009 15:39
Things that make you go hmm... :

Ham der har lært Clauzii at regne.
Gravatar #640 - Clauzii
15. jul. 2009 15:49
#639:
Ja, jeg startede med at overse at det var for et HALVT år :D
Gravatar #641 - Ronson ⅍
15. jul. 2009 15:49
#638: Nej
Gravatar #642 - Bean
15. jul. 2009 15:58
#641 Hvor går grænsen så, hvis man zoomer ind på pigen, og forstører det op, og smider det ud på nettet?
Gravatar #643 - Clauzii
15. jul. 2009 15:59
#642:
Du skal nok regne med at rettighederne til billedet indehaves af fotografen eller Helsingør Dagblad. Så det må du i princippet ikke...
Gravatar #644 - Bean
15. jul. 2009 16:02
#643 det er jeg da helt klar over................

Du forstod ikke mit spørgsmål. Det er om etik/moral ikke ophavret ;)
Gravatar #645 - Clauzii
15. jul. 2009 16:06
#644:
Jo, jeg forstod godt spørgsmålet ;)

Grænsen går vel allerede der hvor 'man' begynder at zoome...
Gravatar #646 - Nextnx
15. jul. 2009 16:47
Børneporno er noget nogen gør det til, som i ikke tiltænkt brug eller opførsel.

Det er som Anders Matthesen sagde det.:
"Det eneste man skal tænke, er om de mon vil have mere kage"

Der er ikke noget galt i børn der nytter den frie luft, eller billeder heraf, der kaldes og bruges som familie billeder.
Gravatar #647 - vandfarve
15. jul. 2009 19:04
http://www.berlingske.dk/article/20090715/danmark/90715117/ skrev:
Det københavnske Metroselskabs bortcensurering af en film, hvor to mænd kysser og kærtegner hinanden på brystet under en bruser, vækker nu protester.

»Som homoseksuel og daglig bruger af Metroen, der i mine øjne er en fast del af min by København, bliver jeg såret...


Er jeg den eneste, der synes, at protesterne bare er tand overdrevne og lidt for meget "se-mig-jeg-er-offer-har-i-ikke-bare-ondt-af-mig"-attitude?

Selvfølgelig skal Metroselskabet ikke diskriminerer nogle pga. hudfarve, religiøsitet, seksualitet, manglende intelligens, bopæl på Fyn, det kvadrede antal af katte i hjemmet eller lignende, men det mener jeg altså heller ikke, at dette er.

Ville de vise en reklame, hvor der står en nøgen mand og kvinde under selv samme bruser i selv samme positioner? Jeg tvivler stærkt, da man så ville se kvindens bryster m.m., og det er vist aldrig sket før i Danmark i bedste sendetid (intentionelt i en reklame, serie, film eller lignende).
Derfor vil jeg, så vidt jeg har forstået problemstillingen og den forbudte reklamefilm korrekt, bede dem tage det bare en smule med ro og sætte det i relief. I bliver ikke diskrimineret, så rolig nu.

Ellers skal jeg nok komme og brokke mig over, at nøgne kvinder bliver censureret på dansk tv, for det er jo diskrimination mod det kvindelige køn OG det mandlige publikum. :)
Gravatar #648 - vandfarve
17. jul. 2009 09:50
Steam skrev:
Heroes Pack

Stykpris 49,96 euro
Pakkepris 49,99 euro

Din pris 49,99 euro


Okay, så hvis jeg køber dem sammen, så sparer jeg altså -3 eurocents?!
Gravatar #649 - Clauzii
17. jul. 2009 10:30
#647:
Så vidt jeg husker, har både Sanex, Nivea og Kræftens bekæmpelse, samt adskillige film igennem tiden vist bare bryster, så det er vel ironisk ment når du skriver:

vandfarve (647) skrev:
Jeg tvivler stærkt, da man så ville se kvindens bryster m.m., og det er vist aldrig sket før i Danmark i bedste sendetid (intentionelt i en reklame, serie, film eller lignende).


#648:
Hvis Pakkeprisen på 49,99 angiver pr. stk. så ja, 22,50 øre mere til sælger for alle dem der ikke ser det. Schweinerei :D
Gravatar #650 - Nextnx
17. jul. 2009 10:56
#647 & #649

For ikke at nævne dk4 eller TV2 Charlie eller hvad de hedder. De sender til tider sengekants film midt på dagen og det er med lidt mere end bryster der vælter over skærmen, så det så-kaldt censur er imo både overdrevet og ikke nødvendig.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login