mboost-dp1
Sorte Huller
Nu hvor folk bragte dommedagsteorierne op igen i LHC nyheden, så tænkte jeg lidt på dette her:
Vi kan kun se objekter der reflekere lys, right? Men et "sort hul", af antimateriale, eller hvad det nu foretager sig, vil vel netop ikke reflekere lys, og derfor være usyneligt?
Vi kan kun se objekter der reflekere lys, right? Men et "sort hul", af antimateriale, eller hvad det nu foretager sig, vil vel netop ikke reflekere lys, og derfor være usyneligt?
#1 Selve det sorte hul er usynligt set med synligt lyst (380 til 750 nm.), men det sorte hul udsender både gas jets samt røntgen- og gammestråler, der indikerer, at det er til stede.
Samme argumentation kan man bruge på en T-shirt, der er perfekt sort (Hex: #000000). Du kan heller ikke se T-shirten, men du kan se, at der mangler noget, hvorfor du helt intuitivt antager, at personen må have en T-shirt på, selvom du ikke kan se den.
Samme argumentation kan man bruge på en T-shirt, der er perfekt sort (Hex: #000000). Du kan heller ikke se T-shirten, men du kan se, at der mangler noget, hvorfor du helt intuitivt antager, at personen må have en T-shirt på, selvom du ikke kan se den.
#1: Interessant. Stephen Hawkins leger med ideen om at det sorte, man ser i udkanten af gallakser er sort stof, der eksisterer i en slags parallelunivers, som ikke kan påvirkes af lys, men har sit helt eget lys (elektromagnetiske bølger udsendt af vores stof). Det kan dog påvirkes af tyngdekraft.
Kilde: The Universe In A Nutshell
Hvis vi fik skabt et af den slags huller ville kun kunne måle tyngedekraften, og blive opslugt. Strålingen ville være umålelig.
Kilde: Min egen spekulation
Samtidig mener han dog at sorte hullder henfalder, og små sorte huller forsvinder hurtigt.
Kilde: The Universe In A Nutshell
Hvis vi fik skabt et af den slags huller ville kun kunne måle tyngedekraften, og blive opslugt. Strålingen ville være umålelig.
Kilde: Min egen spekulation
Samtidig mener han dog at sorte hullder henfalder, og små sorte huller forsvinder hurtigt.
Windcape (3) skrev:At "Intet" skulle være syneligt virker jo lidt spøjst.
Hvor har du det fra ? Hvad er "intet" ?
Edit : Sort hul != intet.
#2 Lidt skæv vinkel, har du noget mod jeg retter den lidt op?
#1 Et sort hul har intet med anti materie at gøre, anti materie hedder anti materie fordi, elektroner og positroner har omvendt ladning. Det er derfor det modsatte af materie, et sort hul består af en "masse" materie, af ukendte egenskaber, men eftersom et sort hul eftersigende "bryder" universet love, så kan det være meget spændende at spekulere i hvilke egenskaber det materie har, hvis det da stadig kan klassificeres som materie da vi er oppe i en kraft der kan neutralisere(and then some) den frastødende effekt atomer har på hinanden
En måde man kan opdage et sort hul på kan gøres på flere måder. Ingen af dem inkludere dog at se dem direkte. Du skal derimod finde en "indirekte" påvirkning.
Tyngdekraften: Du kan opdage et sort hul, ved at finde stjerner der bliver påvirket af "ingenting" med andre ord, de kredser om et vilkårligt punkt på himlen.
Feeding time: Du kan også opdage et sort hul, når det er i gang med at spise en stjerne, eller mere. Da du ville kunne se en masse gas der køre i spiral rundt om et punkt, i samme forbindelse vil man også opdage en masse gamma stråling og andet godt, som er til at måle på.
Det er korrekt at et sort hul afgiver materie, når det ikke laver noget. Men vi er over i noget kvantemekanik(tyndgekraft i meget lille scala) og noget med negativ masse, hvilket ikke er noget vi hverken kan se eller måle, og i den forstand vil et sort hul være usynligt når det ikke laver noget.
Med mindre det passere en stjerne, så vil vi kunne registere dens effekt på lys.
Gravitationslinseeffekt: Det er sådan at tyngde kraften er i stand til at bøje lys, altså påvirke dens rejse, dette skyldes eftersigende af den grund at en massen bøjer rummet, hvilket vil sige, at hvis du pludselig ser en stjerne der forsvinder, eller bevægger sig på en måde den ikke burde, så vil du kunne "beregne" hvorvidt der er noget der påvirker lysets på vej mod os.
Derved kan du se om der er et sort hul. Den sidste er desuden den samme metode som man har brugt til at påvise darkmatters eksistens.
For at svare på dit spørgsmål i #1: Ja, vi kan kun se noget der reflektere lys. Men man behøver ikke at se noget for at kunne bevise at det er der.
#1 Et sort hul har intet med anti materie at gøre, anti materie hedder anti materie fordi, elektroner og positroner har omvendt ladning. Det er derfor det modsatte af materie, et sort hul består af en "masse" materie, af ukendte egenskaber, men eftersom et sort hul eftersigende "bryder" universet love, så kan det være meget spændende at spekulere i hvilke egenskaber det materie har, hvis det da stadig kan klassificeres som materie da vi er oppe i en kraft der kan neutralisere(and then some) den frastødende effekt atomer har på hinanden
En måde man kan opdage et sort hul på kan gøres på flere måder. Ingen af dem inkludere dog at se dem direkte. Du skal derimod finde en "indirekte" påvirkning.
Tyngdekraften: Du kan opdage et sort hul, ved at finde stjerner der bliver påvirket af "ingenting" med andre ord, de kredser om et vilkårligt punkt på himlen.
Feeding time: Du kan også opdage et sort hul, når det er i gang med at spise en stjerne, eller mere. Da du ville kunne se en masse gas der køre i spiral rundt om et punkt, i samme forbindelse vil man også opdage en masse gamma stråling og andet godt, som er til at måle på.
Det er korrekt at et sort hul afgiver materie, når det ikke laver noget. Men vi er over i noget kvantemekanik(tyndgekraft i meget lille scala) og noget med negativ masse, hvilket ikke er noget vi hverken kan se eller måle, og i den forstand vil et sort hul være usynligt når det ikke laver noget.
Med mindre det passere en stjerne, så vil vi kunne registere dens effekt på lys.
Gravitationslinseeffekt: Det er sådan at tyngde kraften er i stand til at bøje lys, altså påvirke dens rejse, dette skyldes eftersigende af den grund at en massen bøjer rummet, hvilket vil sige, at hvis du pludselig ser en stjerne der forsvinder, eller bevægger sig på en måde den ikke burde, så vil du kunne "beregne" hvorvidt der er noget der påvirker lysets på vej mod os.
Derved kan du se om der er et sort hul. Den sidste er desuden den samme metode som man har brugt til at påvise darkmatters eksistens.
For at svare på dit spørgsmål i #1: Ja, vi kan kun se noget der reflektere lys. Men man behøver ikke at se noget for at kunne bevise at det er der.
8++
Et sort hul kan også opdages ved at man opdager at en dobbeltstjerne faktisk er den samme stjerne man bare ser to gange, pga, lyset fra stjernen bøjes af det sorte hul.
Et sort hul kan også opdages ved at man opdager at en dobbeltstjerne faktisk er den samme stjerne man bare ser to gange, pga, lyset fra stjernen bøjes af det sorte hul.
Altså, hvis der opstår et sort hul i Geneva, så er vel lige meget om vi kan bevise det er der.Norrah (8) skrev:Ja, vi kan kun se noget der reflektere lys. Men man behøver ikke at se noget for at kunne bevise at det er der.
Det var et lidt mere filosofisk spørgsmål, end videnskabeligt.
Windcape (11) skrev:Altså, hvis der opstår et sort hul i Geneva, så er vel lige meget om vi kan bevise det er der.
Så når vi nok ikke at kunne op-dage/fatte det.
#13 Joooo.. Vi ville faktisk havde pænt lang tid.
Har ikke lige noget regnestykke på det.
Men hvis vi antager at det er muligt at skabe et vedvarende sort hul ved hjælp af to atomer.
Så har vi et scala regnestykke.
Et "normalt" sort hul, har et point of no return, på omkring afstanden fra jorden til solen. Selv da tager det lidt tid at kræse om det, før man når ind til selve hulet.
Med andre ord, samme afstand fra jorden til solen, i atom scala.
Så skal vi vente på at det vokser. Hvilket vil tage ret lang tid.
¤14 Jep, men før vi virkelig forstår m-theory, så har vi svært ved at forklare de kræfter vi leder efter, og før vi forstår dem, så er det svært at definere hvad det er vi leder efter!
Har ikke lige noget regnestykke på det.
Men hvis vi antager at det er muligt at skabe et vedvarende sort hul ved hjælp af to atomer.
Så har vi et scala regnestykke.
Et "normalt" sort hul, har et point of no return, på omkring afstanden fra jorden til solen. Selv da tager det lidt tid at kræse om det, før man når ind til selve hulet.
Med andre ord, samme afstand fra jorden til solen, i atom scala.
Så skal vi vente på at det vokser. Hvilket vil tage ret lang tid.
¤14 Jep, men før vi virkelig forstår m-theory, så har vi svært ved at forklare de kræfter vi leder efter, og før vi forstår dem, så er det svært at definere hvad det er vi leder efter!
Alt hvad kommer tæt nok på et sort hul vil blive opslugt af dets enorme tyngdekraft og der ved blive en del af hullet, hvilket vil gøre det større og større og kraftigere og kraftigere. Jorden og sikkert solsystemet vil hurtigt "kolapse".
#17 Det sker jo ikke over en nat.
Med mindre du har kurs direkte mod hulet, så vil du blive slynget rundt først i længere tid, lidt som når vand slynges rundt om hulet i en vask, før det bliver slugt.
MEn nu må i altså lige tie stille, ser altså lige noget om supernova'er.
Med mindre du har kurs direkte mod hulet, så vil du blive slynget rundt først i længere tid, lidt som når vand slynges rundt om hulet i en vask, før det bliver slugt.
MEn nu må i altså lige tie stille, ser altså lige noget om supernova'er.
Så vidt jeg har forstået så er både tid, masse og distancer ukendte størrelser omkring et sorthul da fysikken love i så ekstreme forhold er ukendte.
Alt er relativt til lysetshastighed, men da lyset ikke bevæger sig går alt op i lort.
Alt er relativt til lysetshastighed, men da lyset ikke bevæger sig går alt op i lort.
JensOle (21) skrev:Så vidt jeg har forstået så er både tid, masse og distancer ukendte størrelser omkring et sorthul da fysikken love i så ekstreme forhold er ukendte.
Ikke helt ukendte:
Black hole thermodynamics
Norrah (20) skrev:2 atomer, kan havde samme tiltrækningskraft som 10 gange solens masse.
Det handler også om hvor intens massen er. Altså hvor meget de to atomer er kolapset, hvilket også er ukendt teritorium.
Jeg kunne godt tro på at man kunne have et lille sorthul af fx. 2 atomer hvis han kunne holde det væk fra alt andet masse, så det ikke voksede.
Men det ville være rimeligt risikabelt at have her på jorden, Tænk hvis man "tabte" det.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Tagwall
Gå til bund