mboost-dp1

Sidebars

RMS is back in FSF


Gå til bund
Gravatar #2 - CBM
25. mar. 2021 04:25
der er alt for meget fokus på stallmans person
Gravatar #3 - larsp
25. mar. 2021 08:31
Gode gamle skøre Stallman skal åbenbart en tur igennem cancel-culture møllen.

Jeg er ikke speciel fan af Stallman og hans GNU projekt, men som jeg forstår kontroversen, har han i emails på ordkløver vis argumenteret for nogle synspunkter der får de blåfarvede hår til at rejse sig hos woke segmentet.

Der er ikke plads til markante og eksentriske personligheder i fremtrædende positioner i dag. Ærgeligt.
Gravatar #4 - larsp
25. mar. 2021 08:49
Fra: https://arstechnica.com/tech-policy/2019/09/richar...

In 2011, he criticized laws against child pornography. "'Child pornography' might be a photo of yourself or your lover that the two of you shared," he wrote. "It might be an image of a sexually mature teenager that any normal adult would find attractive. What's heinous about having such a photo?"

"Even when it is uncontroversial to call the subject depicted a "child", that is no excuse for censorship," he added. "Having a photo or drawing does not hurt anyone, so and if you or I think it is disgusting, that is no excuse for censorship."

In the last week, after his comments received widespread attention, Stallman said he was rethinking some of these views.

"Many years ago I posted that I could not see anything wrong about sex between an adult and a child, if the child accepted it," he wrote on Saturday. "Through personal conversations in recent years, I've learned to understand how sex with a child can harm her psychologically. This changed my mind about the matter: I think adults should not do that."

In another post later the same day, Stallman objected to headlines saying he defended Jeffrey Epstein.

"Headlines say that I defended Epstein," Stallman wrote. "Nothing could be further from the truth. I've called him a 'serial rapist,' and said he deserved to be imprisoned. But many people now believe I defended him—and other inaccurate claims—and feel a real hurt because of what they believe I said."

"I'm sorry for that hurt," Stallman added. "I wish I could have prevented the misunderstanding."

Sammenhold dette med linkede zdnet artikel. Det er et godt eksempel på tendentiøs journalisme. En journalist kan 100% vælge om man vil fremstille en person som en skurk eller en helt ud fra hvad man vælger at bringe i en artikel.
Gravatar #5 - Claus Jørgensen
25. mar. 2021 10:10
#3, #4

Du burde gå tilbage og læse alle artiklerne fra den han blev fyret første gang; og kommentarene på internettet fra folk der kender ham.

Han er tydeligvis de OG Neckbeard og total creep.

En "eksentrisk personlighed" er ikke en undskyldning for forudlempe kvinder.

Gravatar #6 - larsp
25. mar. 2021 10:42
#5 Desværre, won't do. Moderne cancel kultur betyder for mig at jeg altid som udgangspunkg forsvarer den der ryger i møllen. Der er altid to vinkler på en sag. Når gruppe mentaliteten melder sig kan alle finde på mere eller mindre korrekte "incidents" de mener at have haft med vedkommende.

Det er den moderne hekseafbrænding.

Stallman er muligvis en creep og en neckbeard (wow), og i så fald synes jeg da at de skal vælge en anden styrmand. Men jeg bryder mig bare ikke om tendentiøse artikler der vælger at fremhæve et par tvivlsomme overskrifter og fremstiller en person som en forbryder.
Gravatar #7 - Claus Jørgensen
25. mar. 2021 12:18
#6

Men jeg bryder mig bare ikke om tendentiøse artikler der vælger at fremhæve et par tvivlsomme overskrifter og fremstiller en person som en forbryder.


Så læs de originale artikler hvor der var massere af fakta og beviser.

Og "cancel culture" er et udtryk primært brugt af racister/facister/republikanere etc. når de lærer at de ikke må være pædofile racister mere. Skal vi gætte på at du falder i samme gruppe?
Gravatar #8 - arne_v
25. mar. 2021 13:32
#7


“This idea of purity and you’re never compromised and you’re always politically ‘woke’ and all that stuff,”
...
“You should get over that quickly.”
...
“The world is messy; there are ambiguities,”
...
“People who do really good stuff have flaws. People who you are fighting may love their kids, and share certain things with you.”
...
“I do get a sense sometimes now among certain young people, and this is accelerated by social media, there is this sense sometimes of: ‘The way of me making change is to be as judgmental as possible about other people,’”
...
“and that’s enough.”
...
“Like, if I tweet or hashtag about how you didn’t do something right or used the wrong verb,”
...
“then I can sit back and feel pretty good about myself, cause, ‘Man, you see how woke I was, I called you out.’”

Gravatar #9 - CBM
25. mar. 2021 16:30
#7

ehh

er de pædofile racister så også terrorister og medlem af maga?

ROTFLMFAO

:-)

bare rolig hvis du bruger din sølvpapirshat kan de der farlige mennesker du snakker om slet ikke høre dine tanker

du er sgu langt ude lige nu kære ven...
Gravatar #10 - larsp
26. mar. 2021 07:45
Claus Jørgensen (7) skrev:
Skal vi gætte på at du falder i samme gruppe?

Interessant, denne mentalitet med at komme folk i kasse X baseret på information Y.

Det minder mig om ... nej. Jeg har net-etikkette nok til ikke at skrive hvilken gruppe jeg gætter på forskellige personer måtte tilhøre baseret på få gryn af information i et online forum.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login