mboost-dp1
Og så vs. også - og vs.at
Jeg ser alt for ofte, at disse ord bliver brugt forkert.
For at startet med og vs. at
Forkert:
Det er ulovligt og køre med tun, og andre passagerer, på en knallert.
Korrekt:
Det er ulovligt at køre med tun, og andre passagerer, på en knallert.
Og så til og så vs. også
Jeg gik først en tur til bageren, og så gik jeg ind til slagteren. Der købte jeg et pund rullepølse, men indså bagefter at jeg også skulle have haft en spegepølse.
For at startet med og vs. at
Forkert:
Det er ulovligt og køre med tun, og andre passagerer, på en knallert.
Korrekt:
Det er ulovligt at køre med tun, og andre passagerer, på en knallert.
Og så til og så vs. også
Jeg gik først en tur til bageren, og så gik jeg ind til slagteren. Der købte jeg et pund rullepølse, men indså bagefter at jeg også skulle have haft en spegepølse.
Det irriterer mig virkelig, at så mange mennsker ikke kan finde ud af, hvornår de skal bruge nutis-r, og hvornår de ikke skal.
#7
Jeps, så hvis du ville være venlig at komm(a/e) med eksempler på korrekt komma-sætning, så vi(jeg) havde en mulighed, for at rette op på det ;-)
Jeps, så hvis du ville være venlig at komm(a/e) med eksempler på korrekt komma-sætning, så vi(jeg) havde en mulighed, for at rette op på det ;-)
#8 Det skal du få ..
Husk at sætte komma efter at, når der ikke findes et verbum lige efter.
Der er selvfølgelig en masse med start- og/eller slutkomma som er defineret i de "nye kommaregler"
Husk at sætte komma efter at, når der ikke findes et verbum lige efter.
Der er selvfølgelig en masse med start- og/eller slutkomma som er defineret i de "nye kommaregler"
Det er godt med lidt fokus på disse ting. Specielt på nettet har mange udviklet en uheldig attitude til sproget. Man bliver alt for ofte tilsvinet hvis man tillader sig at rette på folks fejl, også selvom det gøres i en ordentlig tone. Jeg indrømmer gerne at jeg ikke altid selv skriver 100% korrekt (specielt mit komma er vist ikke hvad det har været), men jeg kan til gengæld tåle at blive rettet!
#11 Du har fuldstændig ret .. Når jeg tidligere har rettet på folk på en venlig måde, har man fået en spand møg tilbage i hovedet, og så kan det egentlig være ligemeget .. Jeg mener bare, at det er synd som det danske sprog bliver mishandlet, og det er ikke underligt, at udlændinge har svært ved at lære sproget, når man danskere ikke engang kan det ..
Der findes naturligvis ordblinde folk, men DK er trods alt ikke en nation af ordblinde ..
Der findes naturligvis ordblinde folk, men DK er trods alt ikke en nation af ordblinde ..
Med al respekt for jeres gode hensigt tvivler jeg på det nytter noget at lave en tråd om det herinde. Folk som alligevel ikke går op i om de staver korrekt, sidder som regel heller ikke og læser den slags her. (ja det var en grov generalisering).
Dog vil jeg sige, at det kan være en god ide evt at sende en PM til de brugere som laver ovenstående fejl, og linke til denne side :-)
Dog vil jeg sige, at det kan være en god ide evt at sende en PM til de brugere som laver ovenstående fejl, og linke til denne side :-)
#12 (hgul)
Det er sjovt du lige nævner ordblinde. En af mine gode venner er ordblind, og hans staveevner er faktisk en del over hvad man ser i mange af de indlæg der skrives på newz.dk. Selvfølgelig kan han ikke måle sig med den, trods alt, store procentdel af brugere der laver ganske få fejl, men han er klart nemmere at forstå end nogle af de mere sjuskede. Det er ganske givet fordi han er vant til at gøre sig umage!
Det er sjovt du lige nævner ordblinde. En af mine gode venner er ordblind, og hans staveevner er faktisk en del over hvad man ser i mange af de indlæg der skrives på newz.dk. Selvfølgelig kan han ikke måle sig med den, trods alt, store procentdel af brugere der laver ganske få fejl, men han er klart nemmere at forstå end nogle af de mere sjuskede. Det er ganske givet fordi han er vant til at gøre sig umage!
#13 Du har sikkert ret - så er spørgsmålet bare hvem der vil se det konstruktive i en PM og hvem der ikke vil ;o)
#14 Jeg er helt enig med dig! Og man bliver bare træt af de folk der påstår de er ordblinde uden at være det, når deres virkelige problem er, at de er sjuskede .. Samtidig støder man også på en gruppe mennesker der ikke mener, at retstavning og grammatik er nødvendigt ..
#14 Jeg er helt enig med dig! Og man bliver bare træt af de folk der påstår de er ordblinde uden at være det, når deres virkelige problem er, at de er sjuskede .. Samtidig støder man også på en gruppe mennesker der ikke mener, at retstavning og grammatik er nødvendigt ..
#0
Den fejl er egenlig meget forståelig, ved tale bruger vi tit "og" i stedet for det rigtige "at" og når folk skriver som man taler så er det der den går galt.
#2+5
Hvis du kan komme med en brugbar måde at se hvor der skal bruges nutids-r (hvad nutid så end måtte være), ville det være meget rart.
Jeg kan for det meste hverken se eller høre forskel og jeg må nok indrømme at "Prøv med prøver"-sætningen langt fra hjælper.
Hvad angår generel stavning herinde, er det enormt sjældent at jeg synes det er så slemt at det ikke kan forstås og dette er altså et forum og ikke en ansøgning, avis artikel eller et læserbrev, hvor det er langt mere vigtigt at skrive korrekt, så jeg synes at hænge sig i små fejl er spild af energi og møg irriterende for os andre.
#11+12
Nu kan jeg ikke svare for "en spand møg tilbage i hovedet", men hvis folk rettede min stave måde i et forum, ville jeg også blive sur.
Jeg kunne forstå det, hvis indlægget er fuldstændig uforståeligt, men har jeg meget sjælendt set og ofte ikke når folk retter.
Stavning bliver også tit brugt som et billigt våben mod et indlæg man er uenig i og når man så retter må tage i betragtning at sådan bliver det også tit opfattet, selvom det ikke er meningen.
#19+20
Jeg finder det enormt forvirrende med de komma regler og det eneste jeg nogenlunde kunne finde ud af, er selvfølgelig blevet afskaffet. Og det bliver da ikke nemmere af at man næsten skal være sprogekspert for at forstå deres regler (dem fra #10)
Det er lidt ligesom med tysk, hvis man fokusere formeget på grammatikken bliver sproget umuligt at lære (det er derfor jeg ikke kan tysk, har endnu ikke haft en lærer som ville lære mig at forstå sproget, i stedet for hvad der er korrekt grammatik).
#10
Også på dansk, hvad er et verbum? Og hvordan ved man om et ord er et verbum? Grammatik er meget forvirrende.
Den fejl er egenlig meget forståelig, ved tale bruger vi tit "og" i stedet for det rigtige "at" og når folk skriver som man taler så er det der den går galt.
#2+5
Hvis du kan komme med en brugbar måde at se hvor der skal bruges nutids-r (hvad nutid så end måtte være), ville det være meget rart.
Jeg kan for det meste hverken se eller høre forskel og jeg må nok indrømme at "Prøv med prøver"-sætningen langt fra hjælper.
Hvad angår generel stavning herinde, er det enormt sjældent at jeg synes det er så slemt at det ikke kan forstås og dette er altså et forum og ikke en ansøgning, avis artikel eller et læserbrev, hvor det er langt mere vigtigt at skrive korrekt, så jeg synes at hænge sig i små fejl er spild af energi og møg irriterende for os andre.
#11+12
Nu kan jeg ikke svare for "en spand møg tilbage i hovedet", men hvis folk rettede min stave måde i et forum, ville jeg også blive sur.
Jeg kunne forstå det, hvis indlægget er fuldstændig uforståeligt, men har jeg meget sjælendt set og ofte ikke når folk retter.
Stavning bliver også tit brugt som et billigt våben mod et indlæg man er uenig i og når man så retter må tage i betragtning at sådan bliver det også tit opfattet, selvom det ikke er meningen.
#19+20
Jeg finder det enormt forvirrende med de komma regler og det eneste jeg nogenlunde kunne finde ud af, er selvfølgelig blevet afskaffet. Og det bliver da ikke nemmere af at man næsten skal være sprogekspert for at forstå deres regler (dem fra #10)
Det er lidt ligesom med tysk, hvis man fokusere formeget på grammatikken bliver sproget umuligt at lære (det er derfor jeg ikke kan tysk, har endnu ikke haft en lærer som ville lære mig at forstå sproget, i stedet for hvad der er korrekt grammatik).
#10
Også på dansk, hvad er et verbum? Og hvordan ved man om et ord er et verbum? Grammatik er meget forvirrende.
#21 -
Med hensyn til kommaregler, så er det jo med dem som med alle andre regler i det danske sprog, er det jo kun et spørgsmål om at forstå dem og så træne dem. Når man har trænet dem nok, så tænker man jo ikke længere over hvor de skal bruges, men bruger dem blot når det er nødvendigt.
Hvis du har problemer med at forstå disse regler og reelt har lyst til at gøre noget ved det, så er det jo ikke værre end at finde en lærer der har lyst til at give dig et par lektioner, så du er bedre rustet i fremtiden. :)
Bortset fra det, så er det jo heller ikke "godt dansk" at starte en sætning med "og", men alligevel slap Dan Turéll afsted med det i en stor del af sine bøger, specielt "Vangede billeder". ;)
Med hensyn til kommaregler, så er det jo med dem som med alle andre regler i det danske sprog, er det jo kun et spørgsmål om at forstå dem og så træne dem. Når man har trænet dem nok, så tænker man jo ikke længere over hvor de skal bruges, men bruger dem blot når det er nødvendigt.
Hvis du har problemer med at forstå disse regler og reelt har lyst til at gøre noget ved det, så er det jo ikke værre end at finde en lærer der har lyst til at give dig et par lektioner, så du er bedre rustet i fremtiden. :)
Bortset fra det, så er det jo heller ikke "godt dansk" at starte en sætning med "og", men alligevel slap Dan Turéll afsted med det i en stor del af sine bøger, specielt "Vangede billeder". ;)
#21: Ideen med nutids-r ligger jo meget i ordet. Der skal r på hvis ordet er nutid.
At lære - jeg lærer
At høre - jeg hører
Et eksempel
"Nu skal du bare høre"
Ikke nutid, man hører ikke noget lige præcis nu. Her vil man også kunne bruge spise-reglen (og hvad der ellers er):
"Nu skal du bare spise"
I det tilfælde vil man nemt kunne se at det ville være forkert med
"Nu skal du bare spiser"
At lære - jeg lærer
At høre - jeg hører
Et eksempel
"Nu skal du bare høre"
Ikke nutid, man hører ikke noget lige præcis nu. Her vil man også kunne bruge spise-reglen (og hvad der ellers er):
"Nu skal du bare spise"
I det tilfælde vil man nemt kunne se at det ville være forkert med
"Nu skal du bare spiser"
#23
Så er jeg mere med, selvom jeg finder udtrykket "udsagnsord" misvisende og ulogisk for den gruppe ord.
#22
Jeg kunne måske forstå reglerne, hvis de skrev på alm. dansk.
Hint: Ord som "konjunktion", "adjektiver", "substantiv", "participium" og "apposition", burde ikke være i en tekst på alm. dansk.
En del af en sætning burde ikke hedde et led, men en sætningsdel.
Jeg gav op efter første afsnit fordi det var sort, jeg har større held med at læse romanji.
Og jeg synes ellers jeg er ret god til at læse og forstå dansk.
Så er jeg mere med, selvom jeg finder udtrykket "udsagnsord" misvisende og ulogisk for den gruppe ord.
#22
Jeg kunne måske forstå reglerne, hvis de skrev på alm. dansk.
Hint: Ord som "konjunktion", "adjektiver", "substantiv", "participium" og "apposition", burde ikke være i en tekst på alm. dansk.
En del af en sætning burde ikke hedde et led, men en sætningsdel.
Jeg gav op efter første afsnit fordi det var sort, jeg har større held med at læse romanji.
Og jeg synes ellers jeg er ret god til at læse og forstå dansk.
#21 (m_abs)
Nu hører det faktisk til sjældenhederne at jeg retter stavefejl hos folk, for som jeg skrev i #14 er der en ganske stor procentdel af newz.dk brugere der skriver udemærket dansk. Når det er sagt, så er der stadig mange sjuskefejl, og selvom de ikke nødvendigvis er en større hindring for forståelsen, ser jeg i princippet ikke noget i vejen for at rette dem. Man undlader selvfølgelig at gøre rettelserne til hovedtemaet i indlægget, men nævner dem blot til sidst under "off-topic" eller "helt urelateret."
Med hensyn til at bruge folks stavning som et "argument," så kan jeg kun sige at det absolut ikke hører sig til nogle steder! Ja, nogle mennesker vil tro at det er hvad man har gang i, men derfor retter man selvfølgelig heller ikke midt en ophedet diskussion.
Som nævnt før er jeg ikke selv bange for at tage imod kritik af mit sprog, og hvis andre reagerer negativt på høflige rettelser, kan jeg kun se det som udtryk for en uvilje til at forbedre deres eget sprog. Hvis man ikke engang har lyst til at gøre sig så let forståelig som muligt, hvorfor er man så overhovedet i en debat?
Nu kan jeg ikke svare for "en spand møg tilbage i hovedet", men hvis folk rettede min stave måde i et forum, ville jeg også blive sur.
Jeg kunne forstå det, hvis indlægget er fuldstændig uforståeligt, men har jeg meget sjælendt set og ofte ikke når folk retter.
Stavning bliver også tit brugt som et billigt våben mod et indlæg man er uenig i og når man så retter må tage i betragtning at sådan bliver det også tit opfattet, selvom det ikke er meningen.
Nu hører det faktisk til sjældenhederne at jeg retter stavefejl hos folk, for som jeg skrev i #14 er der en ganske stor procentdel af newz.dk brugere der skriver udemærket dansk. Når det er sagt, så er der stadig mange sjuskefejl, og selvom de ikke nødvendigvis er en større hindring for forståelsen, ser jeg i princippet ikke noget i vejen for at rette dem. Man undlader selvfølgelig at gøre rettelserne til hovedtemaet i indlægget, men nævner dem blot til sidst under "off-topic" eller "helt urelateret."
Med hensyn til at bruge folks stavning som et "argument," så kan jeg kun sige at det absolut ikke hører sig til nogle steder! Ja, nogle mennesker vil tro at det er hvad man har gang i, men derfor retter man selvfølgelig heller ikke midt en ophedet diskussion.
Som nævnt før er jeg ikke selv bange for at tage imod kritik af mit sprog, og hvis andre reagerer negativt på høflige rettelser, kan jeg kun se det som udtryk for en uvilje til at forbedre deres eget sprog. Hvis man ikke engang har lyst til at gøre sig så let forståelig som muligt, hvorfor er man så overhovedet i en debat?
Et andet irritationsmoment jeg ofte får/har (hvad hedder det egentlig?) er når folk nærmest bevidst skriver noget helt forkert.
Ord som intra (interesseret), enlig (egentlig) og en (end) er ret irriterende for mig at læse, da det er ord folk burde kende nogenlunde godt, da det er ord man bruger ret så tit.
Ord som intra (interesseret), enlig (egentlig) og en (end) er ret irriterende for mig at læse, da det er ord folk burde kende nogenlunde godt, da det er ord man bruger ret så tit.
#27 (Ronson)
Jeg ville skrive "Et andet irritationsmoment jeg ofte oplever..." :)
Jeg kan i øvrigt sagtens følge dig, da den slags små ting alt andet lige forstyrrer ens læsning. De er uregelmæssigheder, og derfor vil man helt uvilkårligt dvæle et sekund længere ved ordet. At det så samtidig er sjuskefejl, hjælper ikke stort på situationen!
Jeg ville skrive "Et andet irritationsmoment jeg ofte oplever..." :)
Jeg kan i øvrigt sagtens følge dig, da den slags små ting alt andet lige forstyrrer ens læsning. De er uregelmæssigheder, og derfor vil man helt uvilkårligt dvæle et sekund længere ved ordet. At det så samtidig er sjuskefejl, hjælper ikke stort på situationen!
Well fuck me. Den optræder endda i ordbogen (Pol's elek.)
*udemærket adj.: Forkert stavemåde for udmærket.
Så lærte jeg også noget idag, tak for det :)
Og så vil jeg da også lige benytte lejligheden til at lufte et af mine personlige pet peeves, nemlig misbrug af henførende stedord. Fx Han skal selv tage bussen til en fremmed by, som han aldrig har prøvet før .. Nej ! Fat det ! Der skulle stå hvilket.
*udemærket adj.: Forkert stavemåde for udmærket.
Så lærte jeg også noget idag, tak for det :)
Og så vil jeg da også lige benytte lejligheden til at lufte et af mine personlige pet peeves, nemlig misbrug af henførende stedord. Fx Han skal selv tage bussen til en fremmed by, som han aldrig har prøvet før .. Nej ! Fat det ! Der skulle stå hvilket.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Tagwall
Gå til bund