Åben mail til dansk musikerforbund

Nedenstående er en åben mail sendt til DMF, KUM + diverse elektroniske og trykte medier:
------------------------------

Dette er et svar på DMF's elektroniske underskriftsindsamling, som kan
findes adressen: http://www.dmf.dk/page.asp?mnid=2462&l=1

Blankmedieafgiften har til formål at give kunstnere et vederlag for
formodet tabt indtægt ved lovlig kopiering.

Idet det er ganske svært at argumentere for at lovlig brug af bærbare og
stationære digitale medieafspillere (såsom mobiltelefoner, mp3
afspillere og PVR maskiner) udgør et tab for kunstnerne er det
naturligvis ulogisk at udvide blankmedieafgiften til også at indbefatte
disse.

Tværtimod bør blankmedieafgiften generelt gennemgåes og det bør
revurderes om de nuværende takster er rimelige set ud fra det faktum at
det mulige tab ved lovlig kopiering idag er så begrænset at det ikke vil
virke urimeligt at betegne det som ikke-eksisterende.

Det har aldrig været, og bør aldrig blive, blankmedieafgiftens formål at
være en afgift for ulovlig kopiering - ifald den bliver dette vil det
legitimere ulovlig kopiering, idet afgiften for dette allerede er betalt
ved køb af medier.

Undertegnede har tidligere deltaget i diskussionen om blankmedieafgiften
som initiativtager til StopCopydan, som ved sidste større revision af
blankmedieafgiften fik indsamlet ca. 25000 elektroniske underskrifter
mod indførsel af blankmedieafgift på CD-R medier.

Det er jo også noget pjat, jeg kender ingen der køber medier i DK længere og det er jo en direkte konsekvens af disse afgifter! Flot gået...

#2: Ja er latterligt, men for politikerne er en relativt lille branche som medieindustrien altså vigtigere end den samlede IT industri inkl. detailledet.

#2 enig, de sidste CDer jeg købte i DK var i starten af 2002, fra et restlager uden afgift hos Føtex...

men ok Koda og co. kan kun være glade, før fik de 0 kr pr CD og nu får de 5-10 kr pr skive, så selv om salget er reduceret til 10% er det stadig mere end de fik før.

Taberne i dette her er den danske stat, som går glip af momsen - så politikerne har faktisk favoriseret musikbranchen på bekostning af statens indtægt på handlen med blanke medier - havde de mon tænkt over dette?

hvis alle apparater der kan spille musik (går ikke ud fra der kun er tale om Ipods og lign.) pålægges afgift, er jeg sikker på der bliver en hel del færre solgte apparater i DK - danskerne har jo bevist at de sagtens kan finde ud af at bestille fra tyskland. og jeg er sikker på dette vil give et betydeligt større hug i momsindtægterne, end CD afgiften har gjort

De får kr. 1,84 for CD'er, og 9,87 for DVD'er, samt 4,20 for hukommelseskort.

#5 ok hvor ser du de tal?

Gælder "hukommelseskort" for alle slags flash ram, eller kun de gængse som MMC, SD, CF, MS osv? Og så lige en anden ting, hvor mange mennesker bruger den slags kort til at opbevare ulovlige kopier af musik? Ikke mange tror jeg

#6

Lige her

Så når vi betaler så voldsom overpris for skiverne, så er det ikke kun pga. CopyDan. Der er også andre (Forhandlerne? Staten?) der tjæner ekstra, under dække af CopyDan-afgifter.

Nej, der er ganske givet ikke mange der bruger dem til det, men hvornår den slags detaljer sidst stoppet sådanne afgifter?

Mit brev til dem var ikke helt så godt formuleret, da jeg var ret sur da jeg skrev det. Men vil udarbejde et mere konstruktivt brev til Kulturministeriet. DMF regner jeg alligevel for udenfor pædagorisk rækkevidde... :o/

#6: "Og så lige en anden ting, hvor mange mennesker bruger den slags kort til at opbevare ulovlige kopier af musik?"
Det er da FULDSTÆNDIG irrelevant hvor mange der bruger det til ulovlig musik.
Selv hvis ALLE "hukommelseskort" blev brugt eksklusivt til ulovlig kopiering skulle de ikke have /en/ eneste krone.

Grunden er at blankmedieafgiften [kun] skal dække tabet for LOVLIG kopiering. Det er hele pointen - for hvis afgiften skulle dække Ulovlig kopiering så er den kopiering jo lovlig idet man HAR betalt for det, alternativt er det en kollektiv bøde fordi man formodes at gøre noget galt når man køber den slags slige sager.

Med andre ord har politikerne altså vurderet at de udøvende kunstnere taber 1,75 dkk [tallet fra Copydans årsberetning, er faktisk lidt "sjovt" der åbenbart er discrepans mellem hvad ovennævnte forhandler og copydan mener afgiften er, husk iøvrigt at der lægges moms til afgiften) hver gang der købes et CD-R medie.

1/3 af midlerne bruges som en slags kulturstøtte, på CopyDan's hjemmeside kan man læse en "rørende" historie om hvordan den stakkels fattige kunstner Maya Albana ikke kunne havde udgivet sine 2 solo cd'er uden blankmediemidler.

Copydans hjemmeside siger at der er 4 medarbejdere i båndkopi (årsberetningen 2004 siger 5, selvom der på hjemmeside og i årsberetning står at der fortsat er det samme antal ansat, det kunne være det var regnskabsteknisk for at kunne bruge båndkopimidlerne til en ekstra medarbejder...).
Det må være nogle ok dygtige medarbejdere idet deres gennemsnitsløn v. 5 ansatte er 384.600 dkk.

Den eneste form for kopiering som er lovlig, er kopiering af ting man selv ejer indenfor hustanden. Giv mig en god grund til, at de skal kompenseres for, at jeg laver en sikkerhedskopi af de skiver jeg bruger i bilen?.

#10 (sKIDROw)
Det er jo "potentielt tabt indtægt." Hvis ikke du kunne kopiere til bilen, ville du jo købe en ekstra original ;)

#11 eller tage cden med i bilen?

Og den dag jeg lægger og køber flere eksemplare, af hensyn til dette påståede tab, så må de gerne sponsorere mig en "Jeg er en komplet idiot!" t-shirt... ;)

Sjovt, nu er det blevet mandag, og så er underskriftsindsamlingen fjernet.

#13

kom nu, har du aldrig været ude fr at komme til at købe en CD du allerede har?

jeg gør det med DVD'er, så første ting jeg gør når jeg kommer hjem med nye DVD'er er at checke min liste om jeg har dem allerede ;)

#15 -

Det er nu aldrig sket for mig, men du kunne jo lave en liste du har online, som du lige kan checke fra mobilen eller lign., når du er ude og kigge på film/musik. :)

Jeg har selv overvejet noget lignende, da én ting jo er at købe en dvd, en anden ting er jo at få en af de bedste udgaver. :)

Udvidet blankmedieafgift del 2, debatindlæg til Berlingske tiden:

Overskrift: Kunstnerne har misforstået blankmedieafgiften

For godt en uge siden havde Dansk Musiker Forbund en
underskriftsindsamling med det formål at få politikerne til at udvide
blnakmedieafgiften således at flashram, cd-brændere, mp3 afspillere og
andet blev inkluderet i ordningen. Copy-Dan har troligt fulgt trop i
denne uge.

Hovedformålet med blankmedieordningen er at kompensere kunstnerne for
den tabte fortjeneste der sker ved den lovlige privatkopiering.

Ved den sidste større revision af loven om copyright blev det gjort
ulovligt at bryde kopisikring af cd'er, ligesom det blev gjort ulovligt
at kopiere lånte cd'er (eks. fra biblioteket).

Dette gør at den lovlige privatkopiering for musiks vedkommende er
begrænset til den kopiering der foregår indenfor en husstand, og evt.
kopiering fra radioen.

For radioens vedkommende er det idag relativt sjældent at folk kopierer
fra radioen, og dertil kommer at radioen allerede har betalt for at
udsende musikken, ikke bare til deres lyttere men til alle potentielle
lyttere.

For kopieringen indenfor en husstand er det svært at argumentere for et
tab for kunstnerne. Der er vel næppe nogen der forestiller sig at en
husstand skulle ønske at købe flere eksemplarer af den samme cd.

Det forholder sig til gengæld anderledes for film, idet det er ganske
normalt at optage film fra fjernsynet, og med indtoget af dvd-afspillere
med optage funktion og i en ikke så fjern fremtid digitale
fjernsynskanaler vil problemet for film industrien derfor blive
forstærket.

Udfra dette må konklusionen være klar, lovlig privatkopiering af musik
er idag så begrænset at afgiften på cd'er burde fjernes, mens afgiften
på dvd'er evt. blot justeres ned til et gennemsnitligt EU niveau. Evt.
med tilkomsten af en mindre afgift på dvd-afspillere med optage
funktion.

At argumentere for at udvide afgiften ifb. med musik er at argumentere
for en afgift for den ulovlige kopiering, og selvom det naturligvis er
et problem for kunstnerne, er det næppe rimeligt at bede lovlydige
borgere om at betale en afgift for noget ulovligt. Man forestiller sig
jo næppe at musikerne til gengæld vil acceptere fri kopiering til
gengæld for en let forhøjet blankmedieafgift.

Kristian Larsen
Tidl. VTU ordfører for Konservativ Ungdom
Medstifter af den midlertidige StopCopyDan organisation, som på kort tid
indsamlede over 25.000 elektroniske underskrifter mod indførsel af
blankmedieafgift på cd'er.

Kære Johanne P. Tuxen

I din artikel af d. 23 sept., som blandt andet kan findes her:
http://politiken.dk/VisArtikel.iasp?PageID=398863

Skriver du:
"I godt ti år har man skullet betale et par kroner ekstra ved køb af
tomme kassettebånd, cd'er og lignende. Pengene er gået til kunstnerne
som kompensation for, at der muligvis ville blive kopieret musik eller
film ulovligt,"

Dette er simpelthen forkert, idet blankmedieafgiften altid har været en
kompensation for den LOVLIGE privatkopiering.

I gamle dage var ordningen blandt andet lavet til at kompensere for
kopiering fra radioen mv.

Hvis du skulle ønske et mere dybdegående kendskab til
blankmedieafgiftens historie er De velkommen til at maile/ringe.
Alternativt kan vi evt. finde et tidspunkt i den kommende uge hvor
undertegnede kan stille op til et interview. Dette vil så give mulighed
for en mere dybdegående follow-up artikel.

Mvh,
Kristian Larsen
Tidligere VTU ordfører, Konservativ Ungdom
Medstifter af den midlertidige StopCopyDan organisation, som på kort tid
skaffede over 25.000 elektroniske underskrifter mod indførsel af
blankmedieafgift på CD medier.