mboost-dp1
[news 4.1] Feature request omkring polls
Jeg har lidt på fornemmelsen er der ligger RIGTIG mange polls i kø, så jeg har lige en lille feature request:
Hvis man kunne få lavet en liste over samtlige polls i kø, så kunne det jo være rigtig fedt hvis man lavede sådan et system som de f.eks. har på bash.org, hvor der er et plus og minus ud for hver poll. Så kunne man nemt lige trykke på plus ud for de polls man synes er sjove og minus ud for dem der bare er alt for røv kedelige.
Derved får man hurtigt lavet en rang-liste fra bedst til dårligst.
På den måde kunne brugerne være med til at afgøre hvilke polls der blev den næste der kom på forsiden.
Er det ikke det der er hele idéen bag et bruger-drevet site som newz.dk?
Hvis man kunne få lavet en liste over samtlige polls i kø, så kunne det jo være rigtig fedt hvis man lavede sådan et system som de f.eks. har på bash.org, hvor der er et plus og minus ud for hver poll. Så kunne man nemt lige trykke på plus ud for de polls man synes er sjove og minus ud for dem der bare er alt for røv kedelige.
Derved får man hurtigt lavet en rang-liste fra bedst til dårligst.
På den måde kunne brugerne være med til at afgøre hvilke polls der blev den næste der kom på forsiden.
Er det ikke det der er hele idéen bag et bruger-drevet site som newz.dk?
#2 - Mange tak. Det er altid lækkert når crew lytter på brugerne :)
#3 - Det er jo ikke sikkert at bare fordi du giver den en plus-stemme så kommer den på forsiden næste gang.
På bash.org tror jeg det er lavet så alle starter på f.eks. 1000 og så ligger den en til hver gang der bliver trykket plus og trækker en fra ved minus. På den måde vil nogle polls ligge på 3000 og andre vil ligge på 270.
Hver gang der skal udskiftes poll på forsiden går systemet bare ind og tager den poll med højst tal og klasker den på forsiden. Resten ligger så bare og fortsætter forside-jagten :)
Hvis jeg da altså forstår din bekymring ret...
#3 - Det er jo ikke sikkert at bare fordi du giver den en plus-stemme så kommer den på forsiden næste gang.
På bash.org tror jeg det er lavet så alle starter på f.eks. 1000 og så ligger den en til hver gang der bliver trykket plus og trækker en fra ved minus. På den måde vil nogle polls ligge på 3000 og andre vil ligge på 270.
Hver gang der skal udskiftes poll på forsiden går systemet bare ind og tager den poll med højst tal og klasker den på forsiden. Resten ligger så bare og fortsætter forside-jagten :)
Hvis jeg da altså forstår din bekymring ret...
#4
Jeg har skam ingen bekymring. Jeg finder det abre lidt dumt at man skal læse spørgsmålet og alle options, tage stilling til om den er god eller ikke, når/hvis den så kommer på forsiden, så skal man læse spørgsmålet og alle options igen, og så tage stilling til hvad man vil vælge at svare.
Jeg mener at denne redundans kan fjernes ved at man stemmer +/- ud fra spørgsmålets overskrift.
Jeg har skam ingen bekymring. Jeg finder det abre lidt dumt at man skal læse spørgsmålet og alle options, tage stilling til om den er god eller ikke, når/hvis den så kommer på forsiden, så skal man læse spørgsmålet og alle options igen, og så tage stilling til hvad man vil vælge at svare.
Jeg mener at denne redundans kan fjernes ved at man stemmer +/- ud fra spørgsmålets overskrift.
Absolut... Jeg hopper med på Cloud02-har-ret-bølgen :)
Man kunne også adoptere det lidt mere simple Digg-koncept, og bare lade alle polls starte på 0 og så bare med en "Jeg kan lide denne poll"-knap ud for hver.
Resultatet må næsten blive det samme med så mange brugere som her på newz...
Man kunne også adoptere det lidt mere simple Digg-koncept, og bare lade alle polls starte på 0 og så bare med en "Jeg kan lide denne poll"-knap ud for hver.
Resultatet må næsten blive det samme med så mange brugere som her på newz...
Jeg støtter +/- idéen. Ved kun at bruge Digg-måden så kan man ikke stemme "Fuck en gang lort" og bliver lagt i "Jeg er ragende ligeglad"-bunken.
Begge måder kræver at der bliver ryddet op i bunden af alle polls. +/- vil have den fordel at man nemt kan se hvilke der rent faktisk stinker.
Begge måder kræver at der bliver ryddet op i bunden af alle polls. +/- vil have den fordel at man nemt kan se hvilke der rent faktisk stinker.
#9 - Kan godt se din pointe, men man kunne jo godt rydde op i afstemningerne selvom man brugte Digg-metoden.
Hvis man bare satte at hvis en poll ikke havde fået nogen "Diggs" efter X antal dage fra den var blevet added, så var den nok ikke så spændende og kunne godt slettes :)
Hvis man bare satte at hvis en poll ikke havde fået nogen "Diggs" efter X antal dage fra den var blevet added, så var den nok ikke så spændende og kunne godt slettes :)
hvis den starter på 0 ... og ikke kan gå i minus, så kan man ikke se om den bare er ny eller måske overset, eller hvorvidt den virkelig bare er noget lort ..
hvis den starter på fx 1000, kan den automatisk blive slettet hvis den rammer 0, og det er nemt at følge med i hvad andre folk mener om dem.
hvis den starter på fx 1000, kan den automatisk blive slettet hvis den rammer 0, og det er nemt at følge med i hvad andre folk mener om dem.
btw: Hvor mange unikke brugere har newz på en uge? Det burde vel nok være basis for hvilken værdi en ny poll-forslag starter med.
#14 - Ifølge chart.dk har newz.dk omkring 25.000 unikke besøg i døgnet hvilket giver 175.000 om ugen. Damn :)
http://chart.dk/index/default.asp?mode=category&am...
#15 - Lækkert link... Troede den side var gemt væk under noget Admin-login :)
http://chart.dk/index/default.asp?mode=category&am...
#15 - Lækkert link... Troede den side var gemt væk under noget Admin-login :)
#18 - Okay, på den måde... Der skal vi nok have lidt hjælp fra en admin...
Men i mellemtiden vil et kvalificeret gæt være 4-5000 da der cirka bliver afgivet så mange stemmer i afstemningerne. Så man kan formode at der cirka er så mange forskellige brugere på sitet, idet man antager at alle faste brugere når at stemme hver gang.
Men i mellemtiden vil et kvalificeret gæt være 4-5000 da der cirka bliver afgivet så mange stemmer i afstemningerne. Så man kan formode at der cirka er så mange forskellige brugere på sitet, idet man antager at alle faste brugere når at stemme hver gang.
Angående det med at læse svarene, så kan jeg fin følge Cloud02's holdning, men vi oplever nogle gange at selvom et forslag kan være relevant, så er nogle af svarmulighederne til grin, eller ekstremt useriøse. Så på den baggrund kan det være ok lige at kaste et blik på valgmulighederne.
#22 Alligevel ik, for hvis der blev sorteret i dem fra brugernes side af, så ville det jo være noget nemmere bare lige at tjekke en poll og så smide den på.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- newz.dk
Gå til bund