mboost-dp1
Forsvaret
Begyndte lige at denne nyhed havde noget at gøre med det, men kan se det med forsvaret skete tilbage i 2009, så nevermind...
Det norske forsvar var også udsat for en kompromittering i december 2011. De valgte dog selv at fortælle om hændelsen. Hverken den danske forsvarsminister eller forsvaret selv ville på daværende tidspunkt udtale sig om der havde været en lignende hændelse hos det danske forsvar, grundet de danske soldaters sikkerhed.
Uhm... Hvorfan fungerer det lige? "Eij men hvis vi ikke indrømmer noget så der ingen der i fare :-)".
Ja fint. Jeg kan også gå og sige jeg ikke fik en parkeringsbøde fordi jeg ikke vil skade min bankkonto men faktaet er at tegnet nok skal vise sig senere alligevel.
RobseRob (3) skrev:Det norske forsvar var også udsat for en kompromittering i december 2011. De valgte dog selv at fortælle om hændelsen. Hverken den danske forsvarsminister eller forsvaret selv ville på daværende tidspunkt udtale sig om der havde været en lignende hændelse hos det danske forsvar, grundet de danske soldaters sikkerhed.
Har sansynligvis noget med det at gøre at forsvarets sikkerheds folk herhjemme har en tendens med at ville holde kortene tæt på sig selv indtil man er sikker på sikkerhedsbristen er ordnet og ikke kan ske igen.
MEN... som regel når det er sket, er emnet så gammel at det er hvad man kan kalde en forældet nyhed, og ikke noget man gider at arbejde i mere.
Er det den rigtige måde at gøre det på? Måske ikke, men når alt kommer til alt gør det alligevel ingen forskel.
RobseRob (3) skrev:Uhm... Hvorfan fungerer det lige? "Eij men hvis vi ikke indrømmer noget så der ingen der i fare :-)".
Ja fint. Jeg kan også gå og sige jeg ikke fik en parkeringsbøde fordi jeg ikke vil skade min bankkonto men faktaet er at tegnet nok skal vise sig senere alligevel.
Hvis de ikke indrømmer noget ved modstandereren ikke om angrebet er blevet opdaget, eller hvor alvorligt forsvaret tolker trusselen.
Hubert (6) skrev:Det lader til at det er foregået via USB nøgler
Ikke overraskende da al data der skal føres fra det lukkede system til det åbne kun kan overføres via flytbare medier.
Da omtalte system ikke er koblet til internettet (som vi forstår det), er der nedlagt regelsæt for hvordan data overføres, og det er netop b.la. at visse lav-niveau informationer kan overføres til en usb-pen, og herefter over til en almindelig PC.
Sikkert en eller andet en-stjernet et eller andet der har været inde på sider med let-påklædte kvinder og så dummet sig lidt.
anazonda (7) skrev:Ikke overraskende da al data der skal føres fra det lukkede system til det åbne kun kan overføres via flytbare medier.
Da omtalte system ikke er koblet til internettet (som vi forstår det), er der nedlagt regelsæt for hvordan data overføres, og det er netop b.la. at visse lav-niveau informationer kan overføres til en usb-pen, og herefter over til en almindelig PC.
Sikkert en eller andet en-stjernet et eller andet der har været inde på sider med let-påklædte kvinder og så dummet sig lidt.
Det er svært at sige hvem og hvordan uden man selv har været med inde over undersøgelsen.
Det er for mig også en grund til at man bør melde den slags ting ud når der er taget hånd om de ting der skal tages hånd om.
Det kan næsten ikke undgåes a disse historier slipper ud på et tidspunkt og så må det alt andet lige være bedre at det er en officiel forklaring som de gjorde Norge. Det lukker af for mange spekulationer som dem vi kan komme med her.
Som drbravo påpeger, har det sansynligvis noget med taktisk overlegenhed at gøre.
Den strategi som han påpeger er en fuldt ud en almindelig standard-fremgangsmåde: Hvis du erkender fjenden, men fjenden ikke er klar over det, lader du være med gøre ham opmærksom på det.
Ved at gøre det, lader du fjenden ind i en falsk fornemmelse af sikkerhed, og herefter, når du har en passende størrelse tropper i nærheden, så smækker du så hårdt ned på dem at de ikke rejser sig foreløbig.
vi snakker ikke en offentlig instans, men militær her... Det er den måde man bliver trænet til at tænke på.
For så længe fjenden føler sig sikker, slapper han af, og er nemmere at komme ind på.
Den strategi som han påpeger er en fuldt ud en almindelig standard-fremgangsmåde: Hvis du erkender fjenden, men fjenden ikke er klar over det, lader du være med gøre ham opmærksom på det.
Ved at gøre det, lader du fjenden ind i en falsk fornemmelse af sikkerhed, og herefter, når du har en passende størrelse tropper i nærheden, så smækker du så hårdt ned på dem at de ikke rejser sig foreløbig.
vi snakker ikke en offentlig instans, men militær her... Det er den måde man bliver trænet til at tænke på.
For så længe fjenden føler sig sikker, slapper han af, og er nemmere at komme ind på.
Det er første gang jeg har hørt om nogle der ikke lukker "angriberen" ud af sit netværk når man har fundet ud af at man er kompromitteret.
Jeg har iøvrigt ret svært ved at se hvordan man kan overføre militærtaktik til IT-sikkerhedsarbejdet. Det giver så absolut ikke mening at have folk løbende rundt på sit netværk hvis de ikke må være der.
Den beskrevne taktik lyder også mere som noget man bruger kampstropper til.
Jeg har iøvrigt ret svært ved at se hvordan man kan overføre militærtaktik til IT-sikkerhedsarbejdet. Det giver så absolut ikke mening at have folk løbende rundt på sit netværk hvis de ikke må være der.
Den beskrevne taktik lyder også mere som noget man bruger kampstropper til.
http://www.comon.dk/art/216468/religioese-sider-sp...
Så mon der i stedet sidder en religiøs fanatiker i forsvaret?
Så mon der i stedet sidder en religiøs fanatiker i forsvaret?
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund