georgien cyberangreb stort 2000 hjemmesider nede 15000 påvirket tv station kanal / Newz.dk

Pixabay

Forslag: politiet skal kunne lukke hjemmesider uden dommerkendelse

- Via Computerworld -

Forsvarsministeren Trine Bramsen, vil gerne diskutere muligheden for, at politiet kan lukke hjemmesider uden en dommerkendelse.

Angiveligt fordi det gik så fint med at politiet kunne lukke hjemmesider under corona-krisen uden dommerkendelse, har forsvarsminister Trine Bramsen tænkt at det kunne være en god ide at forsætte med.

Dette vil Trine Bramsen nu diskutere med de andre partier i folketinget om.

Trine Bramsen udtaler selv at det er en hårfin balance mellem ytringsfrihed og sikkerhed – men at hun trods det, gerne vil diskutere hvad der skal ske når corona-ordningen stopper.

Hvad Trine Bramsen og det resterende Folketing finder ud af om politiets fremtid muligheder for at slukke hjemmesider uden dommerkende –  og hvordan dette levende glidebaneargument udfolder sig – vil det meste af IT-verden i Danmark formentlig følge med i.





Gå til bund
Gravatar #1 - CBM
2. jun. 2020 10:33
Næste trin

Politibetjente skal kunne afsige dom på stedet og køre borgerne direkte til aflivning
Gravatar #2 - Vanvittig
2. jun. 2020 11:04
Thank God jeg nåede at læse om det, inden politiet pålagde Newz.dk at fjerne nyheden + tavshedspligt om indgrebet.
Gravatar #3 - Vanvittig
2. jun. 2020 11:05
Indsæt et Tibetflag på hjemmesiden. Problem løst.
Gravatar #4 - fe950
2. jun. 2020 11:37

Med mindre man går ind for børnep0rno og terr0r, så er alle vel enige om at det er en god ide at politiet passer på os !!!!!


I can't breathe.

Gravatar #5 - CBM
2. jun. 2020 12:21
fe950

I dag er det bp og terror

I morgen er det ekstreme partier

Og i overmorgen er det hele oppositionen

Gravatar #6 - CBM
2. jun. 2020 12:23
"They came first for the Communists, and I didn't speak up because I wasn't a Communist. Then they came for the Jews, and I didn't speak up because I wasn't a Jew. Then they came for the trade unionists, and I didn't speak up because I wasn't a trade unionist. Then they came for the Catholics, and I didn't speak up because I was a Protestant. Then they came for me, and by that time no one was left to speak up."

https://en.m.wikipedia.org/wiki/First_they_came_.....
Gravatar #7 - Claus Jørgensen
2. jun. 2020 12:25
#6

Har du skrevet en email med konstruktiv kritik og sendt den til Trine Bramsen endnu?

Ellers er du jo en af dem som ikke taler op.
Gravatar #8 - CBM
2. jun. 2020 12:25
Først skal de kunne lukke enhver hjemmeside

Så skal de kunne arrestere de ansvarlige

Og så skal de kunne ...
Gravatar #9 - CBM
2. jun. 2020 12:26
@claus

Det vil jeg kraftigt overveje at gøre
Gravatar #10 - Claus Jørgensen
2. jun. 2020 12:28
#9

https://www.ft.dk/medlemmer/mf/t/trine-bramsen

fmn@fmn.dk (Forsvarsministerens email)

eller

trine.bramsen@ft.dk (Hendes personlige email som medlem af folketinget)

Ifølge hendes Twitter bruger hun mest fmn@fmn.dk pt.
Gravatar #11 - Claus Jørgensen
2. jun. 2020 12:33
Offtopic: Folketingets hjemmeside er godt nok en del bedre end sidste gang jeg kiggede på den -- men så igen, det var omkring 15 år siden :p

https://web.archive.org/web/*/https://www.ft.dk/

Gravatar #12 - arne_v
2. jun. 2020 12:40
Inden folk finder den helt store flammekaster frem, så er der et spørgsmål som burde afklares først.

Vil man give politiet mulighed for at lukke hjemmesider uden dommerkendelse. Punktum. Som historien siger.

Eller vil man give politiet mulighed for at lukke hjemmesider og så hurtigt som muligt seneste indenfor 24 time have det godkendt af en dommer. Ligesom Corona krise loven foreskrev.
Gravatar #13 - Claus Jørgensen
2. jun. 2020 12:48
#12

Bramsen vil sandsynligvis bare forlænge mulighederne i den nuværende lovgivning. Dvs. hvor de skal hente en dommerkendelse så hurtigt som muligt bagefter.

Men den slags detaljerede svar vil man typisk først se i et udkast til loven eller som en del af Folketingets debat. Ikke fra en cw.dk artikel baseret på en artikel fra Finans

Og hvad hun faktisk sagde:

“Det har vist sig meget effektivt at kunne stoppe falske hjemmesider. Loven har en naturlig udløbsdato, men der rejser sig selvfølgelig en generel problemstilling i forhold til at give myndigheder den lovhjemmel. Den drøftelse vil jeg gerne have med Folketinget, for det er jo en hårfin balance mellem ytringsfrihed og sikkerhed,” siger Trine Bramsen nu til avisen.


Hun siger til Finans, at regeringen ikke har gjort sin stilling op i spørgsmålet, men at hun gerne vil drøfte emnet.


På den anden side, er den korrekte håndtering fra en privatpersons side at kontakte deres repræsentant i folketinget (dvs. den/dem som er stemt ind fra deres valgkreds), eller at kontakte ministeren direkte, og give hende deres synspunkter på en konstruktiv og vel manneret måde.
Gravatar #14 - fe950
2. jun. 2020 14:34
CBM (5) skrev:
fe950

I dag er det bp og terror

I morgen er det ekstreme partier

Og i overmorgen er det hele oppositionen




Det var også ironisk ment. Jeg kunne ikke sige andet på grund af knæet på min hals :)
Gravatar #15 - CBM
2. jun. 2020 14:52
fe950 (14) skrev:
CBM (5) skrev:
fe950

I dag er det bp og terror

I morgen er det ekstreme partier

Og i overmorgen er det hele oppositionen




Det var også ironisk ment. Jeg kunne ikke sige andet på grund af knæet på min hals :)

:)
Gravatar #16 - Annaixx
2. jun. 2020 15:19
Hej
mine varme fotos er her ..
http://69chat.club
brugernavn annaxx))
Gravatar #17 - CableCat
3. jun. 2020 05:58
Børneporno, terror og nu Corona har være brugte undskyldninger for at indskærpe vores retssikkerhed, og indføre totalstaten.

Men denne gang syndes jeg at frygten er fejlplaceret: Hvis en person bliver vurderet til at fare for andre, kan politiet stoppe personen med det samme, og skal ikke vente på en dommer. Dommeren skal så bagefter vurdere om anholdelsen var korrekt.
Gravatar #18 - brostenen
3. jun. 2020 06:55
Forsvarsminister, der udtaler sig om politi arbejde. Puha. Det har jeg det stramt med. Lad være med at blande millitær or politi sammen. Og... Fuckfinger til Trine for den udtalelse.
Gravatar #19 - brostenen
3. jun. 2020 07:01
fe950 (4) skrev:

Med mindre man går ind for børnep0rno og terr0r, så er alle vel enige om at det er en god ide at politiet passer på os !!!!!


I can't breathe.



Ja. Men det er ikke noget en forsvarsminister burde udtale sig om. Det er justits ministerens område. At Trine siger sin mening om det, sender et meget forkert signal. Et signal der minder om totalitære regimer. Eller starten på det. Hun skulle blande sig helt uden om politiarbejde.
Gravatar #20 - Claus Jørgensen
3. jun. 2020 07:16
#19

Hvorfor spurte Finans så hende, og ikke Nick Hækkerup?

Hvis den nuværende lovgivning er vedtaget som en del af beredskabsplanen, så falder det under hendes ministerium.
Gravatar #21 - brostenen
3. jun. 2020 07:20
Claus Jørgensen (20) skrev:
#19

Hvorfor spurte Finans så hende, og ikke Nick Hækkerup?

Hvis den nuværende lovgivning er vedtaget som en del af beredskabsplanen, så falder det under hendes ministerium.


Det ved jeg ikke. Men hun skulle have fortalt dem at det ikke er hendes bord at udtale sig om. De kan jo spørge alt det de vil, men det var hende som valgte at udtale sig.
Gravatar #22 - Claus Jørgensen
3. jun. 2020 07:31
#21

Jeg kiggede lige, og hun er tidligere it- og teleordfører for Socialdemokratiet, så hun har nok udtalt sig i den forbindelse, og ikke som forsvarsminister.

Hvilket er helt fint! Alle folkevalgte politikere kan fremsætte forslag til folketinget, bare fordi man er minister betyder det jo ikke at man ikke må have meninger om andre emner.
Gravatar #23 - Claus Jørgensen
3. jun. 2020 07:33
Og jeg forsøgte at se om der var flere detaljer til historien, men nej, det er bare Finans og deres artikel-bag-en-paywall som har fået en quote fra hende om emnet.

Det er virkelig agurketid hos medierne hvis dette er det bedste de kan komme op med.
Gravatar #24 - Wiking
3. jun. 2020 09:17
Det startede med børneporno filteret, god ide på papiret.
Men den gange sagde jeg at det starter her, og bliver senere udvidet til pirat tjenester (Hvilket det så blev).
Og her efter vil hvad som helst blive ramt.
F.eks. er der lukket for nogle hjemmesider med undertekster (Rettigheds alliancen har bedt om lukning).

Det ligger en dybere diskussion og venter om det her, men i min verden er overvågning og begrænsning af os borgere (Internet og Danskere), lidt på vej ud på et skråplan.

De ønsker også at afskaffe kontanter, så vi er nemmere at overvåge.

Igen, lang snak forude, det er ikke lige noget man smider igennem et lille internet forum.
Gravatar #25 - CBM
3. jun. 2020 11:12
#24: helt enig
Gravatar #26 - Claus Jørgensen
3. jun. 2020 11:44
#24

Penge forbrug bør overvåges da det sikre mod korruption og sort arbejde. Der er ingen fornuft i at bruge kontanter.

Og husk at tage din sølvpapirshat på før du går udenfor!
Gravatar #27 - arne_v
3. jun. 2020 12:52
#Forsvarsministeren

Trine Bramsen er tidligere IT-ordfører og rets-ordfører.

Men det er nu nok i egenskab af hendes nuværende job som forsvarsminister hun har udtalt sig.

Corona krise tiltaget blev lavet af sikkerhedshensyn (for at undgå massiv internet svindel). Den ansvarlige offentlige myndighed for IT sikkerhed er CFCS. Og CFCS hører under forsvarsministeriet. Så det er hendes område.

Gravatar #28 - fe950
3. jun. 2020 15:32
Claus Jørgensen (26) skrev:
#24

Penge forbrug bør overvåges da det sikre mod korruption og sort arbejde. Der er ingen fornuft i at bruge kontanter.

Og husk at tage din sølvpapirshat på før du går udenfor!



og nettet skal overvåges for potentielt kriminalitet. Der er ingen fornuft i at have frit internet.
Gravatar #29 - CBM
3. jun. 2020 21:51
fe950 (28) skrev:
Claus Jørgensen (26) skrev:
#24

Penge forbrug bør overvåges da det sikre mod korruption og sort arbejde. Der er ingen fornuft i at bruge kontanter.

Og husk at tage din sølvpapirshat på før du går udenfor!



og nettet skal overvåges for potentielt kriminalitet. Der er ingen fornuft i at have frit internet.

Netop. Tænk også på hvad ytringsfrihed kan give af ballade. Næh vi må adoptere den kinesiske model eller nordkoreas 1 parti system.

Med
Den Demokratiske Folkerepublik Korea
som forbillede, kunne vi blive til

Den Demokratiske Folkerepublik Danmark

Vores politikere arbejder hårdt på sagen
Gravatar #30 - Wiking
4. jun. 2020 09:36
#26
Ja det er rigtigt, men dem der svindler for 500kr bliver overvåget, og dem der svindler for mange millioner bliver ikke.

Min pointe var samlet set bare, at vi skal have vores friheder.
At vi ikke engang kan gå i banken og hæve vores egne penge, for senere at komme retur med dem.

Det er også en slags overvågning.

Jeg kan ikke rigtigt læse om du mener det er godt eller skidt, at de skal kunne lukke for hjemmesider uden dommerkendelse?
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login