mboost-dp1

unknown

Forslag om registreringsafgift på hjemmebiografer

- Via bbspot - , redigeret af peter_m

MPAA-lobbyister i staterne arbejder på at tilføje en afgift på folk med hjemmebiograf.

Definitionen på en hjemmebiograf er:
Et fjernsyn på over 29″, stereolyd og minimum 2 behagelige siddepladser.

Alle med en hjemmebiograf, skal betale $50 i registrering, eller se frem til en bøde på $500.000 pr film vist.

Fremtidens afspillere vil derfor skulle indeholde “sladrehanke”, der sender oplysninger hjem omkring, hvad de afspiller. Ejere af eksistererende udstyr, der ikke indeholder sladrehanke, vil være nødsaget til at ringe til MPAA og få tilladelse før hver film vises i hjemmebioen.

MPAA vil efterfølgende føre protokol med, hvad der bliver vist af film i hverenkelt hjemmebiograf, samt hvor mange der så på ved hver lejlighed.

Begrundelsen for registreringsafgiften er:
“Bare fordi du køber en film til at se derhjemme, giver det dig ikke rettigheder til at invitere alle vennerne forbi for at se den også. Det er brud på copyright-loven, og benægter os det potentielle salg vi ellers har af filmen.
Ideelt set, vil alle der ser filmen have en kopi af filmen selv, men vi ved godt det er umuligt at overholde. Derfor ser vi en registreringsafgift som et rimelig kompromis.”

Vær opmærksom på at nyheden er ment som et satirisk indlæg fra bbspots side.





Gå til bund
Gravatar #1 - Fuzhi2
28. nov. 2006 11:04
Er det 1. april idag ?
Gravatar #2 - drbravo
28. nov. 2006 11:05
De er skøre de rom... amerikanere.

Den branche gør jo hvad den kan for at lukke sig selv ned. Det kan jo ikke betegnes som at skyde sig i foden men nærmere at skyde hele underkroppen af.

Og jo - når man har købt en film har man da selvfølgelig ret til at invitere folk hjem til en selv og se den - hvorfor skulle man ellers købe den?
Gravatar #3 - BeLLe
28. nov. 2006 11:07
De er jo sindsyge

Nu vil MPAA også til at bestemme hvem jeg ser film sammen med og meget andet. Jeg troede ikke de kunne finde på flere måder at trække penge ud af folk på men så kommer de lige med denne her. hvis det nogensinde bliver indført er det da noget at et brudt på privatlivets fred og dermed menneskerettighederne
Gravatar #4 - esbenandreasen
28. nov. 2006 11:07
Før folk kommer for godt i gang med at brokke sig, skal det siges at de på slashdot er enige om at det er en hoax...
Gravatar #5 - D_V
28. nov. 2006 11:07
Okay.... nu er de da gået fuldstændig galt i byen, den eneste grund til jeg køber/lejer film er sgu da for at se dem med vennerne...
Hvis jeg skal se en film alene, så er der sgu nok at se i TV'et...
Og hvad sker der for definitionen af en hjemmebiograf, det vil jo ramme stort set alle... Og hvordan definere man lige "behalige siddepladser" ???

EDIT: #4, håber jeg sgu også.. men aligevl.. man kan sgu aldrig vide..
Gravatar #6 - Budda-X
28. nov. 2006 11:09
Hvorfor dør de mennesker ikke bare? De må da allerede være så retarderet at de har svært ved at gå og trække vejret på samme tid!

For satan da nogle kreative ideer for at nasse penge af folk...

#edit
ja man må da håbe det er et hoax hehe
Gravatar #7 - Odin
28. nov. 2006 11:09
#5

Behagelige siddeplads = stol;
ubehagelig siddeplads = gulvet;
Gravatar #8 - vinten
28. nov. 2006 11:11
Hold da ellers op! Dét må da være 1. april i dag!

Forstil jer lige hvis tøj-industrien indfører afgift på tøj. Hver gang tøserne låner tøj af hinaden skal der betales en afgift.

Hvad hvis jeg låner min bil ud - skal VW så have en afgift fordi min kammerat så ikke køber en!?

Nåh ja - man kunne blive ved. Men nu må de sgu snart stoppe deres latterlig gørelse af folk.
Gravatar #9 - LecTer
28. nov. 2006 11:12
Jeg kan sagtens følge dem. Det er sgu synd for 20th century fox og alle de andre. De kan næsten ikke tjene penge på film, fordi folk ser dem sammen med sine venner og kun betaler de sølle 200 kroner ÉN gang. Alle Hollywood filmselskaberne er på randen af konkurs (som i kan se på de latterligt små lønningerne skuespillerne får).

Film bør ses alene og på et lille fjernsyn.

Og så slukker vi lige for sarkasmen.

DET ER JO FULDSTÆNDIG GROTESK DET HER. De vil overvåge hvad man ser, de vil have man skal betale registreringsafgift etc. Hvad fanden er der blevet af privatlivets fred?

Men jeg har en ide. En KÆMPE biograf. 1000 sæder. 150" lærred. OG stole af træ med en masse splinter i. Ikke EN eneste behagelig siddeplads. COME SEE MY MOVIEFILM!

edit: ja lad os da håbe det er en hoax
Gravatar #10 - Napsi
28. nov. 2006 11:12
Hvorfor laver de ikke en sci-fi film med alle de gode koncepter de har til en syg fremtid? :) En ny Minority Report, hvor man jagter hjemmebio-folk, der har planer om at invitere vennerne på en film på deres nyeste projektor. Det er da en sikker block buster, hehe. :)
Gravatar #11 - Odin
28. nov. 2006 11:12
#8

De stopper sgu ikke foer alle betaler en sygelig afgift hvergang man ser noget af deres lort. Dvs en familie med 5 medlemmer skal betale 5x hvis de ser en film sammen.
Gravatar #12 - iluka
28. nov. 2006 11:12
ej nu må de stoppe!!!!

Jeg plejer at være en stor foretaler for rettighaverenes rettigheder, men det her er så langt over grænsen at jeg ikke ved om jeg skal grine eller græde!

Anyway, den reference til ophavsretsloven ville ikke gå i DK. Her er det helt og aldeles lovligt at invitere alle dine venner forbi og vise dem en film du har købt. Det man ikke må er at foretage offentlige fremvisninger. Det kan på ingen måde kaldes en offentlig fremvisning når det foregår i dit hjem, og du har inviteret folk du kender.

Lad være med at sætte et skilt op på gaden hvor der står "her vises bamse og kylling kl. 16" så er der ingen problemer.
Gravatar #13 - briller
28. nov. 2006 11:13
Jeg synes godt de kunne dele ud af alt det Crack de åbenbart ryger :/
Gravatar #14 - mindzero
28. nov. 2006 11:14
Så slapper vi lige af.

Hos neoseeker starter de med:
Are you ready for this? (hoax alert)

og hos Google news er nyheden kategoriseret som
BBSpot (satire), MI - Nov 26, 2006

Så mon ikke at det er en and? :)
Gravatar #15 - iluka
28. nov. 2006 11:17
Forresten har alle da nærmest en hjemmebiograf. Over 29 tommer er nærmest standart for wide screen lcd skærme (32+), steorlyd er indbygge i samme skærme, og folks sofaer er rimelig behagelige. Så denne tåbelighed ville gælde for alle med en nogenlunde moderne fjernsyn!
Gravatar #16 - LaMaH
28. nov. 2006 11:19
can someone give me some of what they are smoking?..





anyone...?







guys? -_-
Gravatar #17 - iluka
28. nov. 2006 11:22
Lol hvor er jeg ærgerlig over at jeg nåede at hidse mig op før jeg gennemskuede at det var en hoax. Well well, sådan går det jo.
Gravatar #18 - erialor
28. nov. 2006 11:23
BBSpot - Satire for smart people.... titlen siger vel alt? :)

Her en anden af ders nyheder Movies that sucks - noget ældre, men i samme "seriøse" stil.
Gravatar #19 - kriss3d
28. nov. 2006 11:23
Jo det er vist en and.. Linket er også dødt.
Damn.. Min første reaktion var også: Er vi allerede i April ?? hvad fik jeg så egentligt i julegave ?

Den stinker også langt væk af at være falsk. Hvordan har de lige tænkt sig at udstyr skal sættes til at sladre om hvilket udstyr man har til at afspille en film ?
Gravatar #20 - OPY
28. nov. 2006 11:29
nu kan det jo godt være det er en hoax, men you just wait, :-D

NYPD open the door,
We suspect you of having a nice sofa,
a 42" plasma tv and sourround Sound.
and several dvd movies.

Eller et andet scenarie.
We need to nail that motherfucker, his rental records shows that he rented 5 movies last month, the clerk casually asked if he had a 29"+ television. his answer was yes,

Eller et tredje scenarie.

Hey zeus,
is that a dvd movie you have there. do you have a plasma television as well, hey buddy i bet he has a nice sofa as well should we nail him having a hometheater.

jeg kan se action film blive ændret en del.
Gravatar #21 - Borg[One]
28. nov. 2006 11:36
Aerhh venner - i er lidt for hurtige...

Her er deres Digg It-tråd...

Og det første indlæg ser således ud:
Called "the world's greatest tech humour site" by The Register, BBspot creates entertainment for the geekier side of the world. BBspot produces a variety of features like fake news stories satirizing the tech and political worlds, the BBspot Mailbag which pokes fun at the Believers (people who believe our fake news) and much more.


Jeg synes ellers nyheden var skruet rigtig godt sammen - og deres pointe var også helt i klikn med ting vores venner fra APG kunne udtale...
Gravatar #22 - sivsko
28. nov. 2006 11:37
Dette minder om den gang regeringen lage afgiver på kondensatore som var over 7cm højre. dette resulterede i at fabrikanterne lavede dem 6,9cm højre og bredere.

Dette vil jo så bare betyde at fabrikanterne lave et 28,9" tv.
eller de laver et par Virtual reality briller med 2" super god opløsning...det forslag holder ikke.
Gravatar #23 - fennec
28. nov. 2006 11:37
Men prøv lige at vende den om og se det fra deres synspunkt.

Hvad forhindre mig i at lave en biograf til 100 af mine venner, også invitere dem over og se film hver aften?? Evt lade dem låne min biograf??

Vi kan så blive enige om at 29" er hen i vejret, men har man et stort lærred (+70 tommer) og en god projektor, hvad er så forskellen på det og en rigtig biograf??

Men da det sikker er satire, som mange har nævnt, kan vi smide det i glemmebogen. Lad os bare håbe at de forkerte folk ikke ser denne artikkel og begynder at få gode ideer.
Gravatar #24 - Footracer
28. nov. 2006 11:42
#23 I Danmark er det i hvert fald lovligt at vise sine film i privat sammenhæng - om det være 2 personer eller 200 er ligegyldigt - sålænge der ikke er offentlig adgang.

Må sige at det forslag ingen mening giver. Latterligt.
Gravatar #25 - Akimedes
28. nov. 2006 11:43
Nu må de sygelige gnomer af afgiftsliderlige psycho monstrer med PMS og muskelsvind godt nok styre sig.. Hva sker der for verdensamfundet? AFGIFT AFGIFT AFGIFT EKSPEDITIONSGEBYR AFGIFT AFGIFT!!! Hvad er der blevet af den gode gamle sunde fornuft? Den er blevet BLÆST i stykker!

Nok er det bare en hoax, men det er godt at være på forkant med at svine :)
Gravatar #26 - milandt
28. nov. 2006 11:43
problemet med "jokes" som denne, er at du har de blot fået endnu en "god" ide foræret..

hvad skal vi give det? 6 måneder.. før de første forsøg på noget lignende er at se.
#27 - 28. nov. 2006 11:52
"Vær opmærksom på at nyheden er ment som et satirisk indlæg fra bbspots side."

- er det ikke lidt åndsvagt at poste den slags bavl her?
Gravatar #28 - reaper.dk
28. nov. 2006 11:54
#27 enig, hvis det er en hoax, så fjern den. Den får jo bare folks pis i kog.
Gravatar #29 - fidomuh
28. nov. 2006 12:00
#12

Bare lige for at oplyse dig :P

Anyway, den reference til ophavsretsloven ville ikke gå i DK. Her er det helt og aldeles lovligt at invitere alle dine venner forbi og vise dem en film du har købt. Det man ikke må er at foretage offentlige fremvisninger. Det kan på ingen måde kaldes en offentlig fremvisning når det foregår i dit hjem, og du har inviteret folk du kender.


Det anses at vaere en offentlig fremvisning hvis der er over 6 mennesker som ser den ( mener det er saadan det er defineret )..

Ligesom at politiet definerer grupperinger af mennesker hvis de er over 6.
Saa faktisk ville dette tiltag gaelde i danmark ogsaa :)

Men ja, det giver da lidt eftertaenksomhed ifht. at leje film i blockbuster.. De maa nemlig heller ikke vises for "grupper" uden speciel tilladelse :)
Gravatar #30 - f-style
28. nov. 2006 12:07
Puha der var jeg ved at skide i buskerne :O... godt jeg ikke ejer nogen sofa :P, gulvet er også mere behageligt :)
Gravatar #31 - Footracer
28. nov. 2006 12:10
#29 Synes nu at have hørt at så længe der ikke er offentlig adgang til dit private arrangement, så er det fuldt lovligt at vise film for 200 mand hvis pladsen ellers er der. Men det kan da godt være at der er en 6-mands grænse :-/
Gravatar #32 - fidomuh
28. nov. 2006 12:12
#31

Det er ikke en "6 mands graense", men en "du maa ikek vise den for 'grupper' da det saa defineres som offentligt" ;)

Ellers ville imperial jo kunne sige praecis det samme..

"Det er bare lige 1000 af vores naermeste venner, de betaler kun for popcorn og slik" :P
Gravatar #33 - Net_Srak
28. nov. 2006 12:23
#26, 27

Den kom på før vi var klar over at der var tale om en hoax. For ikke at fjerne nyheden og den tilhørende diskussion, er den i stedet for blevet opdateret.
Gravatar #34 - knasknaz
28. nov. 2006 12:54
Vild tanke, det her - men lidt farligt at joke med, for MPAA kunne jo læse med, og få gode idéer ...
Gravatar #35 - Footracer
28. nov. 2006 13:18
#32 Hehe - Ja, men tror heller ikke noget firma på den måde ville kunne udnytte reglerne på den måde. Men er overbevist om at hvis jeg vil vise en film privat for 200 venner så er det fuldt ud lovligt.
Gravatar #36 - Net_Srak
28. nov. 2006 13:19
Det vilde er egentlig, at joken ikke var mere overdreven end at man rent faktisk troede på den.
Gravatar #37 - ChrashOverride
28. nov. 2006 13:26
[HUMOR off topic]
#7
Kommer da an på om du er budist, hindue, muslim eller bare dansker med hang til en god film.

[ON topic]
Det er fuldstændigt unden sammenhæng til den virkelige verden
dette stinker for meget af et "Get rich scheem" dette har ikke en skid med pirat kopiering...

Ok hvis den tingest kommer på market med en sladerhank er det så ikke det samme som Spy ware Ergo ulovligt. ????
Hvis dette er tilfælde kan jeg kun sige MPAA velkommen til den liste over folk som jeg vil sagsøge, for svige smerte og industri spionage.
Gravatar #38 - Regus
28. nov. 2006 13:26
Damn der havde jeg nær fået et hjerteslag...

Og det virkeligt uhyggelige ved det er at omend det er groteskt så er det ikke længere ude end at man rent faktisk kunne forestille sig sådan et tiltag...

Virkeligheden overgår ofte fantasien så vi kan nok forvente grænsen sat ved 14" S/H, mono og 1 taburet.
Gravatar #39 - NIGHTRHYME
28. nov. 2006 13:44
Hvad faen sker der for newz. Troede dette var en troværdig nyhedsside der kun bragte relevante og sandfærdige nyheder.
Men den tid er vist forbi....
Gravatar #40 - manisto
28. nov. 2006 13:47
Hmm, den skulle da vist have været bragt som WNZ, eller også skal der en ny kategori på til nyheder, som ikke er seriøse.
Gravatar #41 - techie2650
28. nov. 2006 13:56

Nåja.. Et eller andet sted skal CopyDan jo få deres ideer og argumentation fra - hvorfor ikke BBSpot.
Gravatar #42 - D_V
28. nov. 2006 13:58
#39, #40

Net_Srak
Den kom på før vi var klar over at der var tale om en hoax. For ikke at fjerne nyheden og den tilhørende diskussion, er den i stedet for blevet opdateret.



Se der kom en nyhed på utrolig hurtigt, så de ikke helt nåede at tjekke troværdigheden osv.. Men hov se.. folk de brokker sig aligevel...
Havde dette nu været for real, og den så først var kommet på på fredag.. fordi admins lige skulle tjekke om det var rigtigt det her. Så havde i sikkert bare kommet her og sagt "Old news...!"..
Gravatar #43 - fidomuh
28. nov. 2006 14:06
#42

"Moral er godt, dobbelt moral er dobbelt saa godt"

Saadan er det i danmark.. :)

#35

Det er jeg helt sikker paa det ikke er :)

Naar vi kommer op over et "hoejere" antal, saa hedder det en "forsamling" og der kraeves yderligere tilladelser.. :)

Med det sagt, saa snakker vi altsaa her om det helt teoretiske i loven.. Jeg er ret sikker paa det stadig er saadan, om end det aldrig ville blive haandhaevet :)

Det var bare for at pointere hvor latterlige vores love er i henblik med ejerskab af ting vi koeber :P
Gravatar #44 - ChrashOverride
28. nov. 2006 14:11
#42
Hvem siger at det i realiteten ikke kunne blive virkelighed.
De kloge hoveder siger der er som regle ikke langt fra ide til realitet, og dette kunne væl og mærke sagtens blive realitet vi har se hvor griske og grådige organisationer som MPAA er når det glæder om at lænse forbrugerens penge pung.

Nu er ideen så ude og teknologien er der så vores værste marrid kunne sagtens blive virkelig MPAA betaler gerne den nætte sum af 20.000 € i at have en eller et par Spindoktorer / lobbyister til at prøve at få dette til afstemning i Brucells.

Det er nu er det sørgeligeste ved denne sag er at du og jeg som privat person kommer ikke til at mærke eller høre noget til sådanne lov forslag før det er blevet sat på gaden og det er for sent.
Gravatar #45 - DrunkenCrowbar
28. nov. 2006 14:35
er dette en joke?
Gravatar #46 - fidomuh
28. nov. 2006 14:53
#45

Laes nyheden.

#44

PRoblemet er netop at ting som dette falder fint ind under den nuvaerende copy-dan ordning.. Hvis de har ret til at indfoere det paa cd / dvd / usb diske, saa er disse tiltag ikke langt bagefter..

Og alene dette burde goere regeringen bare lidt mere forstaaelig for problemet med copy-dan ;)
Gravatar #47 - HashKagen
28. nov. 2006 16:24
Ved at sidde på en motionscykel imens du ser en film i din hjemmebio kan du spare pænt?

Dårlig sammensværgelse for at få os til at dyrke mere motion.
Gravatar #48 - ChrashOverride
28. nov. 2006 16:41
#46
Som jeg sage det er sjællent at de danske borger ved hvad der forgår i Brucells se bare da jeg var nede for at lobby for Open source for nej til software patent, så vi alle kunne bevare vores arbejde hvor mange aviser, TV stationer, og radio stationer var villige til at tage sådanne ting op nej det sælger ikke eller skaber ikke nok seer tal.

WHAT the fuck do i care. Dette drejer sig om arbejde eller om at vi alle kan bevare vores tag over hoved uden at en eller anden MPAA organisation trækker alle pengende på kontoen, og løber med lille Henriks spare gris fordi han og hans børne have kamarater sidder og ser den lille havfrue.(forøvrigt en udemærked film)

(Jeg ved godt det er en Joke)

Dog ser jeg det som et marridt og vi ved alle hvor sindsyge staten og Copy'dan / MPAA / Anti pirat gruppen, er og hvor griske de er efter vores penge.

Sådanne tiltag ville kunne give dem kronede dage mens vi andre sidder og søger på E-bay efter gamle TV lavet før 2006 og går i gang med at installere Fakir stole og automatisk piske anlæg for at kunne bevise at det ikke er en behaglig side plads foran TV.
Gravatar #49 - Daniel.S
28. nov. 2006 19:05
Synes faktisk ikke det lyder mere 'langt ude' end DR's metoder, der nu kan kræve afgift (eller licens som de kalder det) for en internetforbindelse over 256Kbit/s, eller bare hvis du ejer en aktiv 3 mobil.

Jeg har 2,5/2,5Mbit/s, 3 mobil samt farvefjernsyn, hvilket betyder jeg ligeså vel kan bøje mig langt forover og tage imod.
(Jeg behøver vel ikke engang pointere at jeg ikke benytter DR, overhovedet?)

Så skulle det blive en realitet, på trods af kun at være en joke pt. - Så har DR, og især copydan's afgifter på medier, gjort alt forarbejdet til at Jeg og sikkert mange andre, allerede står i den korrekte stilling.
Gravatar #50 - m_abs
28. nov. 2006 19:14
Faldt også i :)

Synes ikke tanken er så langt fra det CopyDan gør, når de nasser penge på brændbare medier, usb-penne og hvad de ellers kan få fingre i. Eller når DR nasser penge til deres talentløshed og budgetoverskridelser.
Så det skulle ikke undre mig, hvis der kom sådan et tiltag.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login