mboost-dp1
losslessaudioblog.com
Kopibeskyttelser og DRM lærer alle og enhver at benytte tools til at omgå dem bare for at man kan få lov til at høre sin købte musik på sin mobil eller lign.
Så hvorfor så ikke fortsætte og lige snuppe naboens pladesamling med, når man nu er igang?
Desuden bidrager retssagerne med erstatningskrav i millionklassen mod tilfældige 17årige knægte med en harddisk-fuld mp3ere til, at de fleste har mistet respekten totalt for IFPI og pladebranchen.
Kunne man ikke have sagt sig selv det?
Så hvorfor så ikke fortsætte og lige snuppe naboens pladesamling med, når man nu er igang?
Desuden bidrager retssagerne med erstatningskrav i millionklassen mod tilfældige 17årige knægte med en harddisk-fuld mp3ere til, at de fleste har mistet respekten totalt for IFPI og pladebranchen.
Kunne man ikke have sagt sig selv det?
Det siger da sig selv.
Jeg har da flere gange købt noget musik lovligt, for at bruge det på min mp3-afspiller.
Efter at have opgivet at konvertere den DRM-inficerede fil til noget brugbart, har jeg valgt den lette løsning: Download den samme sang ulovligt, og erstat den begrænsede, lovlige fil.
Jeg har da flere gange købt noget musik lovligt, for at bruge det på min mp3-afspiller.
Efter at have opgivet at konvertere den DRM-inficerede fil til noget brugbart, har jeg valgt den lette løsning: Download den samme sang ulovligt, og erstat den begrænsede, lovlige fil.
#5 hvis det var indlysende ville pladebranchen vel ikke have indført DRM. tror du de indfører den slags tiltag kun for at genere dig, ikke fordi de rent faktisk tror det hjælper?
Duh...
udmærket med noget forskning der kan vise the suits at verden er mere kompleks end sådan nogle belønning / straf modeller :p
Duh...
udmærket med noget forskning der kan vise the suits at verden er mere kompleks end sådan nogle belønning / straf modeller :p
#5
Men der er vel stadig brugt færre penge og tid på at undersøge at det rent faktisk ikke virker, end der er brugt på at udvikle alle de DRM metoder som alligevel bør skrottes.
Nintendo som jeg læste for et par dage siden, havde fat i noget af det rigtige. Det var i forbindelse med at spilvirksomhederne er utilfredse med at deres spil bliver videresolgt.
Det er jo lidt det samme her, at søge for at lave produkter kunderne har lyst til at købe og eje.
Man bør ikke forsøge på at begrænse brugeren brug af det han har købt, selv om det er et forsøg på at forhindre snyd, fordi det mister kunden tålmodighed med firmaet over.
Lav nu nogle services hvor vi kan hente vores ting via nettet, og gør det så nemt og billigt at ulovlige communities ikke kan hamle noget op.
Det BØR være muligt at forene brugervenlighed med lave priser og stadig have profit.
Men der er vel stadig brugt færre penge og tid på at undersøge at det rent faktisk ikke virker, end der er brugt på at udvikle alle de DRM metoder som alligevel bør skrottes.
Nintendo som jeg læste for et par dage siden, havde fat i noget af det rigtige. Det var i forbindelse med at spilvirksomhederne er utilfredse med at deres spil bliver videresolgt.
Det er jo lidt det samme her, at søge for at lave produkter kunderne har lyst til at købe og eje.
Man bør ikke forsøge på at begrænse brugeren brug af det han har købt, selv om det er et forsøg på at forhindre snyd, fordi det mister kunden tålmodighed med firmaet over.
Lav nu nogle services hvor vi kan hente vores ting via nettet, og gør det så nemt og billigt at ulovlige communities ikke kan hamle noget op.
Det BØR være muligt at forene brugervenlighed med lave priser og stadig have profit.
Det dumme ved DRM, er at det kun generer de betalende kunder.
Pirater skal nok finde en vej udenom, ofte nemmere og hurtigere.
Dem der har betalt for deres lovlige indhold, bliver straffet på det groveste af DRM, fx ved geninstallation af computeren, eller hvis man ønsker at bruge indholdet på udstyr der ikke understøtter DRM.
Pirater skal nok finde en vej udenom, ofte nemmere og hurtigere.
Dem der har betalt for deres lovlige indhold, bliver straffet på det groveste af DRM, fx ved geninstallation af computeren, eller hvis man ønsker at bruge indholdet på udstyr der ikke understøtter DRM.
Det dumme ved DRM, er at det kun generer de betalende kunder.
Pirater skal nok finde en vej udenom, ofte nemmere og hurtigere.
Dem der har betalt for deres lovlige indhold, bliver straffet på det groveste af DRM, fx ved geninstallation af computeren, eller hvis man ønsker at bruge indholdet på udstyr der ikke understøtter DRM.
Damn, hvor gad jeg godt vide, hvor mange gange den pointe er dukket op i forskellige former herinde på Newz de sidste par år! :D
#6 Jeg tror egentligt, at jakkesættene er udmærket klar over, at der bliver mere pirateri af DRM. Men de satser vel på at dæmme op for det ved at presse politikerne til at gå efter ISPerne, eller ved at sagsøge Gud og hver mand indtil det holder op.
Husk på, at advokaterne og programmørerne bag IFPI/DRM osv ønsker jo ikke et stop for pirateri. Så ville de jo være arbejdsløse. Nej hellere en masse fusk, så man kan bruge resten af livet på at vride lommepengene ud af hænderne på nogle 15årige, og blive smurt godt med rødvin og dyre rejser af andre lobbyister osv...
Husk på, at advokaterne og programmørerne bag IFPI/DRM osv ønsker jo ikke et stop for pirateri. Så ville de jo være arbejdsløse. Nej hellere en masse fusk, så man kan bruge resten af livet på at vride lommepengene ud af hænderne på nogle 15årige, og blive smurt godt med rødvin og dyre rejser af andre lobbyister osv...
http://xkcd.com/488/
det havde været billigere, hvis "law professor Patricia Akester" havde besøgt webcomic's hjemmeside :)
det havde været billigere, hvis "law professor Patricia Akester" havde besøgt webcomic's hjemmeside :)
Izaaq (11) skrev:Men de satser vel på at dæmme op for det ved at presse politikerne til at gå efter ISPerne, eller ved at sagsøge Gud og hver mand indtil det holder op.
Skulle lige til at kritisere denne del af din post, indtil jeg så resten.
For pirateri vil aldrig stoppe. Måske kan meget af det udryddes og gemmes væk i underverdenen hvor det kom fra, men lige nu er det mainstream at være pirat og det ser ikke ud til der er tendenser til at det går den modsatte vej.
Så de skal sgu til at tænkte lidt mere kreativt i film/musik/spil branchen hvis de ønsker at komme det til livs.
ChillySkye (13) skrev:Skulle lige til at kritisere denne del af din post, indtil jeg så resten.
For pirateri vil aldrig stoppe. Måske kan meget af det udryddes og gemmes væk i underverdenen hvor det kom fra, men lige nu er det mainstream at være pirat og det ser ikke ud til der er tendenser til at det går den modsatte vej.
Så de skal sgu til at tænkte lidt mere kreativt i film/musik/spil branchen hvis de ønsker at komme det til livs.
Kunne også være at kunstnerne skulle ta' og indse, at pladebranchen i mange tilfælde er et overflødigt mellemled ^^
De penge folk sparer på musik bruger de på at gå i biografen istedet for, de fleste har et generelt underholningsbudget (dvs de bruger som regel det samme i gennemsnit, ikke at de fører budget med det).
#14
Interessant anskuelse, og det tror jeg langt hen af vejen du har ret i.
Nu er jeg ikke sikke på at det regnestykke går lige op, men ja, der bliver nok lagt nogle flere penge i biograferne når folk downloader musik ulovligt istedet for at købe det, men en del af de penge ryger sikkert også i mad, elektronik, rejser, og alt muligt andet.
Omkring kunsterne går uden om pladeselskaberne, så er det vel ikke kun en dårlig ting at have et pladeselskab. Ikke at jeg ved specielt meget om det, men jeg havde en opfattelse af at det i første omgang er dem der tager risikoen. Altså de giver kunsteren midlerne til at lave deres plade, hvorfor de tager en del af indtægten.
Hvis kunsteren selv skulle samle disse midler sammen til at få lavet pladen, så kunne det godt være udvalget af musik ville være væsenligt meget mindre.
På den anden side, så er nettet med til at fjerne udgifterne til produktion af de fysiske medier, så den del kan ihvertfald tages fra, men studietid, promovering osv koster jo stadig.
Så selv om det kan lade sig gøre uden om pladeselskaberne, så tror jeg ikke vi ser dem gå til grunde lige foreløbig :D
Interessant anskuelse, og det tror jeg langt hen af vejen du har ret i.
Nu er jeg ikke sikke på at det regnestykke går lige op, men ja, der bliver nok lagt nogle flere penge i biograferne når folk downloader musik ulovligt istedet for at købe det, men en del af de penge ryger sikkert også i mad, elektronik, rejser, og alt muligt andet.
Omkring kunsterne går uden om pladeselskaberne, så er det vel ikke kun en dårlig ting at have et pladeselskab. Ikke at jeg ved specielt meget om det, men jeg havde en opfattelse af at det i første omgang er dem der tager risikoen. Altså de giver kunsteren midlerne til at lave deres plade, hvorfor de tager en del af indtægten.
Hvis kunsteren selv skulle samle disse midler sammen til at få lavet pladen, så kunne det godt være udvalget af musik ville være væsenligt meget mindre.
På den anden side, så er nettet med til at fjerne udgifterne til produktion af de fysiske medier, så den del kan ihvertfald tages fra, men studietid, promovering osv koster jo stadig.
Så selv om det kan lade sig gøre uden om pladeselskaberne, så tror jeg ikke vi ser dem gå til grunde lige foreløbig :D
#15 Elektronik er for det meste også underholdning? (vaskemaskiner og køkkenudstyr undtaget)
Men ja der er en grund til at pladeselskaber findes i første omgang, en ting er at metallica eller andet kendt band kunne give deres pladeselskab sparket og selv financiere deres musik. og studier er ikke dyrere at leje end at nye kunstnere sagtens kunne lave musik hvis bare de får indfanget nogen emd forstand på at bruge alt det lydudstyr. men hvad så med promotion? tro ikke at det du hører i radioen bare springer ud af den blå luft. der skal først bruges gode forbindelser og/eller et stort reklamebudget, to ting som pladeselskaber kan klare.
Men måske kunstnere kunne nøjes med en light weight udgave af pladeselskaber og nøjes med at udgive musik på internettet?
Men det er da rart med en undersøgelse man kan pege på når man påstår at DRM ikke gavner nogen.
Men ja der er en grund til at pladeselskaber findes i første omgang, en ting er at metallica eller andet kendt band kunne give deres pladeselskab sparket og selv financiere deres musik. og studier er ikke dyrere at leje end at nye kunstnere sagtens kunne lave musik hvis bare de får indfanget nogen emd forstand på at bruge alt det lydudstyr. men hvad så med promotion? tro ikke at det du hører i radioen bare springer ud af den blå luft. der skal først bruges gode forbindelser og/eller et stort reklamebudget, to ting som pladeselskaber kan klare.
Men måske kunstnere kunne nøjes med en light weight udgave af pladeselskaber og nøjes med at udgive musik på internettet?
Men det er da rart med en undersøgelse man kan pege på når man påstår at DRM ikke gavner nogen.
Det er vel relativt uinteressant om flere bliver pirater - det afgørende er om salget går op eller ned.
#17 Kun på kort sigt.
Hvis du har større salg imorgen end du havde igår så er markedet måske blevet lidt større, men det er ingen garanti for at det bliver ved med at vokse. tilgengæld kan det skade musikbranchen at de nærmest opfatter til pirateri, da flere og flere pirater vil betyde flere og flere tabte salg.
Selv er jeg tilhænger af CD'er. dem er der heldigvis ikke DRM på.
Hvis du har større salg imorgen end du havde igår så er markedet måske blevet lidt større, men det er ingen garanti for at det bliver ved med at vokse. tilgengæld kan det skade musikbranchen at de nærmest opfatter til pirateri, da flere og flere pirater vil betyde flere og flere tabte salg.
Selv er jeg tilhænger af CD'er. dem er der heldigvis ikke DRM på.
ChillySkye (15) skrev:#14
Interessant anskuelse, og det tror jeg langt hen af vejen du har ret i.
Nu er jeg ikke sikke på at det regnestykke går lige op, men ja, der bliver nok lagt nogle flere penge i biograferne når folk downloader musik ulovligt istedet for at købe det, men en del af de penge ryger sikkert også i mad, elektronik, rejser, og alt muligt andet.
Claus Pedersen rapporterer om ret konsistente beløb til underholdning i de fleste husholdninger (ja sikkert en ret farvet kilde, men det bakkes også op 3. parts undersøgelser).
Omkring kunsterne går uden om pladeselskaberne, så er det vel ikke kun en dårlig ting at have et pladeselskab. Ikke at jeg ved specielt meget om det, men jeg havde en opfattelse af at det i første omgang er dem der tager risikoen. Altså de giver kunsteren midlerne til at lave deres plade, hvorfor de tager en del af indtægten.
Hvis kunsteren selv skulle samle disse midler sammen til at få lavet pladen, så kunne det godt være udvalget af musik ville være væsenligt meget mindre.
På den anden side, så er nettet med til at fjerne udgifterne til produktion af de fysiske medier, så den del kan ihvertfald tages fra, men studietid, promovering osv koster jo stadig.
Så selv om det kan lade sig gøre uden om pladeselskaberne, så tror jeg ikke vi ser dem gå til grunde lige foreløbig :D
De tager jo kun en risiko, fordi det "skal" markedsføres. Mange kunstnere har opået deres succes gennem gratis distribution på nettet, så pladebranchen prøver at opretholde et kuntstigt behov for markedsføring, ved konstant at slå på lige netop det som deres store bidrag til industrien. Nej de er ikke overflødige, men det er ikke 1970 længere, og de må se sig om efter et nye græsmarker.
#15 Enig. Pirateri vil altid findes.
1996: Izaaq cykler over til kammerat og kopierer hans harddisk.
2006: Izaaq suger kammerats harddisk over internettet
2009: IFPI etc spanker Izaaq med en kogt porre!
2010: Izaaq cykler over til kammerat og kopierer hans harddisk.
De må finde på noget nyt. F.eks. kunne de starte med at lave produkter, hvor jeg tænker "Jeg gider ikke prøve at kopiere. Det er mere bekvemt og bedre og smartere og lækrere bare at smide de få kroner og så få det, jeg vil have, med det samme, og i den kvalitet, jeg vil have... og så støtter jeg også kunstnerne". Lige nu er det mere i retningen af "Jeg gider sku ikke blive bollet 300 kr for en DVD med en film, jeg måske ser 1 gang, og som jeg ikke må kopiere og skid"
#21 Rettelse:
terra sidder og pisker sig selv på ryggen med en pisk lavet af gamle AMD chips og drømmer om en verden, hvor alle de "røvhuller der ikke kan se at han har ret i alt" ikke findes. ;-)
1996: Izaaq cykler over til kammerat og kopierer hans harddisk.
2006: Izaaq suger kammerats harddisk over internettet
2009: IFPI etc spanker Izaaq med en kogt porre!
2010: Izaaq cykler over til kammerat og kopierer hans harddisk.
De må finde på noget nyt. F.eks. kunne de starte med at lave produkter, hvor jeg tænker "Jeg gider ikke prøve at kopiere. Det er mere bekvemt og bedre og smartere og lækrere bare at smide de få kroner og så få det, jeg vil have, med det samme, og i den kvalitet, jeg vil have... og så støtter jeg også kunstnerne". Lige nu er det mere i retningen af "Jeg gider sku ikke blive bollet 300 kr for en DVD med en film, jeg måske ser 1 gang, og som jeg ikke må kopiere og skid"
#21 Rettelse:
terra sidder og pisker sig selv på ryggen med en pisk lavet af gamle AMD chips og drømmer om en verden, hvor alle de "røvhuller der ikke kan se at han har ret i alt" ikke findes. ;-)
thethufir (20) skrev:Er jeg den eneste der sidder og undrer mig over hvor alle de der har ondt i røven over pirater herinde på Newz.dk bliver af? Forstår ikke der kun er 1 der har brokket sig indtilvidere :P
Måske fordi du blander to ting sammen? Nyheden omhandler en sammenhæng mellem DRM og pirateri; det har intet at gøre med om pirateri er etisk forsvarligt eller ej.
#5
Før Galileo G. var det også "indlysende", at tungere ting faldt meget hurtigere end lettere ting.
Det er altid en god ide at undersøge tingene videnskabeligt. Hvad der er indlysende for en er ikke altid indlysende for en anden, og det er meget muligt at tage fejl selv når noget er indlysende.
Før Galileo G. var det også "indlysende", at tungere ting faldt meget hurtigere end lettere ting.
Det er altid en god ide at undersøge tingene videnskabeligt. Hvad der er indlysende for en er ikke altid indlysende for en anden, og det er meget muligt at tage fejl selv når noget er indlysende.
vi har kopieret musik siden båndoptageren kom, ja det var noget vi havde for 20 år siden, og blev opfundet for 50-60 år siden, for jer unge der kløer sig i hovedet over det.
kopiering stopper ikke før de holder op med at lave nye film, spil eller musik. basta!
spil live musik, gå i teateret og spil kort, det er sk.. svært at kopiere :)
kopiering stopper ikke før de holder op med at lave nye film, spil eller musik. basta!
spil live musik, gå i teateret og spil kort, det er sk.. svært at kopiere :)
jamen for fanden da. Fuck en videnskabelig empirisk tilgang, vi tryller bare lige vores egen version af hvad, hvorfor, hvordan og gør det til sandheden.Lares (26) skrev:Fuck dem og deres undersøgelser ...
Enhver idiot kan da forstå at ingen begrænsninger i almindelighed er at foretrække frem for begrænsninger.
Et er at vi siger det er en dårlig ide, det kan man ignorere for hvad ved vi nogle skide ynkelige cry babies.
Når så direktøren fra firmaet der lavede X serien også siger det er en dårlig ide, ja så burde man måske begynde og lytte, men på den anden side når det kun er ham og måske et par andre der siger det nå ja altså kan være han bare lavede et par fejl.
Dog er det noget HELT andet når en videnskabs man kan fremføre et resultat der er bakket op af facts og undersøgelser der alle visser det samme DRM er en dårlig ide.
Ja du kan godt ignorere videnskaben og dens undersøgelser (som en del religiøse ekstremister gør det) men det er en meget dum ide og gør, siden du for det meste kun kommer til og se endnu dummere ud end du gør og så kan det være retten ikke er helt så tilbøjelig til og vil dømme i din fordel.
Så os og få spil firmaer kan man ignorere og sige hvor er beviserne på at det i siger er korrekt?
Hvad den her undersøgelse gør er at give os de beviser så vi kan læne os op af den og sige her er beviserne på at DRM er en dårlig ide.
Når så direktøren fra firmaet der lavede X serien også siger det er en dårlig ide, ja så burde man måske begynde og lytte, men på den anden side når det kun er ham og måske et par andre der siger det nå ja altså kan være han bare lavede et par fejl.
Dog er det noget HELT andet når en videnskabs man kan fremføre et resultat der er bakket op af facts og undersøgelser der alle visser det samme DRM er en dårlig ide.
Ja du kan godt ignorere videnskaben og dens undersøgelser (som en del religiøse ekstremister gør det) men det er en meget dum ide og gør, siden du for det meste kun kommer til og se endnu dummere ud end du gør og så kan det være retten ikke er helt så tilbøjelig til og vil dømme i din fordel.
Så os og få spil firmaer kan man ignorere og sige hvor er beviserne på at det i siger er korrekt?
Hvad den her undersøgelse gør er at give os de beviser så vi kan læne os op af den og sige her er beviserne på at DRM er en dårlig ide.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund