mboost-dp1
unknown
endnu en af de "vilde" teknologier som vi får spyttet i hovedet..
kort sagt er jeg PI**E LIGEGLAD med alle deres åndsvage opfindelser, mest fordi de ikke engang er på det globale marked endnu, den dag de ER på markedet hvor JEG ka købe dem for rimelige priser, SÅ er jeg glad..
indtil da ska de bare tie' deres stille mund!...
kort sagt er jeg PI**E LIGEGLAD med alle deres åndsvage opfindelser, mest fordi de ikke engang er på det globale marked endnu, den dag de ER på markedet hvor JEG ka købe dem for rimelige priser, SÅ er jeg glad..
indtil da ska de bare tie' deres stille mund!...
#3: Hvis du ikke findet det interresant når de udvikler det hvorfor læser du så nyhederne? Der er jo ingen der tvinger dig...
[Ontopic]
Det lyder da ret interresant hvis de virkelig kan revolutionere CPU markedet... Så kan vi få nogle virkelig seriøse hastigheder...
[/Ontopic]
[Ontopic]
Det lyder da ret interresant hvis de virkelig kan revolutionere CPU markedet... Så kan vi få nogle virkelig seriøse hastigheder...
[/Ontopic]
Hmm... allerde i sommeren 2001 demonstrerede Intel en transistor der kunne switche ved 1.500GHz (1,5THz).
Denne består ligeledes af 3 forskellige non-siliciumbaserede lag, så jeg kan måske ikke helt se hvad nyheden ligger i.
Denne består ligeledes af 3 forskellige non-siliciumbaserede lag, så jeg kan måske ikke helt se hvad nyheden ligger i.
#6:
ja, det er interessant, men hver måned kommer der noget nyt om fx transistorer, men hvor bliver resultaterne af? jeg er også træt at nyheder om at man nu kan gemme 10x så meget på en almindelig harddisk, hvad med at fokusere på at få teknologien ud til slutbrugeren også ?
ja, det er interessant, men hver måned kommer der noget nyt om fx transistorer, men hvor bliver resultaterne af? jeg er også træt at nyheder om at man nu kan gemme 10x så meget på en almindelig harddisk, hvad med at fokusere på at få teknologien ud til slutbrugeren også ?
#8 Tja sådan ca. 12 år endnu hvis moore's lov følges naivt. Nu er det bare dét, at moore's lov ikke direkte dækker over MHz men derimod transistor-count og regne-kapacitet. Muligvis bliver de vigtige ALU'er bestykket med sådanne THz transistorer men ellers vil fokus være på parallelitet.
#8 Du sammenligner pærer og bananer. Den hastighed som en enkelt transistor kan switche med har ikke noget direkte at gøre med hastigheden af din CPU. De afgør så at sige hvor hurtigt strømmen kan komme igennem din cpu, og en 3* hastighed af disse vil teoretisk set give en 3* af cpu'ens hastighed. Du kan jo også bare lave den længste vej i CPU'en kortere og derved gøre det muligt at clocke den noget hurtigere. Så er det bare ærgerligt hvis du er nødt til at droppe noget funktionalitet for at opnå en kortere vej gennem CPU'en :) Jeg ved faktisk ikke lige hvor hurtigt nutidens sciliciumbaserede transistore switcher, men omkring 200ghz lyder da meget rimeligt. For nogle år siden designede jeg en flip-flop der kunne køre med 16ghz, som en lille opgave... simpelhen fordi den er meget simplere end en ALU i en CPU, og derfor kan strømme slippe meget hurtigere igennem.
Da artiklen siger:
"Barlage adds that the material may be less well suited for use in other forms of transistor, such as those that are controlled by an electric field - field-effect transistors are commonly used in computers. But, he suggests, "it is not out of the question".
..lader det ikke til at hensigten har været at anvende dem i CPU'er.
"Barlage adds that the material may be less well suited for use in other forms of transistor, such as those that are controlled by an electric field - field-effect transistors are commonly used in computers. But, he suggests, "it is not out of the question".
..lader det ikke til at hensigten har været at anvende dem i CPU'er.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund