mboost-dp1
Capasso lab.
Hmmm nogen har vist søgt lidt for meget rundt på nettet!
http://www.metacafe.com/watch/514393/how_to_levita...
http://www.metacafe.com/watch/514393/how_to_levita...
Strengt taget leviterer kaffekoppen på mit bord også lige nu. De yderste elektroner i kaffekoppen bliver frastødt af elektronerne i bordet, ergo rører koppen slet ikke ved bordet. ;)
/ph (7) skrev:Strengt taget leviterer kaffekoppen på mit bord også lige nu. De yderste elektroner i kaffekoppen bliver frastødt af elektronerne i bordet, ergo rører koppen slet ikke ved bordet. ;)
...og så er vi nogle stykker der aldrig stiller kaffekoppen fra os. Hvordan kan du få dig selv til det?!? Betyder den INTET for dig?
>Spads<
Jeg håber at Nike får finger i en aftale som gør at deres sko ikke rammer jorden når man går/løber i dem :)
På den anden side ville det være halv dumt at lave da slidtage ikke ville være grunden til at man køber nye :P
>/spads<
Jeg tror det er begyndelsen til noget stort.
Hvad kan det ikke føre til, og hvis man på et tidspunkt får lært
hvordan det kan / skal kontroleres skaber det pludselig mange muligheder :)
Jeg håber at Nike får finger i en aftale som gør at deres sko ikke rammer jorden når man går/løber i dem :)
På den anden side ville det være halv dumt at lave da slidtage ikke ville være grunden til at man køber nye :P
>/spads<
Jeg tror det er begyndelsen til noget stort.
Hvad kan det ikke føre til, og hvis man på et tidspunkt får lært
hvordan det kan / skal kontroleres skaber det pludselig mange muligheder :)
#6 Du har fuldkommen ret, du må være en eller anden for for supergeni.
Men før du spænder dit gyldne slag på og drager ud for at belærer disse idiot om hvordan man umuligt kan tage patent på "naturkrafter" så sytnes jeg du burde løbe efter Intel og befri de naturkrafter de har taget patent på. Du ved deres microprocessorer som også virker efter (forholdsvis) simple kvantemakaniske principper, eller hvad med Audi, der har taget patent på diverse mekaniske krafter i deres biler, og på termodynamiske processer i deres motorer.....
//Flaimbait ja, men forhevede hvornår dør den her generation af "du kan jo ikke tage patent på x, x er jo bare (en ide/et koncept/En flyvemaskine) som alle og en hver kunne have lavet"
Det er pænt at I har opdaget at visse patentsager virker retarderede, men det betyder ikke at hele systemet er istykker.
#11, tror du vil blive ret upopulær med sko der ikke rammer jorden, da det rent effektivt blot vil være en sko med meget lav gnidningsmodstand. Og hvis ud nogensinde har løbet rundt med strømper på i en gymnastiksal med nypolerede gulve vil du vide at det ikke er optimalt.
Men før du spænder dit gyldne slag på og drager ud for at belærer disse idiot om hvordan man umuligt kan tage patent på "naturkrafter" så sytnes jeg du burde løbe efter Intel og befri de naturkrafter de har taget patent på. Du ved deres microprocessorer som også virker efter (forholdsvis) simple kvantemakaniske principper, eller hvad med Audi, der har taget patent på diverse mekaniske krafter i deres biler, og på termodynamiske processer i deres motorer.....
//Flaimbait ja, men forhevede hvornår dør den her generation af "du kan jo ikke tage patent på x, x er jo bare (en ide/et koncept/En flyvemaskine) som alle og en hver kunne have lavet"
Det er pænt at I har opdaget at visse patentsager virker retarderede, men det betyder ikke at hele systemet er istykker.
#11, tror du vil blive ret upopulær med sko der ikke rammer jorden, da det rent effektivt blot vil være en sko med meget lav gnidningsmodstand. Og hvis ud nogensinde har løbet rundt med strømper på i en gymnastiksal med nypolerede gulve vil du vide at det ikke er optimalt.
jeg tager sq patent på mælkebøtten
topic: hvad sker der så hvis man laver en hel plade med det her, svæver den så? synes bare det er mærkeligt at de kun nævner denne opdagelses egenskab på små enheder, da man da bare kan fastgøre de små enheder på noget større. skal så ikke kunne sige om man "bare" kan det, bare en tanke
topic: hvad sker der så hvis man laver en hel plade med det her, svæver den så? synes bare det er mærkeligt at de kun nævner denne opdagelses egenskab på små enheder, da man da bare kan fastgøre de små enheder på noget større. skal så ikke kunne sige om man "bare" kan det, bare en tanke
#13
Kvantemekaniske principper kan sjældent skalleres op, så de er nyttige for os.
Hvor ofte har vi ikke gjort opmærksomme på at vi ikke kan være to (eller flere) steder samtidig? Hvis den slags kunne skalleres op, havde vi ikke haft behov for at gøre opmærksom på dette...
Kvantemekaniske principper kan sjældent skalleres op, så de er nyttige for os.
Hvor ofte har vi ikke gjort opmærksomme på at vi ikke kan være to (eller flere) steder samtidig? Hvis den slags kunne skalleres op, havde vi ikke haft behov for at gøre opmærksom på dette...
#7.
Forkert. Du forsøger at omdefinere 'at røre'. At noget rører noget betyder ikke, at deres elektroner etc. er lige ved siden af hinanden. Det er nok, at atomerne er forholdsvis tæt på.
Desuden ville din (klargørende) definition implicerer, at jeg ikke rører ved mig selv og givet nogle andre plausible præmisser, at jeg slet ikke er en enhed. Dette er forkert.
Forkert. Du forsøger at omdefinere 'at røre'. At noget rører noget betyder ikke, at deres elektroner etc. er lige ved siden af hinanden. Det er nok, at atomerne er forholdsvis tæt på.
Desuden ville din (klargørende) definition implicerer, at jeg ikke rører ved mig selv og givet nogle andre plausible præmisser, at jeg slet ikke er en enhed. Dette er forkert.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund