mboost-dp1

SXC - clix

Forskere opnår 16,4 Tbps på 2.550 km afstand

- Via iTNews - , redigeret af The-Lone-Gunman

Forskere hos franske Alcatel-Lucent har opnået en ny rekord i højeste datatransmissionhastighed, over lang afstand, via fiberkabel. På en netop overstået konference om optisk fiber kommunikation, kunne de fortælle at de var nået op på 16,4 terabit/sek.

Hastigheden blev opnået ved at sende 164 WDM (wavelength-division multiplexing) kanaler gennem et fiberkabel, hvor hver kanal var på 100Gbps. Forsøget fandt sted i Bell Labs i Villarceaux, Frankrig, i samarbejde med Alcatels Thales’ III-V laboratorie.

Til forsøget har Bell Labs udviklet flere nye teknologier, blandt andet et optoelektronisk kredsløb, der er i stand til at behandle 100Gbps data transmissioner.





Gå til bund
Gravatar #1 - ice2001
29. feb. 2008 14:08
det kan godt være at man kan opnå den syge hastighed, men der skal også noget sygt hardware til at følge med den linje, der virker en normal harddisk ikke lige ;)
Gravatar #2 - Saxov
29. feb. 2008 14:12
Jaja, men hvornår kommer TDC med sådan en linie... ;)
Gravatar #3 - NioBe
29. feb. 2008 14:18
Ja forhelvede da! Hvornår kommer de med den?! Det kan bare ikke gå hurtigt nok!
Gravatar #4 - bimmerdk
29. feb. 2008 14:26
Jeg ville nu være tilfreds med bare gigabit hjemme... gid man bare boede i Sverige... men den omtalte linje kunne da også gå an.. .bare den ikke følge tdc's priser... :)
Gravatar #5 - bvoid
29. feb. 2008 14:38
2 terabyte i sekundet... Er det noget egentlig brugbart data de sender, og sidder der noget i den anden ende og fortolker dataene? Eller er det blot for at vise hvor meget det er muligt at flytte, hvis men havde udstyr der kunne tolke så meget data?
Gravatar #6 - giraff
29. feb. 2008 14:55
Jeg vil sige at den bærbare har svært ved at følge med 25Mbit, der skal da en ordenlig computer til at klare sådan en 1Gbit inet :)
Gravatar #7 - simonduun
29. feb. 2008 15:00
Sh*t mand - så høj hastighed havde jeg godtnok ikke forvæntet at de kunne probbe i sådan et fiberkabel... Men okay, der skal selvfølgelig noget monsterhardware til at kunne følge med der (hvis der findes det)

:-)
Gravatar #8 - CasperDGS
29. feb. 2008 15:24
#5 - det kan være at de har latterlig mange mp3-filer... sådan omkring ½ mia...

Gud må vide hvad hastigheden bliver om 10 år...
Gravatar #9 - vandfarve
29. feb. 2008 15:50
8 skrev:
Gud må vide hvad hastigheden bliver om 10 år...

Gud siger: "Høj"

:D
Gravatar #10 - cazotaro
29. feb. 2008 15:55
#9

Men Allahs fanatiske imamer censurerer internettet..

'Derka derka!' :D
Gravatar #11 - Kopaka-1
29. feb. 2008 16:12
Ja det jo meget najs, men ka ligesom ikke bruge det til så meget når jeg stadig sidder her midt ude i bøhland med min 512kbps forbindelse ;)
Gravatar #12 - terracide
29. feb. 2008 16:13
#10:
Internettet > Allah...så det er en lost cause ;)
Gravatar #13 - nielsbuus
29. feb. 2008 16:15
#11 og for syv år siden var du blevet misundet næsegrus for dine 512 kbit... tiderne skifter.

I år 3000 så vil 16,4 tbit linjer nok blive betragtet som urimeligt langsomme.
Gravatar #14 - Tyrian
29. feb. 2008 16:35
haha..i år 3000?:) der er 992 år til..du forventer ikke meget af udviklingen. Den vil ikke alene være urimelig langsom, men også urimelig umulig at få fat i (hvis dataoverførsel som vi kender det overhovedet er relevant til den tid..jeg har min tvivl:)
Gravatar #15 - Coney
29. feb. 2008 17:04
#14 Jeg vil godt sætte en tyver på at du aldrig finder ud af det:P

Men noget helt andet...Kan vi så for fanden ikke snart få formindsket den kollosale lag der er når man spiller med folk over atlanten?? Skulle da mene de snart kunne trække det:S
Gravatar #16 - cfe
29. feb. 2008 20:05
Det kunne være fedt hvis TDC lancerede det.. lad os lave et lille regnestykke:

TDC tager 194kr. for 1mbit, så er det så hvis vi ganger prisen op til deres superforbindelse på 16,4Tbps giver det en pris på omkring:
3.181.600.000kr.

3 milliarder.. den gør ondt hver måned.
Gravatar #17 - vandfarve
29. feb. 2008 21:22
Det sætter vist vores DR-licens i perspektiv, hvis TDC krævede 3 millioner af de store sedler hver måned....
Gravatar #18 - luuuuu
1. mar. 2008 14:21
#16 cfe

hvis du så sammenligner med tdc's største forbindelse (50048/2048) til 549 kr så får du ca 188.638 kr om måneden.

og jeg skal da mene at min arbejdsplads betaler mere end det for vores nuværende forbindelse.
Gravatar #19 - Saxov
1. mar. 2008 19:02
#18, men hvis den så er forbrugsafregnet.. ? ;)
Gravatar #20 - Hůňděštějlě2
1. mar. 2008 21:56
8 skrev:


Gud må vide hvad hastigheden bliver om 10 år...


Ja, men jeg siger det ikke ;)
Gravatar #21 - Taxwars
1. mar. 2008 22:21
"2 terabyte i sekundet... Er det noget egentlig brugbart data de sender, og sidder der noget i den anden ende og fortolker dataene?"

De sidder og sender Lost DVD frem og tilbage.
Gravatar #22 - redrum
2. mar. 2008 14:16
12 skrev:
#10:
Internettet > Allah...så det er en lost cause ;)



10 skrev:
#9

Men Allahs fanatiske imamer censurerer internettet..

'Derka derka!' :D


Gud og Allah betyder altså det samme... Allah er bare et arabisk ord...
Gravatar #23 - Xill
2. mar. 2008 16:09
21 skrev:
"2 terabyte i sekundet... Er det noget egentlig brugbart data de sender, og sidder der noget i den anden ende og fortolker dataene?"

De sidder og sender Lost DVD frem og tilbage.


ja og ser dem i den hastighed de modtager dem i :D

(giver nok en sjov lyd)
Gravatar #24 - JR
3. mar. 2008 09:30
Hastigheden sætter standarden for fremtidens PC/internet. Lige nu forskes der i utrolig meget i lys og man er faktisk nået så langt at man nu kan guide(og detektere) lyset rundt i integreret silicium chips(nano størrelse) uden tab. Det betyder at man i fremtiden(5-10 år) vil se kobberbaner i bundkortet blive afløst af lys. Problemmet man står tilbage med på nuværende tidspunkt er at få integreret laseren ned i de intergret chips(dvs lavet en laser vha. silicium). Når dette lykkes vil computerne få en helt anden dimension end den man ser idag! for det første bliver de meget mindre og mere redundante overfor EMC(mindre datafejl). For det andet bliver de mange gange hurtigere end de pc'er vi har idag.

[On topic]
Detekteringen af ovennævnte hastigheder kræver snilde ja, men er absolut ikke umuligt. De hastigheder vil stort set være de samme der bliver transmitteret rundt på fremtidens bundkort, så kan man selv tænke over hvor stor en hastighedsforøgelse det giver. Angående harddisk bliver de også lys. hvordan den virker er en lidt større diskution. Så glæd jer til Quantum Computers!!! Mvh Optik og elektronik ingeniøren
Gravatar #25 - cazotaro
4. mar. 2008 15:56
#22

Internet står da på lige fod med gud og Allah!?
Gravatar #26 - redrum
13. mar. 2008 19:18
25 skrev:
#22

Internet står da på lige fod med gud og Allah!?


Og der finder Nuke's i Irak :)

derka derka.....

Din påstand er vel god nok men hvor vil du da hen med det ? Og jeg ka høre på dig at du ikke rigtig tror på noget :o) eller hvad ?
Gravatar #27 - cazotaro
13. mar. 2008 20:32
var bare en gang tilfældig, ondsvag(?) og meningsløs 'humor' jeg skulle ud med :b

altså et mislykket og dårligt forsøg på at være sjov ;)

Noget andet er så at for nogle er internettet nærmest en 'gud' / religion - kultur. (Eller er der nok ikke, men det var li'ssom joken^^).
Altså noget man bruger meget tid på. Men det kan selvfølgelig ikke sammenlignes.

Om jeg tror på noget, hmm, mest på facts, men der er mange gode budskaber i religionerne, men jeg er helt overbevist om at der ikke direkte er en gud.
Tror jeg vil tro noget i retning af hvad Dan Brown skriver i Engle og Dæmoner, at der er mange måde at tro på 'gud' på, selv videnskaben måske er en religion.
Og at religion er noget man har opfundet i mangel af bedre for at komme ud med budskaber, derunder at opnå kontrol og magt, og/eller forklarer forskellige ting, skabelsen etc.
Gravatar #28 - myplacedk
14. mar. 2008 12:00
6 skrev:
Jeg vil sige at den bærbare har svært ved at følge med 25Mbit, der skal da en ordenlig computer til at klare sådan en 1Gbit inet :)

Meget gammel bærbar? Eller bare problemer med at udnytte dit 100 mbit lan?

Den eneste måde jeg kan udnytte mit 100 mbit lan er via en udp-baseret protokol designet til formålet. Skal jeg overføre større mængder data gør jeg sådan. Det går voldsomt meget hurtigere end alt tcp-baseret jeg har prøvet.

(Jeg bruger udpcast. Kombineret med tar og måske gzip fungerer det ret godt, hvis man er "mand" (/nørd) nok til det.)
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login