mboost-dp1

GT Advanced Technologies

Forskere opfinder 200 gange stærkere glas

- Via The Register -

Et af de største problemer med glas er, hvor nemt det går i stykker, men det har forskere fra McGill University fundet en løsning på.

Ved at kigge på hvordan nogle muslinger får deres styrke, er det lykkedes forskerne at skabe glas, der er op mod 200 gange sværere at knække end almindeligt glas. Styrken opnås ved at ødelægge glasset på forhånd.

Ved hjælp af en laser tilføjes glasset i tusind vis af små sprækker, som efterfølgende fyldes op med plastik (polyuretan), hvorved glasset bliver fleksibelt og dermed meget svært at knække.

Det er uvist hvornår den nye type glas vil komme på markedet, men forskerne er allerede i gang med at tænke på nye materialer, hvor teknologien kan anvendes.

Professor François Barthelat, McGill University skrev:
We chose to work with glass because we wanted to work with the archetypal brittle material. But we plan to go on to work with ceramics and polymers in future.





Gå til bund
Gravatar #1 - Hack4Crack
31. jan. 2014 08:37
Så kan man endelig smadre sin mobil ned i gulvet, uden der sker noget. Har de gennemtænkt hvordan de kan forstærke glasset, når det falder ned på kanten?

Endnu bedre, Farvel stenslag i forruden.
Gravatar #2 - Qw_freak
31. jan. 2014 08:40
Spændende, men gad vide hvor varmebestandigt det så bliver, eller syrefast...
Gravatar #3 - Trintignant
31. jan. 2014 08:53
#2 det sgu et godt spørgsmål, polyuretan er jo det man også bruger til skummadrasser og lign. det er ikke syrefast, det brænder godt og bliver også nedbrudt hurtigt set i forhold til mange andre plasttyper...
Gravatar #4 - el_barto
31. jan. 2014 08:56
Det skal dælme være små sprækker hvis der er tusindvis i et stykke mobilglas :)
Gravatar #5 - Decipher
31. jan. 2014 08:59
Tid til at sælge sine Corning Inc. aktier (de laver Gorilla Glass) :P
Gravatar #6 - timeless
31. jan. 2014 09:40
Det virker som et godt sted at starte, og har på fornemmelsen at det nok skal blive bedre :) evt. med en erstatning af polyuretan senere hen :) men det er jo svært at sige :)
Gravatar #7 - moulder666
31. jan. 2014 09:47
Decipher (5) skrev:
Tid til at sælge sine Corning Inc. aktier (de laver Gorilla Glass) :P


Weeeeell - i og med, at de ikke nævner hvor dyrt det er at lave det nye glas og de fleste smartphones alligevel bliver lavet med henblik på en relativt kort levetid kan du vist godt beholde dem et par dage endnu. :-)

Gravatar #8 - Taoh Rihze
31. jan. 2014 10:05
Åbenlys løsning: You can not break what is already broken?
Gravatar #9 - Thalion
31. jan. 2014 12:19
Trintignant (3) skrev:
#2 det sgu et godt spørgsmål, polyuretan er jo det man også bruger til skummadrasser og lign. det er ikke syrefast, det brænder godt og bliver også nedbrudt hurtigt set i forhold til mange andre plasttyper...


Ehm, du bruger også PUR til instrumentbræt i biler. Men PUR kan tilføjes en masse additiver som kan give det ekstra funktioner, f.eks. brandhæmmere. Man kan ekstremt meget med PUR og blande PUR så forskelligt at du kan få egenskaber virkeligt forskelligt fra hinanden.
Gravatar #10 - Kian
31. jan. 2014 12:36
vi ved alle sammen, som med så mange andre fantastiske teknologier, at det her aldrig ser dagens lys.
Gravatar #11 - Qw_freak
31. jan. 2014 12:54
Kian (10) skrev:
vi ved alle sammen, som med så mange andre fantastiske teknologier, at det her aldrig ser dagens lys.

Hvordan ved vi det?

Eller prøver du bare at være pessimist opportunist...

"Hvis jeg lader som om det ikke kommer til at ske, kommer det måske til at ske"
Gravatar #12 - Backfirejr
31. jan. 2014 13:32
Hack4Crack (1) skrev:
Så kan man endelig smadre sin mobil ned i gulvet, uden der sker noget. Har de gennemtænkt hvordan de kan forstærke glasset, når det falder ned på kanten?

Endnu bedre, Farvel stenslag i forruden.


Hvad så når man så i en nødsituation har brug for at smadre en rude i bilen for at kunne slippe ud eller hvis reddere har brug for at smadre glasset for at komme ind til dig. Så vil de med denne opfindelse have meget stort besvær med at komme ind eller ud, lyder det som om.
Gravatar #13 - Remmerboy
31. jan. 2014 14:53
Backfirejr (12) skrev:
Hack4Crack (1) skrev:
Så kan man endelig smadre sin mobil ned i gulvet, uden der sker noget. Har de gennemtænkt hvordan de kan forstærke glasset, når det falder ned på kanten?

Endnu bedre, Farvel stenslag i forruden.


Hvad så når man så i en nødsituation har brug for at smadre en rude i bilen for at kunne slippe ud eller hvis reddere har brug for at smadre glasset for at komme ind til dig. Så vil de med denne opfindelse have meget stort besvær med at komme ind eller ud, lyder det som om.

de kommer ikke igennem foruden alligevel, da det er yderst svært at lavet et stor nok hul at en redningsmand kan kravle igennem. det er hurtigere at folde taget end der er at lavet et hul i foruden.
sidderuder og baggruden er hærdet glas, der går i ca 1mio stykker når det smadres og det skal de forblive med at være pga sikkerhedsmæssige årsager. ligesom forruden af sikkerhedsmæssige årsager skal være svært at lave hul (f.eks mod stenslag).
Gravatar #14 - Sugardad2
31. jan. 2014 15:40
#10 fuldstændig enig.

Jeg synes altid tingene går i ULTRA ULTRA ULTRA sneglefart når der kommer en ny teknologi. Har læst om så mange teknologier herinde (både 5-10 år gamle) som sgu aldrig rigtig er blevet til noget.

Bl.a. kan jeg huske i 2005 om alle mulige batteriteknologier, og jeg sidder stadig med et gammeldags pisbatteri i min 'nye' telefon.

Og nanoteknologi som skulle ændre verden, men hvornår har den tænkt sig at ændre verden? Løsninger som skulle være så smarte og billige at producere. Tjah der er vel nogen der har opkøbt patenter fordi de tjener flere penge på at sælge lort til folk.
Gravatar #15 - Hængerøven
31. jan. 2014 15:42
Sugardad2 (14) skrev:
Har læst om så mange teknologier herinde (både 5-10 år gamle) som sgu aldrig rigtig er blevet til noget.


5-10 år er også en meget meget ung alder for ny teknologi.

Tror du skal væbne dig med tålmodighed... Nano teknologi skal sku nok ændre verden før eller senere.
Gravatar #16 - engfeh
31. jan. 2014 15:57
Sugardad2 (14) skrev:
Jeg synes altid tingene går i ULTRA ULTRA ULTRA sneglefart når der kommer en ny teknologi. Har læst om så mange teknologier herinde (både 5-10 år gamle) som sgu aldrig rigtig er blevet til noget.


Ting tager tid, og der er langt fra proof-of-concept til produktion. Hvis du synes det går for langsomt, så let selv røven og gør noget.

Sugardad2 (14) skrev:
Bl.a. kan jeg huske i 2005 om alle mulige batteriteknologier, og jeg sidder stadig med et gammeldags pisbatteri i min 'nye' telefon.


Bullshit. http://electronicdesign.com/site-files/electronicd...

Tingene går ikke altid i pludselige spring. Oftest sker det i små, umærkelige ryk som med tiden giver store forbedringer.


Sugardad2 (14) skrev:
Og nanoteknologi som skulle ændre verden, men hvornår har den tænkt sig at ændre verden?


Du kan rutinemæssigt, for få tusinde kroner, købe chips med milliarder af transistorer på et område på størrelse med en tommelfingernegl. De er lavet med en teknologi der kan definere strukturer ned til 22 nanometer. Hvis det ikke er tilgængelig nanoteknologi der har ændret verden, så ved jeg ikke hvad det er.
Gravatar #17 - Sugardad2
31. jan. 2014 16:01
#16 Okay så skulle du lige være ubehagelig?

Nej jeg skal ikke lette røven, det er ikke mig der lover guld og grønne skove, som der bliver gjort gang på gang, hvorefter man aldrig hører et ORD om det igen.

Hvordan virker din undskyldning "ting tager tid" når tingene går i glemmebogen?
Gravatar #18 - engfeh
31. jan. 2014 16:10
Sugardad2 (17) skrev:
#16 Okay så skulle du lige være ubehagelig?


Njah... Jeg synes bare det er sjovt at man kan kigge på al den teknologi der er opstået bare i løbet af de sidste par årtier, og så klage over at det går for langsomt :)

Og så hjælper det heller ikke at du ikke har sat dig ind i om det rent faktisk passer.

Sugardad2 (17) skrev:
Nej jeg skal ikke lette røven, det er ikke mig der lover guld og grønne skove, som der bliver gjort gang på gang, hvorefter man aldrig hører et ORD om det igen.


Selvfølgelig er der mange ting man aldrig hører om mere. Det er ikke alt der egner sig til masseproduktion, eller som overhovedet fungerer udenfor et laboratorium. Jeg vil sige at det nok er de færreste opfindelser/opdagelser der gør. Men de få procent der virker, det er dem der driver udviklingen fremad.


Sugardad2 (17) skrev:
Hvordan virker din undskyldning "ting tager tid" når tingene går i glemmebogen?


Du missede delen med "der er langt fra proof-of-concept til produktion"? Jeg mente ikke kun at det kan tage mange år - tit kan det slet ikke lade sig gøre.

Men hvis du tror på alt hvad du læser, og at hvis de skriver at "denne teknologi er godt nok kun på forsøgsstadiet, men du kan købe den i Netto for 5 kr lige om lidt", så må det jo passe... Ja, så skulle man jo tro du snart havde lært bedre :)
Gravatar #19 - dkkev
31. jan. 2014 16:15
but does it blend?
Gravatar #20 - PHP-Ekspert Thoroughbreed
31. jan. 2014 19:38
Remmerboy (13) skrev:
Backfirejr (12) skrev:


Hvad så når man så i en nødsituation har brug for at smadre en rude i bilen for at kunne slippe ud eller hvis reddere har brug for at smadre glasset for at komme ind til dig. Så vil de med denne opfindelse have meget stort besvær med at komme ind eller ud, lyder det som om.

de kommer ikke igennem foruden alligevel, da det er yderst svært at lavet et stor nok hul at en redningsmand kan kravle igennem. det er hurtigere at folde taget end der er at lavet et hul i foruden.
sidderuder og baggruden er hærdet glas, der går i ca 1mio stykker når det smadres og det skal de forblive med at være pga sikkerhedsmæssige årsager. ligesom forruden af sikkerhedsmæssige årsager skal være svært at lave hul (f.eks mod stenslag).


Bagruder og sideruder er, som du nævner, nemme at knuse med en dorn el.lign.

Men en forrude er nu også nem at komme igennem, man bruger såmænd bare en glassav.

Det er ikke fordi at det er hurtigere at folde taget i en bil - det bliver gjort for at få den skadeslidte ud af bilen, og evt. spinet.
Gravatar #21 - Jonas_
2. feb. 2014 07:07
Sugardad2 (17) skrev:
Nej jeg skal ikke lette røven, det er ikke mig der lover guld og grønne skove, som der bliver gjort gang på gang, hvorefter man aldrig hører et ORD om det igen.

En vigtig detalje i diskussionen er også, at mange af dem som råber højt om ny teknologi, gør det for at få økonomisk opbakning.
Hvis der ikke er nogen der bider på, bliver projektet aldrig til noget.. det er logik!
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login