mboost-dp1

unknown
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Kan man så overhovedet kalde det en måne? (og ikke en slags asteoride i kredsløb)?
Mener jeg har hørt at der findes en måne til en eller anden stor planet som har ca samme størrelse som Pluto og der var engang en større diskution om pluto egenligt var stor nok til at kunne blive kaldt en planet.
"reflekterer den samme mængde lys som det omgivende materiale"
Hvad er det omgivende materiale? Sætningen i linket siger "reflekterer omkring halvdelen af det lys som rammer den."
Mener jeg har hørt at der findes en måne til en eller anden stor planet som har ca samme størrelse som Pluto og der var engang en større diskution om pluto egenligt var stor nok til at kunne blive kaldt en planet.
"reflekterer den samme mængde lys som det omgivende materiale"
Hvad er det omgivende materiale? Sætningen i linket siger "reflekterer omkring halvdelen af det lys som rammer den."
#3: En asteriode skal vel pr. definition være i omløb om en stjerne og ikke en planet. Det er nok mest en snak om ord. På engelsk vil man nok kalde det for en satellit. Men som du selv skriver er det orbit relateret omkring navngivningen. Det omgivende materiale må næsten være saturns ringe.
Wikipedia beskriver meget godt hvad en måne er her:
http://en.wikipedia.org/wiki/Natural_satellite
Undrede mig også lidt da jeg læste størrelsen på denne.
http://en.wikipedia.org/wiki/Natural_satellite
Undrede mig også lidt da jeg læste størrelsen på denne.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.