mboost-dp1
Flickr - jurvetson
Hold da op, det er ganske nice, håber de kan gøre det lidt quick til menskere, da der er mange blide der nok vil være meget taknemlige over dette.
det med hørlsen er også gode tegn, flere og flere bruger jo headphones til at høre højt musik med og på den måde ødelægger ens hørlse.
så er spændt på at høre mere omkring dette.
det med hørlsen er også gode tegn, flere og flere bruger jo headphones til at høre højt musik med og på den måde ødelægger ens hørlse.
så er spændt på at høre mere omkring dette.
Selvom der endnu er lang vej til at overføre forsøgene til mennesker, så mener forskerne, at de har nået et vigtig skridt inden for regenerativ medicin.
Erm, bare lige for at være en lort, så er der her en nyhed om en dame, som via stamceller har fået bygget et helt nyt spiserør... :P
http://www.berlingske.dk/article/20081119/viden/81...
#3
Det er da også meget imponerende at de kan det men nu er et spiserør ikke særligt avanceret. Det består jo kun en en type celler der er formet som et rør.
Det nye som denne nyhed er inde på at at forskerne nu kan lave organer der er meget mere avancerede end blot et rør
Det er da også meget imponerende at de kan det men nu er et spiserør ikke særligt avanceret. Det består jo kun en en type celler der er formet som et rør.
Det nye som denne nyhed er inde på at at forskerne nu kan lave organer der er meget mere avancerede end blot et rør
Wow - nogen gange kunne det være spændende at spole tiden 50 år frem, og se hvor langt vi var kommet med diverse projekter...
Men det her er vildt... - og hvis jeg var blind ville jeg ikke være i tvivl:
"stik mig bare sådan et frø-øje der" - tak!
... "og nu hvor jeg er i gang snupper jeg også lige et marsvine-øre"
Måske det i fremtiden ikke er helt så go en joke at ringe til slagteren og spørge om han har grissetær... eller fødder?!
Men det her er vildt... - og hvis jeg var blind ville jeg ikke være i tvivl:
"stik mig bare sådan et frø-øje der" - tak!
... "og nu hvor jeg er i gang snupper jeg også lige et marsvine-øre"
Måske det i fremtiden ikke er helt så go en joke at ringe til slagteren og spørge om han har grissetær... eller fødder?!
uhh nice nok at man har mere eller mindre lavet et nyt øje, men at det så ikke er så effektivt endnu, er ikke så relevant
at kunne skelne mellem lys og mørke er da alligevel et enormt skridt, frem for de tidligere modeller af øjne (der dog var kunstige) som der kun, kunne lave "prikker" af lys på nethinden, som der skulle skabe en silhuet at objektet, at skabe et organisk øje derimod, det er nu noget mere avanceret, mht. stamceller osv.
Da fosteret efterfølgende blev til en frø, kunne forskerne konstatere, at frøen som minimum kunne se forskel på lys og mørke #0
at kunne skelne mellem lys og mørke er da alligevel et enormt skridt, frem for de tidligere modeller af øjne (der dog var kunstige) som der kun, kunne lave "prikker" af lys på nethinden, som der skulle skabe en silhuet at objektet, at skabe et organisk øje derimod, det er nu noget mere avanceret, mht. stamceller osv.
Med denne teknologi så går der måske ikke mange år før spammernes "Enlarge your <indsæt kropsdel her>"-mails rent faktisk sælger produkter som virker?
;-)
;-)
TV2: Fik nyt luftrør lavet på stamceller.
http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-18224532.ht...
http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-18224532.ht...
Jeg så et lignende eksperiment, da vi, med gymnasiet, besøgte en forskningsgrotte i frankrig (1996). Udover at de lavede seismografiske udskrifter inde i bjerget, havde de også et område med nogle mærkelige firben, hvor en af arterne ikke kunne se. Det var lykkedes forskerne at implantere øjnene i ægget, fra en anden lignende art, med syn, og med lignende resultat. De kunne nemlig også se. Ihvertfald nok til at reagere på lys.
Det her er dog lidt mere imponerende.
Det her er dog lidt mere imponerende.
Lyder godt og det skal nok blive relevant at bygge organer til mennesker i fremtiden, men som jeg ser det har det laaange udsigter endnu, i hvert fald øjne. Genmodificerede griselever og -nyrer til implantation skal nok komme så snart den politiske berøringsangst giver efter.
Blinde (eller døve) bør indenfor den nærmeste fremtid hellere sætte deres lid til forsknigen i cybernetic teknologier. Man er nået rigtig langt med at koble kamera output o.l. direkte på synsnerven. (hvilket nok med tiden skal blive brugt på raske øjne også til at give boostet syn og/eller direkte computer screen input)
Blinde (eller døve) bør indenfor den nærmeste fremtid hellere sætte deres lid til forsknigen i cybernetic teknologier. Man er nået rigtig langt med at koble kamera output o.l. direkte på synsnerven. (hvilket nok med tiden skal blive brugt på raske øjne også til at give boostet syn og/eller direkte computer screen input)
Gad vide for hvor længe siden vi kunne have været nået her til, hvis det ikke var for forandringsforskrækkede mennesker. Hvor mange blinde ville i dag være seende? Døve, hørende? Lamme, gående?
Nyheder som denne viser at de *virkelige* miraklers tid ikke er ovre. På trods af tro.
brok brok.
Nyheder som denne viser at de *virkelige* miraklers tid ikke er ovre. På trods af tro.
brok brok.
svenning (10) skrev:#9 Jeg mener bare at det er ikke sikkert det ikke er effiktivt. Det kan jo godt være øjet virker helt perfekt, men de bare ikke kan bevise det, fordi man ikke kan spørge en frø om hvad den ser. Men man kun kan lave test på om den ser forskel på lys og mørke?
Nu er jeg på ingen måde en ekspert inde for området, men mon ikke de har en bestemt metode til at måle om den kan se farver eller ej, og det samme med lys/mørke? De kan vel måle aktiviteten i de specielle dele af hjernen der behandler farver og det der behandler lys/mørke og på den måde finde ud af det.
Aner ikke om det rent faktisk er sådan, men det lyder da ikke helt hen i vejret
Intet mindre en fantastisk. Egentlig synes jeg ikke blinde og døve er så dårligt stillede, at man ligefrem skal have ondt af dem. Kan ikke tage de døve som står og prøver at sælge blade, som skal støtte dem. Men med det her gennembrud, kan man da håbe, at det åbner for en fantastisk mulighed for at blive hørende/seende. Specielt for dem der har mistet evnen tidligere. Jeg synes næsten det er vigtigere for dem.
Pudsigt nok fik jeg tilsendt en lille små-relevant video, den anden dag :)
Pudsigt nok fik jeg tilsendt en lille små-relevant video, den anden dag :)
Lækkert - hvem ved, måske kan vi engang i fremtiden få erstattet vores menneskeøjne, der jo ikke just er noget at prale af.
Vi ser bølgelængder mellem 380-740nm; alt under kaldes infrarød og alt over kaldes ultraviolet.
Det er dog tappe og stave der gør os i stand til at opfange noget som helst, og fejl på X-kromosomet skaber rød/grøn-farveblindhed, der er mest almindelig hos mænd (især når man kommer op i alderen).
Forsøget her, kan gøre mange gode ting - men vi skal huske på, at synet består af 4 faser:
1) Lys stråler gennem øjet, der fokuserer det ned på nethinden.
2) Nethinden opfanger det fokuserede lys, og ændrer signalerne til elektriske, tager de essentielle oplysninger og giver det videre til hjernen.
3) Nerver fungerer som "databærer" mellem nethinde og hjerne.
4) Hjernen dekoder informationerne, der indtil nu er i ekstremt ringe kvalitet optisk set. Den udfylder blanke områder fra hukommelsescentre og skaber billedet vi ser.
Det hele tager ca. 50 milisekunder, hvilket er et større "input lag" end langt de fleste langsommere LCD-skærme byder på.
Forsøget her omfatter kun step 1, og selvom vi også vil kunne genskabe nethinden på sigt, og måske endda nervebanerne og koble dem korrekt på hjernen - så kan vi ikke lære folk at dekode de informationer de ser. Denne indlæring sker meget tidligt i vores barndom; faktisk fra vi er babyer. Her lærer vores hjerne automatisk, hvad der er hvad. Denne evne til at lære, formodes det at hjernen mister med tiden.
Øjnene som sådan leverer et fantastisk dårligt output; jeg har set hvad der skulle svare til hvad øjnene leverer til nethinden, og hvis jeg tog det dårligste af mine SLR-objektiver og smurte vaseline ud på frontelementet, ville det begynde at ligne lidt.
Til gengæld er både nethinde og hjerne langt over det niveau kameraer er på (sensor og processeringssoftware), og derfor er vores syn stadigvæk kameraerne overlegent.
Men tænk hvis vi kunne tage den skarpeste og bedste optik og erstatte vores øjne med...
"Hey har du set hende derovre... nej, jeg mener hende derude på broen... prøv lige at zoom ind og sæt det her IR-only filter foran øjnene. Hun har ikke undertøj på!!" :)
Vi ser bølgelængder mellem 380-740nm; alt under kaldes infrarød og alt over kaldes ultraviolet.
Det er dog tappe og stave der gør os i stand til at opfange noget som helst, og fejl på X-kromosomet skaber rød/grøn-farveblindhed, der er mest almindelig hos mænd (især når man kommer op i alderen).
Forsøget her, kan gøre mange gode ting - men vi skal huske på, at synet består af 4 faser:
1) Lys stråler gennem øjet, der fokuserer det ned på nethinden.
2) Nethinden opfanger det fokuserede lys, og ændrer signalerne til elektriske, tager de essentielle oplysninger og giver det videre til hjernen.
3) Nerver fungerer som "databærer" mellem nethinde og hjerne.
4) Hjernen dekoder informationerne, der indtil nu er i ekstremt ringe kvalitet optisk set. Den udfylder blanke områder fra hukommelsescentre og skaber billedet vi ser.
Det hele tager ca. 50 milisekunder, hvilket er et større "input lag" end langt de fleste langsommere LCD-skærme byder på.
Forsøget her omfatter kun step 1, og selvom vi også vil kunne genskabe nethinden på sigt, og måske endda nervebanerne og koble dem korrekt på hjernen - så kan vi ikke lære folk at dekode de informationer de ser. Denne indlæring sker meget tidligt i vores barndom; faktisk fra vi er babyer. Her lærer vores hjerne automatisk, hvad der er hvad. Denne evne til at lære, formodes det at hjernen mister med tiden.
Øjnene som sådan leverer et fantastisk dårligt output; jeg har set hvad der skulle svare til hvad øjnene leverer til nethinden, og hvis jeg tog det dårligste af mine SLR-objektiver og smurte vaseline ud på frontelementet, ville det begynde at ligne lidt.
Til gengæld er både nethinde og hjerne langt over det niveau kameraer er på (sensor og processeringssoftware), og derfor er vores syn stadigvæk kameraerne overlegent.
Men tænk hvis vi kunne tage den skarpeste og bedste optik og erstatte vores øjne med...
"Hey har du set hende derovre... nej, jeg mener hende derude på broen... prøv lige at zoom ind og sæt det her IR-only filter foran øjnene. Hun har ikke undertøj på!!" :)
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund