mboost-dp1

University of Washington
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Remmerboy (5) skrev:der står heller ikke hvor kraftigt de lyser.
hvis det kun er 1cd/m2 er der ikke mange ting i hverdagen den kan bruges
Ved du hvad en candela er? Det lyder ikke just sådan - et almindelig stearinlys giver ca 1 candela ...
Anywho, LED bliver målt i mcd - milli candela - og "ultra bright" dioder har en lysstyrke på omkring 25.000 mcd (25 candela) og almindelig "se mig, jeg indikerer noget"-dioder har en lysstyrke på omkring 500-5.000 mcd - altså 0,5 til 5 cd
#7
Journalister. Sammenligner enheder på tværs af egenskaber.
Det næste er vel, at dioden lyser lige så kraftigt som tre dybhavsfisk :P
Journalister. Sammenligner enheder på tværs af egenskaber.
Det næste er vel, at dioden lyser lige så kraftigt som tre dybhavsfisk :P
HenrikH (13) skrev:Jonas_ (1) skrev:Fedt.
Så kan man da for alvor lave e-paper.
Det må da kunne give nogle seriøse paper-cuts :-D
Man kunne laminere det, eller man kunne præge LED'erne på et andet materiale.
Jeg ved ikke, hvor galt det ville gå med 3 atomers tykkelse. Om de simpelthen bare ville falde igennem fingrene med en masse blod til følge.
lidt i samme boldgade havde ingeniøren en artikel om en lysdiode, som var et molekyle "tykt".
http://ing.dk/artikel/forskere-udvikler-verdens-mi...
ved dog ikke om det er samme opdagelse, der er tale om her.
http://ing.dk/artikel/forskere-udvikler-verdens-mi...
ved dog ikke om det er samme opdagelse, der er tale om her.
PHP-Ekspert Thoroughbreed (8) skrev:#7
Journalister. Sammenligner enheder på tværs af egenskaber.
Det næste er vel, at dioden lyser lige så kraftigt som tre dybhavsfisk :P
Det er en professor fra UW der skriver det, så nej, det er ikke en dum journalist i dette tilfælde ;)
Og giver det ikke mere intuitiv forståelse at sige at den er tre atomer tyk, i stedet for fx 1 nanometer? Det synes jeg i hvert fald.
Med de rette materialer og udstyr. så ender det jo med at man kan printe sin egen LED skærm hjemme i stuen.
Lidt løst i princippet, så kunne det jo overføres til transistorer og så kunne CPU print endda være muligt ude i fremtiden (pænt meget ønske tænkning lige på det punkt).
Lidt løst i princippet, så kunne det jo overføres til transistorer og så kunne CPU print endda være muligt ude i fremtiden (pænt meget ønske tænkning lige på det punkt).
engfeh (17) skrev:Og giver det ikke mere intuitiv forståelse at sige at den er tre atomer tyk, i stedet for fx 1 nanometer? Det synes jeg i hvert fald.
Tja, jeg kan personligt langt lettere forholde mig til 1 nanometer end tre atomers tykkelse.
En nanometer er en præcist defineret størrelse, "1 atoms tykkelse" er noget mere abstrakt.
engfeh (17) skrev:
Det er en professor fra UW der skriver det, så nej, det er ikke en dum journalist i dette tilfælde ;)
Og giver det ikke mere intuitiv forståelse at sige at den er tre atomer tyk, i stedet for fx 1 nanometer? Det synes jeg i hvert fald.
Fint fint, dum professor så.
Hvad er diameteren på et H atom? Og hvad er diameteren på et U atom?
Helium er 1,1 ångstrøm og uran er 3,5 Å
Ergo, et uran atom er lige så stort som tre helium atomer!
Er LED'en så tre uran atomer tykt - altså knap 10 heliumatomer?
PHP-Ekspert Thoroughbreed (20) skrev:Fint fint, dum professor så.
I så fald er så godt som alle professorer jeg har mødt dumme :P
PHP-Ekspert Thoroughbreed (20) skrev:
Hvad er diameteren på et H atom? Og hvad er diameteren på et U atom?
Helium er 1,1 ångstrøm og uran er 3,5 Å
Ergo, et uran atom er lige så stort som tre helium atomer!
Er LED'en så tre uran atomer tykt - altså knap 10 heliumatomer?
Af præcis den grund kan det være mere praktisk at angive tykkelsen i atomer når man arbejder med monolag.
Men det kommer selvfølgelig an på hvad man skal bruge tallet til...
I dette tilfælde ville jeg så nok have valgt at skrive "et monolag af WSe2", men pyt nu med det.
#21
Som jeg skrev er tykkelsen irrelevant når vi måler i atomer. Den kan være alt fra 3,3 Å til 11 Å alt efter hvilket atom.
Jeg havde nok valg picometer eller lign.
Som jeg skrev er tykkelsen irrelevant når vi måler i atomer. Den kan være alt fra 3,3 Å til 11 Å alt efter hvilket atom.
Jeg havde nok valg picometer eller lign.
PHP-Ekspert Thoroughbreed (22) skrev:Som jeg skrev er tykkelsen irrelevant når vi måler i atomer. Den kan være alt fra 3,3 Å til 11 Å alt efter hvilket atom.
Jamen, det kommer jo an på hvad du skal bruge det til!
Hvis du vil vide hvor mange du kan presse ind gennem en brevsprække, ja, så er det ret irrelevant. Men hvis du for eksempel er interesseret i hvordan den virker, og hvordan du selv kan fabrikere en, så kan det være lidt mere praktisk at sige at den er et enkelt monolag tyk.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.