mboost-dp1

ESA
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
#3
det var/er stadig også mit indtryk. Måske har man valgt at risikoen ved at give os almindelige dødelige adgang til mere nøjagtig placerings data ikke længere er så stor.
Vi må gå ud fra at diverse landes millitær, sikkert også det danske, vel siden systemets spæde start haft adgang til millimeter præcis GPS data?
det var/er stadig også mit indtryk. Måske har man valgt at risikoen ved at give os almindelige dødelige adgang til mere nøjagtig placerings data ikke længere er så stor.
Vi må gå ud fra at diverse landes millitær, sikkert også det danske, vel siden systemets spæde start haft adgang til millimeter præcis GPS data?
Nikolajj (2) skrev:Genialt... bliver uundværligt når man ikke kan finde sin telefon derhjemme :P
Hvor godt GPS signal tror du selv telefonen har under dyngerne derhjemme? :-P
Jonas_ (3) skrev:Jeg troede allerede det fandtes, men at usikkerheden var lagt ind manuelt for at undgå at teknologien blev brugt til terror og lign..
Ja, de er mere præcise til militærbrug, og "almindelige" chips er begrænsede. Det skulle dog kun gælde USAnske chips. Får du en GPS chip produceret andensteds, er det ikke sikkert at den er begrænset.
Vi må ikke få adgang til teknologien pga. risikoen det bliver brugt til død og ødelæggelse.
Militæret har adgang til teknologien og bruger det til død og ødelæggelse :D
Men kunne være fedt at se i forhold til VR.
Sådan rent "hvor-er-jeg" mæssigt, ved jeg ikke om jeg ligefrem har brug for den slags præcision :)
Militæret har adgang til teknologien og bruger det til død og ødelæggelse :D
Men kunne være fedt at se i forhold til VR.
Sådan rent "hvor-er-jeg" mæssigt, ved jeg ikke om jeg ligefrem har brug for den slags præcision :)
Har de ikke ”bare” lavet en ekstra følsom software-styret GPS modtager?
Forskellen imellem det militære (PPS) og offentlige (SPS) GPS var at der bevidst blev tillagt fejl på den offentlig frekvens, samt at militæret benyttede to frekvenser og det offentlige kun havde én.
De bevidste fejl blev fjernet i 2000 og det er planlagt at implementere 3 nye offentlige GPS signaler (L2C, L5, og L1C).
De begrænsninger der er/kan være i modtagerne fra USA er højde og hastighed.
Forskellen imellem det militære (PPS) og offentlige (SPS) GPS var at der bevidst blev tillagt fejl på den offentlig frekvens, samt at militæret benyttede to frekvenser og det offentlige kun havde én.
De bevidste fejl blev fjernet i 2000 og det er planlagt at implementere 3 nye offentlige GPS signaler (L2C, L5, og L1C).
De begrænsninger der er/kan være i modtagerne fra USA er højde og hastighed.
HenrikH (5) skrev:Ja, de er mere præcise til militærbrug, og "almindelige" chips er begrænsede. Det skulle dog kun gælde USAnske chips. Får du en GPS chip produceret andensteds, er det ikke sikkert at den er begrænset.
De begrænsninger er allerede blevet faset ud. Den præcision i har på jeres smartphones i dag (under optimale forhold) er den samme som militæret har adgang til.
Hack4Crack (7) skrev:Nu bliver alle Endomondo brugere skuffet over, hvor kort deres distance i virkeligheden er
He he, ja ja.
Men, I praksis bliver sådanne distancer normalt længere, jo mere præcist man måler.
dprocs (8) skrev:ar de ikke ”bare” lavet en ekstra følsom software-styret GPS modtager?
Jo, det er netop hvad de har. Sædvanligvis skal der store og dyre antenner til at hive en så præcis position baseret på GPS, fx sådanne som de bruger indenfor geologi. Det her team har så formået at få ligeså præcise data ud af en almindelig, svag antenne, såsom dem, der er i mobile enheder.
Det åbner selvfølgelig for en del for forskere indenfor felter, der gøre brug af ultra-præcise målinger, men det bliver da vildt fedt, når vi begynder at se forbrugerprodukter, der gøre brug af teknologien, såsom de ting nyheden nævner. Det bliver spændende, at se hvad der bliver fundet på.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.