mboost-dp1

SXC - clix

Forskere kloner for første gang et uddødt dyr

- Via Telegraph - , redigeret af Net_Srak , indsendt af Karthas

Det kan minde lidt om Jurrasic Park, der er dog ikke tale om genoplivning af dyr, som er flere millioner af år gamle, men derimod den Pyrenæiske stenbuk, der blev erklæret uddød i år 2000.

Inden det sidste kendte eksemplar af stenbukken døde, tog videnskabsmænd en række prøver af dyrets skind. Ud fra disse vævsprøver er det nu lykkedes at isolere dyrets DNA og indsætte dette i et æg fra en almindelig ged.

Forsøget blev en succes, og resultatet var en levende hunstenbuk og dermed det første uddøde dyr, der nogensinde er blevet klonet. Succesen var dog kortvarig, idet kiddet døde kort tid efter fødslen pga. en medfødt lungefejl.

Til trods for at den nyfødte stenbuk døde, så mener forskerne, at det har været et gennembrud, og at det på sigt vil være muligt at perfektionere processen. Således vil teknikken evt. kunne anvendes på dyr, der har været uddøde i længere tid.





Gå til bund
Gravatar #1 - Mort
3. feb. 2009 14:42
Hmmm jeg troede at stamceller var de eneste celler der indeholdt alle de DNA sekvenser som var i kroppen og som derfor kunne bruges til at lave fungerende kloner. Var det ikke derfor at fåret Dolly døde en pludselig død ?
Gravatar #2 - JaPeX
3. feb. 2009 14:42
Hmm lad os sige at det lykkedes at lave to kloner af en han og en hun ged. Hvor mange generationer vil der så gå før indavlen er så voldsom at de ikke kan formere sig længere? En kloningsproblematik jeg ikke lige havde overvejet :o
Gravatar #3 - GoofyChristoffer
3. feb. 2009 14:48
Jeg glæder mig til at få mig en kæle-raptor!!

Meget sejt, men... Hvorfor dør klonede dyr næsten altid med det samme...? Var lungefejlen på pågældende ged et tilfælde eller et resultat af en mangel i kloningsprocessen?
Gravatar #4 - Yulik
3. feb. 2009 14:48
Er det ikke lidt skræmmende den nyhed der? :P

EDIT: Men SEJT!
Gravatar #5 - terracide
3. feb. 2009 14:49
#1:
Cellerne taber ikke DNA, der er bare dele af DNA der bliver "inaktivt" i specialiserede celler.
Gravatar #6 - Remmerboy
3. feb. 2009 15:00
"fuck, vi glemte lungerne"

jeg glæder mig også til at få en sabeltiger som huskat :)
Gravatar #7 - markjensen
3. feb. 2009 15:00
Vil det blive en "ren" stenbuk? Efter det jeg lærte i biologi (ikke meget), vil det nye kid have en blanding af alm. ged og stenbuk, og dette vil vel ikke give en stenbuk, men en form for hybrid? Medmindre gedens gener ligger så tæt på, at det ikke betyder noget..
Gravatar #8 - terracide
3. feb. 2009 15:01
#3:
Ligger du inde med Raptor DNA
(Og husk den Raptor der var med i Jurrasic Park ikke var andet end Hollywood fiktion)

#6:
Ligger du inde med Sabeltiger DNA?
Gravatar #9 - Remmerboy
3. feb. 2009 15:04
#8
http://www.geocities.com/Heartland/Farm/7478/saber...
read and weep... and then laugh :)
Gravatar #10 - Helenius
3. feb. 2009 15:15
Kedelig nyhed...

Kan vi ikke få nogle nyheder omkring Skynet istedet?
Gravatar #11 - Quark
3. feb. 2009 15:20
markjensen (7) skrev:
Vil det blive en "ren" stenbuk? Efter det jeg lærte i biologi (ikke meget), vil det nye kid have en blanding af alm. ged og stenbuk, og dette vil vel ikke give en stenbuk, men en form for hybrid? Medmindre gedens gener ligger så tæt på, at det ikke betyder noget..


Er faktisk ret sikker på at man kan "rense" et æg for dna og derefter sætte et andet stykke dna ind. Det er en teknik der er blevet mere og mere kedt de seneste år.
Defor er det en klon, en klon er en præcis kopi af orginalen.

Se denne side og søg på cellekerne:

http://www.nynatur.dk/nynatur_bog/nynatur9_biologi...
Gravatar #12 - drbravo
3. feb. 2009 15:26
#7

Du burde søge om at få skolepengene tilbage..
Gravatar #13 - cordion
3. feb. 2009 15:27
#9
du har vel ikke lagt mærke til at nyheden kommer fra BNN?
Gravatar #14 - terracide
3. feb. 2009 15:33
Remmerboy (9) skrev:
#8
http://www.geocities.com/Heartland/Farm/7478/saber...
read and weep... and then laugh :)


Jeg læste, rystede på hovedet over geocities som kilde, læste så den sidste linje...og blev så træt af spild af tid.
Gravatar #15 - zin
3. feb. 2009 15:38
#14: Hvorefter du skrev det indlæg som, i realiteten, vel også er spild af tid?
Du er lidt ligesom en kvinde; Faneme ikke nem at blive klog på. :-)
Gravatar #16 - Multianna
3. feb. 2009 15:41
Hver gang jeg læser noget om kloning, tænker jeg altid på om det vil kunne gøre os udødelig.

Feks hvis jeg bliver klonet, vil jeg så have de samme minder eller vil det bare være en ny krop som skal lære på ny?
Gravatar #17 - Hatsen
3. feb. 2009 16:04
#16
Du skal nok regne med det sidste, så dør du er det nok stadig "game over".
Gravatar #18 - Holger_dk
3. feb. 2009 16:07
Hm... egentligt en meget god nyhed, selvom man selfølgelig et område man skal passe meget på...

Gg jeg ved ikke meget om området, så det kan være det er en tåbelig tanke, men hvad hvis man kun havde dna fra et dyr inficeret med en sygdom (som så nok skulle påvirke DNAen) og må så fik den "sluppet" ud?

eller har jeg bare set for mange film? :P
Gravatar #19 - oliv0989
3. feb. 2009 16:22
Det ville da være meget nice, hvis forskerne kunne genskabe hjerner i klonede kroppe. Så kunne man fra babystadiet smadre Diablo i Hell-mode..
Gravatar #20 - Dr_Mo
3. feb. 2009 17:05
#18
lol, er du bange for at blive smittet af en genetisk sygdom?

Oh nej, dyret har Downs syndrom, vi er fortabte!

Kan forestille mig et "I am Legend" scenarie, hvor zombierne er erstattet med folk med Down syndrom.
Gravatar #21 - Bada
3. feb. 2009 17:21
Jeg tror sgu lige jeg køber domænet www.clone-a-babe.com og så ruller millionerne ind.
Gravatar #22 - ufomekaniker2
3. feb. 2009 18:58
Mort (1) skrev:
Hmmm jeg troede at stamceller var de eneste celler der indeholdt alle de DNA sekvenser som var i kroppen og som derfor kunne bruges til at lave fungerende kloner. Var det ikke derfor at fåret Dolly døde en pludselig død ?


Du kan tage celler fra hele kroppen, reversere dem og bruge dem til stamceller. Altså til hvad som helst. Osse gendande eller reperere hjernefejl på mennesker.
Gravatar #23 - Mort
3. feb. 2009 22:04
ufomekaniker (22) skrev:
Du kan tage celler fra hele kroppen, reversere dem og bruge dem til stamceller. Altså til hvad som helst. Osse gendande eller reperere hjernefejl på mennesker.


Hvad er så formålet med stamcelle forskning hvis enhver celle kan bruges til stamceller, så burde det jo ikke være nødvendigt at høste spædbørnsfostre til formålet ?
Gravatar #24 - mikethk
3. feb. 2009 23:16
Det sku for sejt man. Jurrasic park er lgie om hjørnet....
Gravatar #25 - Ragnogroth
4. feb. 2009 09:57
".. og indsætte dette i et æg fra en almindelig ged."

jeg tvivler på at almindelige geder lægger æg..
Gravatar #26 - gnаrfsan
4. feb. 2009 09:58
En af de få arter, der nu er uddøde 2 gange...
Gravatar #27 - Du3-
4. feb. 2009 10:03
Ragnogroth (25) skrev:
".. og indsætte dette i et æg fra en almindelig ged."

jeg tvivler på at almindelige geder lægger æg..


.... Du skal ikke se på det som et "æg der bliver lagt".. Tænk mere hen ad pattedyr(Som det jo er). Evt sammenlign det med mennesket.. Kvinden lægger jo heller ikke æg, men de har æggestokke.. Tænk lidt over det :)
Gravatar #28 - terracide
4. feb. 2009 11:36
#27:
Kvinder lægger skam et æg, en gang per måned(hvis de er raske og i den fødedygtige alder) men dette æg bliver bare "flushet" ud hvis det ikke bliver befrugtet...
Gravatar #29 - Du3-
4. feb. 2009 11:38
terracide (28) skrev:
#27:
Kvinder lægger skam et æg, en gang per måned(hvis de er raske og i den fødedygtige alder) men dette æg bliver bare "flushet" ud hvis det ikke bliver befrugtet...


Hvis man skal fluekneppe, så ja.. Men nu prøvede jeg at forklare det så han forstod det rigtigt.. At det ikke er at de ikke "lægger æg" som høns gør.. Men okay, du er jo kendt for flueknepperi og semi-ligegyldige posts alligevel ;)
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login