mboost-dp1
SXC - ryas
Så ender det med at blive ligesom Formel 1 hvor der vil være 10.000 regler for hvad kamelen må have og ikke må have. "Du må ikke klone en kamel med tre tæer da det giver bedre fæste i ørkenen"... og så er den sportsgren vist også ødelagt.
... sagt af en som mener Formel 1 desværre har mistet sin charme en del, og som så store kamel-race muligheder i flimmeren i stedet. :/
... sagt af en som mener Formel 1 desværre har mistet sin charme en del, og som så store kamel-race muligheder i flimmeren i stedet. :/
Det er fanme fedt at de har et dedikeret center med det ene formål at reproducere kameler.
Jeg vil i den forbindelse gerne henvise til:
http://www.facebook.com/home.php#/group.php?gid=16...
Jeg vil i den forbindelse gerne henvise til:
http://www.facebook.com/home.php#/group.php?gid=16...
Som #6 siger så lige netop væddeløb kan jeg ikke se fidusen i at bruge "samme dyr" flere gange. Man starter jo heller ikke et F1 team op ved at gå over til Ferrari og købe deres top-racer og så bare gå igang. Forædling kan jeg forstå, der er da også lidt "federe" altså at krydse den ene stærke kamel med en anden. Fremfor bare at sige "Den der er god, sådan én skal jeg også have."
Jeg kunne forstå det hvis man skulle have mange ens dyr. Hvis for eksempel man har en kamel som holder heldt vildt godt på vandet og måske kan gå ~10% længere "på literen"... Så ville det da være smart så man kunne lave en hel convoy af den kamel. Det andet er bare fjollet.
Jeg kunne forstå det hvis man skulle have mange ens dyr. Hvis for eksempel man har en kamel som holder heldt vildt godt på vandet og måske kan gå ~10% længere "på literen"... Så ville det da være smart så man kunne lave en hel convoy af den kamel. Det andet er bare fjollet.
"Forskere kloner dromedar med succes"
Lidt misvisende titel. Da jeg trykkede på linket herind til, troede jeg det var en succesfuld dromedar man havde klonet :(
Lidt misvisende titel. Da jeg trykkede på linket herind til, troede jeg det var en succesfuld dromedar man havde klonet :(
Jamen, er det ikke lidt tåbeligt at klone dem?
Altså, der sker jo ingen positiv evolution af egneskaberne, det ville gå meget hurtigere med almindelig avl.
Altså, der sker jo ingen positiv evolution af egneskaberne, det ville gå meget hurtigere med almindelig avl.
#12
Tværtimod - produktudvikling er en ting, massefremstilling en anden.
Tværtimod - produktudvikling er en ting, massefremstilling en anden.
#13 Ok, lad os så sige, at det usandsynlige sker: Det lykkedes dem at lave 35 kamaler hvis fysiske egneskaber er ens (hvilket jeg ikke rigtig tror er muligt, med mindre det foregår i et laboratorium, hvor alle ydre påvirkninger er under fuld kontrol), så bliver det da nogle ret kedelige løb.
#14
Men hvorfor ville man også stille sin kamel om til sådan et løb hvis de øvrige er nøjagtige kloner? Sandsynligvis ville evt. købere selv avle videre på kamelerne eller på anden vis give dem fordele.
Men hvorfor ville man også stille sin kamel om til sådan et løb hvis de øvrige er nøjagtige kloner? Sandsynligvis ville evt. købere selv avle videre på kamelerne eller på anden vis give dem fordele.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund