mboost-dp1

University of Zurich - Wiley Vch

Forskere har udviklet en væskeafvisende nanofilm

- Via gizmag.com - , redigeret af Pernicious

Forskere fra University of Michigan har udviklet en nanofilm, der afviser næsten alle væsker. Nanofilmen er dermed ”superomnifobisk”.

Nanofilmen består af en blanding af polydimethylsiloxane (PDMS), der er en gummiagtig plastik, og små terninger i nanometerskala, hvor hver terning indeholder kulstof, fluor, silicium og oxygen. Ved at påføre denne blanding på en overflade dannes der et fint net, hvorved nanofilmen kommer til at bestå af 95 % luft.

Nanofilmen på den påførte overflade består af en struktur, hvor det kun er 1-5 % af blandingen, som faktisk er i kontakt med overfladen. Resten af blandingen skaber en struktur lig med de fine hår på et lotusblad, der er i stand til at afvise næsten alle væsker. Dermed vil væsken kun røre ved strukturen og dermed mindske Van der Waals-kræfterne mellem væsken og overfladen.

Forskerne har testet nanofilmen med 100 væsker, hvor det kun var to af de testede væsker som hang ved. Det var begge af typen CFC, der før blev brugt i køleskabe og spraydåser. Nanofilmen har vist sig at være effektiv mod alkohol, kaffe, soyasovs, benzin, syrer, blod, maling og printerblæk.

Af anvendelser ser forskerne, at nanofilmen kan bruges til at give både mindre friktion med vand, overfladebeskyttelse på berøringsfølsomme skærme eller kemisk beskyttelse. Du kan se en video herunder af hvor godt nanofilmen virker.





Gå til bund
Gravatar #1 - SimonOlesen
22. jan. 2013 10:23
forestiller mig man kan tjene en pæn skilling på sådan en belægning i bunden på de store tank/fragt -skibe, hvor man i forvejen prøver at mindske vandmodstanden på alle mulige måder.
Gravatar #2 - Sky
22. jan. 2013 10:36
Ser gennemsigtigt ud. Lad mig få noget af det stads på min forrude :)

Hvis det ikke er giftigt må de gerne komme det på indesiden af yoghurt kartongerne :)
Gravatar #3 - Blaze
22. jan. 2013 10:40
Var der nogen der sagde kondomer?? :-D
Gravatar #4 - Trieo
22. jan. 2013 10:43
Spørgsmålet er hvad betydning sådan noget har for luftfugtighed. Hvis hud stadig kan "ånde" igennem fibre beklædt med det, så ville man kunne lave alt tøj til regntøj.

Udover det, vil det være godt til at behandling beskyttelses dragter til håndtering af kemikalier.
Gravatar #5 - Jim Night
22. jan. 2013 10:46
Hvis det er sikkert at bruge, skal min sofa da ha' en omgang..
Gravatar #6 - daninino
22. jan. 2013 10:52
Man kan allerede få noget lignende fra Liquipel, Man kan smide sin telefon ind til dem og så laver de behandlingen for dig så er den vandtæt. Eller det er den ikke da vandet stadig trænger ind i telefonen. Går ud fra det fungere på samme måde som coatingen i artiklen.

Se evt. [url= video[/url]
Gravatar #7 - SimonOlesen
22. jan. 2013 10:57
Trieo (4) skrev:
Spørgsmålet er hvad betydning sådan noget har for luftfugtighed. Hvis hud stadig kan "ånde" igennem fibre beklædt med det, så ville man kunne lave alt tøj til regntøj.


- helle for ikke at skulle vaske det ;)
... man kan selvfølgeligt argumentere for det ikke burde blive beskidt..
Gravatar #8 - Jakob Jakobsen
22. jan. 2013 11:00
Sky (2) skrev:
Hvis det ikke er giftigt må de gerne komme det på indesiden af yoghurt kartongerne :)


LiquiGlide er allerede godkendt til fødevarebrug.


Gravatar #9 - Mort
22. jan. 2013 11:06
Det er sådan et supermateriale jeg i årevis har ledt efter, til at forhindre at min dykkermaske dugger.

Mon snart det kommer i handelen?
Gravatar #10 - Pingvin
22. jan. 2013 11:28
Dragter til konkurrencesvømning, hvis det da ikke vil blive betragtet som hax :)
Gravatar #11 - PHP-Ekspert Thoroughbreed
22. jan. 2013 11:53
Nyheden skrev:

Nanofilmen er dermed ”superomnifobisk”.


Selvom jeg godt kan lide ordet "SUPER OMNI FOBISK" - så giver det meget mere mening at kaldet "Hydrofobisk" ... Det er også et rigtigt ord :)

On topic:

Jeg glæder mig til at der kommer produkter i handlen med de egenskaber, til en rimelig pris selvfølgelig! Det ville jo være en perfekt løsning til bla Ketchup og Yoghurt som der bliver nævnt.
Gravatar #12 - Sand.
22. jan. 2013 12:09
Thoroughbreed (11) skrev:
Selvom jeg godt kan lide ordet "SUPER OMNI FOBISK" - så giver det meget mere mening at kaldet "Hydrofobisk" ... Det er også et rigtigt ord :)


Hydro er vel vand, dette afviser mange andre væsker end vand.

Gravatar #13 - Vandborg
22. jan. 2013 12:11
#11
Hydro betyder vand http://dictionary.reference.com/browse/hydro-

Derimod er omni et latins prefix for all, every http://en.wikipedia.org/wiki/Omni
Gravatar #14 - el_barto
22. jan. 2013 12:15
Hvor slidstærk er den så, denne overflade?

Det nytter jo ikke noget hvis man gnider den af tøjet ved at berøre det eller gnide ærmerne på jakkelommer, eller at den slides af skroget på et skib efter 10 sømil.
Gravatar #15 - Nagelfar^^
22. jan. 2013 13:48
#12 & #13
Ja og super betyder iflg. wiktionary:
wikiii skrev:
(informal) Very; extremely (used like the prefix super-).
The party was super awesome.

Hvilket vil sige at dette materiale er ekstremt alt-fobisk altafvisende måske?

anyways. det er et lorteudtryk. Ikke nok med at det afviser ALT det afviser alt i en ekstrem grad (hvordan det så skulle kunne lade sig gøre)
Gravatar #16 - PHP-Ekspert Thoroughbreed
22. jan. 2013 14:31
Sand. (12) skrev:
Hydro er vel vand, dette afviser mange andre væsker end vand.




Vandborg (13) skrev:
#11
Hydro betyder vand http://dictionary.reference.com/browse/hydro-

Derimod er omni et latins prefix for all, every http://en.wikipedia.org/wiki/Omni


Hvorfor linker nyheden så til hydrofobisk? ;)
Gravatar #17 - mireigi
22. jan. 2013 15:34
PDMS = Post Dramatic Menstruation Syndrome?
Gravatar #18 - Vandborg
22. jan. 2013 21:49
#16
Well det er jo også hydrofobisk, men det er ikke dækkende for dets fulde egenskaber. :)
Gravatar #19 - burgurne
22. jan. 2013 22:06
Så må vi være tættere på den selvrensende brille. Det bliver edderma'me dejligt :)
Gravatar #20 - Laziter
23. jan. 2013 01:53
Hvis filmen ikke i sig selv er elektrisk ledende, så kunne man vel bruge den i f.eks. mobiltelefoner?
Et lag over alle elektriske flader og dermed gøre dem mere vandafvisende. Det ville jo også kunne tillade lufthuller til stærkere CPU'er i mobilerne.
Nu tænker jeg ikke på dykkertelefoner, det er trods alt svært at snakke under vand (jeg har i hvert fald ikke haft succes med det), tænker mere på det danske regnvejr og manges mobilbrug i samme. Det har kostet mobiler for mange gennem tiden.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login