mboost-dp1
Yiwen Chu, Harvard University
Desca (1) skrev:Ja ja, men hvorfor bruge diamanter? De er forholdsvis sjældne og man skulle da mene det heller ikke er et nemt materiale at arbejde med - ej heller billigt.
Nyheden skrev:Diamant er det bedste materiale, forskerne har observeret denne effekt i, sammenlignet med bl.a. metaller. Diamant har desuden den store fordel, at det er et inaktivt materiale, der ikke kan påvirkes af ret meget, er isolerende og ikke holder på varme, som metaller gør det.
Desca (1) skrev:Ja ja, men hvorfor bruge diamanter? De er forholdsvis sjældne og man skulle da mene det heller ikke er et nemt materiale at arbejde med - ej heller billigt.
Det eneste ved diamanter der er sjældent er de naturlige. Der er her tale om kunstige diamanter, og kulstofatomer er i sig selv ret almindelige (det er nitrogen også for den sags skyld).
I forlængelse af #3, så kan det måske også lede til mere hårdføre kabler til brug steder hvor der virkelig kræves hårdført stads?
snesman (3) skrev:Jeg er ikke sikker på om jeg forstår fordelen ved teknikken. Hurtigere dataoverførsel? Flottere kabler?
Twightligt kabler.
Pas på de er efter dit blod...
Den oprindelige artikel siger ikke meget om kabler. Så artiklen på newz.dk er lidt misvisende og giver derfor anledning til både forundring og mærkelige kommentarer.
Idéen er vist mest at det kan bruges til et lave f.eks. transistorer med. Da der ikke udvikles varme kan man forestille sig tættere elektronik med højere hastigheder til følge. Og desuden ingen CPU-køler eller GFX-køler. Smart nok.
Det giver ikke åbentlyst meget mening at snakke om konkurrence med fiberkabler. Det går hverken hurtigere og lyder samtidig meget dyrere. Den oprindelige artikel snakker slet ikke om dét.
Idéen er vist mest at det kan bruges til et lave f.eks. transistorer med. Da der ikke udvikles varme kan man forestille sig tættere elektronik med højere hastigheder til følge. Og desuden ingen CPU-køler eller GFX-køler. Smart nok.
Det giver ikke åbentlyst meget mening at snakke om konkurrence med fiberkabler. Det går hverken hurtigere og lyder samtidig meget dyrere. Den oprindelige artikel snakker slet ikke om dét.
Desca (1) skrev:Ja ja, men hvorfor bruge diamanter? De er forholdsvis sjældne
For at kunne lave diamantkablet brugte forskerne kunstigt fremstillede diamanter
Tjaa når de nu er kunstige og ikke nødvendigvis "rene" så går det ikke ud over de sjældne?
BeLLe (9) skrev:Jeg forudser at kabeltyverier bliver et endnu større problem i fremtiden
Næppe - Industridiamanter er stort set værdiløse i den forstand.
#10 Og mindre energitab i form af varme fører til mindre strømforbrug.
Zombie Steve Jobs (8) skrev:SÅ SKAL JEG SATME HAVE SÅDAN ET KABEL TIL MIN D/A-CONVERTER!
Lyden bliver extreeeeeeme!
Extreeeeeeeme LOL!!!
but in all seriousness. Så er det fanme sjauw at se gigantiske lydnørder køber det bedste af det bedste kabel, der ikke kan købes for andet end menneske sjæle, for at tilslutte det til en lydkilde der er optaget med et kabel der er langt under den standard.
Output >! Input
Wiljan (15) skrev:Kul er jo en god leder ... bare tænk på kul i en motor
http://answers.yahoo.com/question/index?qid=20100225214802AAnYV4g skrev:Graphite is in the middle of conductors vs non conductors with conductivity = 0.1x10^6 S/m.
Wiljan (15) skrev:Diamanter er jo bare sammenpresset kul ... :-)
http://chemistry.about.com/od/geochemistry/f/Is-Diamond-A-Conductor.htm skrev:Answer: Most diamonds are extremely efficient thermal conductors, but electrical insulators.
Står forresten også i nyheden. Det nye her er, at der ikke bruges strøm til at styre informationen (som hidtil), men man udnytter at man kan styre elektronens "spin".
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund