mboost-dp1
Duke University
Det er lykkedes dem at skjule "lydsignaturen" fra et stykke træ.skeptiker (2) skrev:øhh?? Stealth har været til stede i lang tid
Ikke at bøje lys, som der også eksperimenteres med for tiden.
Ej heller at skjule sig fra radarer, som vi ved virker.
You're a special kind of stupid aren't you?
Virker skjoldet så også på lydbølger der kommer fra den anden side, eller er det one-way-only?
Stealth, altså det der bruges på fx B-2 Spirit gør intet for lyden. Her afbøjes radiobølger og ikke lydbølger. Du kan ikke høre en radiobølge, selvom du står midt i den, men du kan godt høre en lydbølge. Radiobølger kastes tilbage af overflader, mens lydbølger kun kastes delvist tilbage.
skeptiker (2) skrev:øhh?? Stealth har været til stede i lang tid
Stealth, altså det der bruges på fx B-2 Spirit gør intet for lyden. Her afbøjes radiobølger og ikke lydbølger. Du kan ikke høre en radiobølge, selvom du står midt i den, men du kan godt høre en lydbølge. Radiobølger kastes tilbage af overflader, mens lydbølger kun kastes delvist tilbage.
det her eksperiment virker totalt tåbeligt...
hvis jeg putter en træsko ind i en papkasse... så ligner det jo ikke en fucking træsko mere !!
det samme gælder for lyden !
hvis jeg putter en træsko ind i en papkasse... så ligner det jo ikke en fucking træsko mere !!
det samme gælder for lyden !
#7
Nej men hvis du sender lyd hen mod papkassen vil du stadig kunne opfange ekkoet fra papkassen og derfor vide at der står et eller andet foran dig
Hvis du derimod har smidt denne her tingest hen over din træsko vil du ikke får nogt ekko tilbage om at der står noget. hverken fra træskoen eller fra denne her dims.
gad godt vide hvordan flagremus reagere på at man stillede den af op en væg... ville de brage direkte ind i den i troen om at der var et hul i væggen?
Nej men hvis du sender lyd hen mod papkassen vil du stadig kunne opfange ekkoet fra papkassen og derfor vide at der står et eller andet foran dig
Hvis du derimod har smidt denne her tingest hen over din træsko vil du ikke får nogt ekko tilbage om at der står noget. hverken fra træskoen eller fra denne her dims.
gad godt vide hvordan flagremus reagere på at man stillede den af op en væg... ville de brage direkte ind i den i troen om at der var et hul i væggen?
BeLLe (9) skrev:gad godt vide hvordan flagremus reagere på at man stillede den af op en væg... ville de brage direkte ind i den i troen om at der var et hul i væggen?
Det afhænger vel af hvor stor en procentdel af lyden, der rent faktisk kommer tilbage; De kan vel ikke undgå at dimsen i sig selv returnerer bare en smule lyd.
I øvrigt er flagermus ikke blinde, men dårligt seende. Det hjælper selvfølgelig ikke i mørke :-)
Det kan godt være at dette er en mulig løsning der kan skjule skibe for sonar, men det kommer ikke til at gøre noget godt for hydrodynamikken....
Mnc (10) skrev:#9
Kun hvis de flyver hen over gulvet.
Så vidt jeg ved kan flagermus godt li' at dykke ovenfra, hvilket vil gøre denne dims ubrugelig, hvis den ser ud som på billedet i denne newz-artikel.
Det gælder vel "bare" at man skal pege dimsen i den rigtige retning.
http://xkcd.com/316/
Usynlig? Hvem er dog det der har vurderet at lyd har noget med synet at gøre? Det er en lyddæmper man har prøvet at give et fancy navn. Medmindre jeg har misforstået et eller andet, så gør dette hvad det end er den dæmper, i sidste ende gør den mere synlig.
Eller med syn mener man end form for sonar ligesom flagermuse? Så er det stadig en lyddæmper.
Eller med syn mener man end form for sonar ligesom flagermuse? Så er det stadig en lyddæmper.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund