mboost-dp1
Masahiro hotta
Tror det er den største nyhed jeg har hørt i 2010.
Kan I større rovere på Mars og andre planeter? Der ikke bare forlader sig på sollys men nu også på elektricitet fra jorden.
Der er, naturligvis, et par dage før dét kommer til at ske - men det er udpræget der vi ender - hvis ikke vi ender med månebaser etc.
SWEEEET.
Kan I større rovere på Mars og andre planeter? Der ikke bare forlader sig på sollys men nu også på elektricitet fra jorden.
Der er, naturligvis, et par dage før dét kommer til at ske - men det er udpræget der vi ender - hvis ikke vi ender med månebaser etc.
SWEEEET.
Jeg tror det vigtigste produkt man kan fremstille med denne teknologi er kommunikation !
man kalder det "sub-space communication" i bl.a. Stargate SG-1
ved ik om det har samme navn i virkeligheden...
men pointen er, at man ikke er afhængig af radiostråler eller lasere for at kommunikere på tværs af store afstande : f.eks. mellem Mars og Jorden
et andet scenarie kunne være at erstatte hele internettet med denne type kommunikation - hvor man ville opnå Uendelig båndbredde + 0ms ping hastighed...
verdens 9'ne vidunder hvis i spørger mig... :-)
man kalder det "sub-space communication" i bl.a. Stargate SG-1
ved ik om det har samme navn i virkeligheden...
men pointen er, at man ikke er afhængig af radiostråler eller lasere for at kommunikere på tværs af store afstande : f.eks. mellem Mars og Jorden
et andet scenarie kunne være at erstatte hele internettet med denne type kommunikation - hvor man ville opnå Uendelig båndbredde + 0ms ping hastighed...
verdens 9'ne vidunder hvis i spørger mig... :-)
Hehe.
Tænkte jeg ville læse hans paper, men for satan, det er kompliceret! Det er ikke andet end formler. :)
Jeg kan dog ikke umiddelbart se, om det kun er rent teoretisk eller om han rent faktisk har teleporteret energi. Uanset hvad, så er det et ufatteligt spændende emne. Desværre skal vi nok ikke forvente, at vi kommer til at opleve teleportering af mennesker i vores levetid. Men som Montago er indepå, så ville instant communication være en kæmpe gevinst for alle. Medmindre man hedder Terracide altså..
Tænkte jeg ville læse hans paper, men for satan, det er kompliceret! Det er ikke andet end formler. :)
Jeg kan dog ikke umiddelbart se, om det kun er rent teoretisk eller om han rent faktisk har teleporteret energi. Uanset hvad, så er det et ufatteligt spændende emne. Desværre skal vi nok ikke forvente, at vi kommer til at opleve teleportering af mennesker i vores levetid. Men som Montago er indepå, så ville instant communication være en kæmpe gevinst for alle. Medmindre man hedder Terracide altså..
Montago (7) skrev:et andet scenarie kunne være at erstatte hele internettet med denne type kommunikation - hvor man ville opnå Uendelig båndbredde + 0ms ping hastighed...
Båndbredden afhænger ikke af hvor lang eller kort tid overførslen tager. Flaskehalsen vil være hvor hurtigt afsender- og modtagerstationerne arbejder.
Montago (7) skrev:et andet scenarie kunne være at erstatte hele internettet med denne type kommunikation - hvor man ville opnå Uendelig båndbredde + 0ms ping hastighed...
Er der ikke noget med at det ikke kan lade sig gøre, selv med entanglement? Den øvre grænse vil stadig være lysets hastighed.
Montago (7) skrev:man kalder det "sub-space communication" i bl.a. Stargate SG-1
ved ik om det har samme navn i virkeligheden...
De to ting er langt fra ens.
I Star Trek og vist nok også i Stargate betegnes subspace communication som værende et højfrekvens signal som sendes med x gange lysets hastighed.
Subspace communication tager stadigvæk tid baseret på afstanden og hastigheden samt mængden af data.
Det interessante i denne teori er at lige meget hvor du er i universet ville du kunne modtage en besked i samme sekund den bliver sendt.
Well det er i hvert fald sådan jeg forstår det.
oblivious (9) skrev:Så er det da bare at dække månen i solcelle
Eller atomkræftværker. Det ville sku' være noget der battede i CO2-regnskabet!
Anders Feder (12) skrev:Båndbredden afhænger ikke af hvor lang eller kort tid overførslen tager. Flaskehalsen vil være hvor hurtigt afsender- og modtagerstationerne arbejder.Montago (7) skrev:et andet scenarie kunne være at erstatte hele internettet med denne type kommunikation - hvor man ville opnå Uendelig båndbredde + 0ms ping hastighed...
Er der ikke noget med at det ikke kan lade sig gøre, selv med entanglement? Den øvre grænse vil stadig være lysets hastighed.
Båndbredde afhænger af støj : Shannon's teorem : http://en.wikipedia.org/wiki/Shannon%E2%80%93Hartl...
hvis der ingen støj er - har man uendelig båndbredde...
når der ingen kabler er - er der (formegentlig) ingen støj på linien !
=> næsten uendelig båndbredde :o)
kommunikation over Entanglement er hurtigere end lysets hastighed-.... de to dele af partiklet bevæger sig parallelt på tværs af hele universet... ergo => hurtigere end lyset.
men sandt... dimsen i hver ende er afhængig af lysets/eletroners bevægelses hastigheder...
#12
Lysets hastighed er en konstant værdi, og teorien herom beskriver objektets maskimale bevægelses mulighed, baseret på dets massefylde - noget i den stil. Med Quantum entanglement er der intet der bevæger sig, og derfor vil lysets hastighed være sat ud af kraft. Jeg tror du tilgengæld har helt ret i, at det bliver et spørgsmål om hvordan sender/modtager arbejder og hvor hurtigt signaler kan transformeres. Feks. kunne man igår læse en nyhed om, at nogen japanere har lavet en maskine, der er istand til at lave kontorpapir om til toiletpapir - så mon ikke der er et stykke vej endnu.
Desuden er dette ikke et nyt emne. Min viden strækker sig til, at allerede i 1993 blev de første succesfulde forsøg foretaget. Forskellen er hvilken type materie der bliver påvirket (overført). Einstein var også på banen i 1935 med udtalelser om Kvante-teoriernes begrænsninger, hvilket bla. ledte til det der kendes som "EPR paradox".
Én ting er at man kan lege starwars og tænke i lyssværd og rumrejser. Noget andet er hvordan det her kan bevise hvilke energier der bevæger sig inden i os selv, og hvordan det kan have effekt på andre etentiteter der deler den samme celleopbygning.
Lysets hastighed er en konstant værdi, og teorien herom beskriver objektets maskimale bevægelses mulighed, baseret på dets massefylde - noget i den stil. Med Quantum entanglement er der intet der bevæger sig, og derfor vil lysets hastighed være sat ud af kraft. Jeg tror du tilgengæld har helt ret i, at det bliver et spørgsmål om hvordan sender/modtager arbejder og hvor hurtigt signaler kan transformeres. Feks. kunne man igår læse en nyhed om, at nogen japanere har lavet en maskine, der er istand til at lave kontorpapir om til toiletpapir - så mon ikke der er et stykke vej endnu.
Desuden er dette ikke et nyt emne. Min viden strækker sig til, at allerede i 1993 blev de første succesfulde forsøg foretaget. Forskellen er hvilken type materie der bliver påvirket (overført). Einstein var også på banen i 1935 med udtalelser om Kvante-teoriernes begrænsninger, hvilket bla. ledte til det der kendes som "EPR paradox".
Én ting er at man kan lege starwars og tænke i lyssværd og rumrejser. Noget andet er hvordan det her kan bevise hvilke energier der bevæger sig inden i os selv, og hvordan det kan have effekt på andre etentiteter der deler den samme celleopbygning.
night-blade (15) skrev:Montago (7) skrev:man kalder det "sub-space communication" i bl.a. Stargate SG-1
ved ik om det har samme navn i virkeligheden...
De to ting er langt fra ens.
I Star Trek og vist nok også i Stargate betegnes subspace communication som værende et højfrekvens signal som sendes med x gange lysets hastighed.
Subspace communication tager stadigvæk tid baseret på afstanden og hastigheden samt mængden af data.
Det interessante i denne teori er at lige meget hvor du er i universet ville du kunne modtage en besked i samme sekund den bliver sendt.
Well det er i hvert fald sådan jeg forstår det.
Det er korrekt. Når du påvirker den ene partikkel, vil den anden automatisk ændre sig på samme tidspunkt. Der er intet delay.
En SciFi relation til kommunikation via fænomenet kan findes i bl.a. Mass Effect 2:
http://masseffect.wikia.com/wiki/SSV_Normandy_SR-2#Deck_2:_Combat_Information_Center skrev:The Communications Room is situated between the Armory and Research Lab. The room is dominated by a large rectangular conference table where Shepard can hold briefings and discussions with the crew as well as communicate via hologram with the Illusive Man in real time thanks to the ship's quantum based communications array.
Montago (17) skrev:Båndbredde afhænger af støj
Og der er masser af støj i elektriske installationer som en kvantesender- og -modtagestation.
McMerlin (18) skrev:#12
Lysets hastighed er en konstant værdi, og teorien herom beskriver objektets maskimale bevægelses mulighed, baseret på dets massefylde - noget i den stil. Med Quantum entanglement er der intet der bevæger sig, og derfor vil lysets hastighed være sat ud af kraft. Jeg tror du tilgengæld har helt ret i, at det bliver et spørgsmål om hvordan sender/modtager arbejder og hvor hurtigt signaler kan transformeres. Feks. kunne man igår læse en nyhed om, at nogen japanere har lavet en maskine, der er istand til at lave kontorpapir om til toiletpapir - så mon ikke der er et stykke vej endnu.
Ævl !
McMerlin (18) skrev:
Desuden er dette ikke et nyt emne. Min viden strækker sig til, at allerede i 1993 blev de første succesfulde forsøg foretaget. Forskellen er hvilken type materie der bliver påvirket (overført). Einstein var også på banen i 1935 med udtalelser om Kvante-teoriernes begrænsninger, hvilket bla. ledte til det der kendes som "EPR paradox".
Interessant !
McMerlin (18) skrev:
Én ting er at man kan lege starwars og tænke i lyssværd og rumrejser. Noget andet er hvordan det her kan bevise hvilke energier der bevæger sig inden i os selv, og hvordan det kan have effekt på andre etentiteter der deler den samme celleopbygning.
Ævl !
For lige at afklare en misforståelse.
Man kan såvidt vi fysikere ved ikke overføre information hurtigere end lysets hastighed ej heller ved entanglement.
Det der groft sagt sker er at man forbereder et system med to partikler i spin op og spin ned tilstand og så adskiller man dem fra hinanden. Når man så måler på den ene ved punkt A og fx måler spin ned vil den anden ved punkt B med det samme blive spin op. Læg dog mærke til at der ikke er overført nogen information her da vi ikke på forhånd ved om det er en spin op eller spin ned partikel vi måler på ved punkt A.
Men det lyder ret interessant at man kan overføre information, må lige se nærmere på artiklen.
Man kan såvidt vi fysikere ved ikke overføre information hurtigere end lysets hastighed ej heller ved entanglement.
Det der groft sagt sker er at man forbereder et system med to partikler i spin op og spin ned tilstand og så adskiller man dem fra hinanden. Når man så måler på den ene ved punkt A og fx måler spin ned vil den anden ved punkt B med det samme blive spin op. Læg dog mærke til at der ikke er overført nogen information her da vi ikke på forhånd ved om det er en spin op eller spin ned partikel vi måler på ved punkt A.
Men det lyder ret interessant at man kan overføre information, må lige se nærmere på artiklen.
Jeg er nok ikke helt med her, men een ting er at overfoere data fra molekyle 1 til 2, men fra molekyle fido-computer til molekyle afghanistan-computer ?
Der er nok en hel del andre ting der skal tages hoejde for.
Samtidig skal man huske at lysetshastighed ogsaa vil gaelde for disse partikler der aendrer sig, hvorfor man stadig er bundet af dette som maks hastighed. Medmindre jeg misforstaar teksten. :)
Der er nok en hel del andre ting der skal tages hoejde for.
Samtidig skal man huske at lysetshastighed ogsaa vil gaelde for disse partikler der aendrer sig, hvorfor man stadig er bundet af dette som maks hastighed. Medmindre jeg misforstaar teksten. :)
fidomuh (28) skrev:Jeg er nok ikke helt med her, men een ting er at overfoere data fra molekyle 1 til 2, men fra molekyle fido-computer til molekyle afghanistan-computer ?
Der er nok en hel del andre ting der skal tages hoejde for.
Samtidig skal man huske at lysetshastighed ogsaa vil gaelde for disse partikler der aendrer sig, hvorfor man stadig er bundet af dette som maks hastighed. Medmindre jeg misforstaar teksten. :)
Principielt set virker entanglement instantant, men man kan blot ikke overføre information man selv vælger ved det, se indlæg 25.
Derudover har jeg lagt mærke til at artiklen ikke er publiceret endnu, så holder lige armene lidt nede indtil videre. Kunne kun finde en protekol der viste det var muligt, men ikke eksperimenter der bekræftede det.
Jeg er ikke et sekund i tvivl om at 'det' fungerer. Quantum entanglement kan bla. være med til at forklare ting som Clayvoyance, teleparti mv., sådan som jeg ser det.
Et af spørgsmålene er, om det bliver muligt at beherske dette felt. Jeg tror i undersøgelserne, at man vil finde frem til langt mere interessante ting, såsom hvordan tyngdekræften fungerer feks.
Et af spørgsmålene er, om det bliver muligt at beherske dette felt. Jeg tror i undersøgelserne, at man vil finde frem til langt mere interessante ting, såsom hvordan tyngdekræften fungerer feks.
Jeg skal lige være helt med her.. Nu er jeg ikke fysiker så fatter hat af sådan noget her :P
Betyder det her at hvis en partikel(a) tilføres noget energi, så kan man, ved at måle på den rigtige måde på en anden tilsvarende partikel(b), kunne tage den energi der blev lagt på den første partikel(a)?
Hvis det er tilfældet, ville dette så ikke også kunne åbne op for en helt ny verden af kommunikation? Nu tænker jeg specifikt på kommunikation til andre civilationer ud i rummet. Idet der egentlig ikke er noget delay (andet end det der er i udstyret) så vil man kunne "broadcaste" signaler ud i uendeligheden?
Godt være jeg stiller et idiot spørgsmål, men på dette punkt er jeg ikke bare idiot men komplet retarderet :P
Betyder det her at hvis en partikel(a) tilføres noget energi, så kan man, ved at måle på den rigtige måde på en anden tilsvarende partikel(b), kunne tage den energi der blev lagt på den første partikel(a)?
Hvis det er tilfældet, ville dette så ikke også kunne åbne op for en helt ny verden af kommunikation? Nu tænker jeg specifikt på kommunikation til andre civilationer ud i rummet. Idet der egentlig ikke er noget delay (andet end det der er i udstyret) så vil man kunne "broadcaste" signaler ud i uendeligheden?
Godt være jeg stiller et idiot spørgsmål, men på dette punkt er jeg ikke bare idiot men komplet retarderet :P
Da9L (32) skrev:Jeg skal lige være helt med her.. Nu er jeg ikke fysiker så fatter hat af sådan noget her :P
Betyder det her at hvis en partikel(a) tilføres noget energi, så kan man, ved at måle på den rigtige måde på en anden tilsvarende partikel(b), kunne tage den energi der blev lagt på den første partikel(a)?
Hvis det er tilfældet, ville dette så ikke også kunne åbne op for en helt ny verden af kommunikation? Nu tænker jeg specifikt på kommunikation til andre civilationer ud i rummet. Idet der egentlig ikke er noget delay (andet end det der er i udstyret) så vil man kunne "broadcaste" signaler ud i uendeligheden?
Godt være jeg stiller et idiot spørgsmål, men på dette punkt er jeg ikke bare idiot men komplet retarderet :P
Desværre, du er først nødt til at entangle de to partikler du vil overføre energi imellem, og de er nødt til at være rimelig tæt på hinanden. Når du så skal fjerne dem fra hinanden vil du ikke kunne bevæge dem hurtigere end lysets hastighed.
Se i øvrigt #25 om overførsel af information imellem to partikler.
#35 det behøver du ikke fancy kvante mekanik for at opnå... kan du gøre med simpelt elektromagnetisme... bare lige vente på at nogen laver et brugbart produkt først.
Mht. artiklen så tænker jeg mere på alle de Scifi historier hvor menneskeheden i første omgang kommer ud i rummet via quantum gates (Ja supreme commander er en af disse historier) eller ander typer af netværk af gates. Eneste nitte ved systemet er at man stadig skal rejse sublight til hvor man nu vil bygge en ny gate. Men når systemet så endeligt er oppe så er der også lagt grund til interstellar highway.
Mht. artiklen så tænker jeg mere på alle de Scifi historier hvor menneskeheden i første omgang kommer ud i rummet via quantum gates (Ja supreme commander er en af disse historier) eller ander typer af netværk af gates. Eneste nitte ved systemet er at man stadig skal rejse sublight til hvor man nu vil bygge en ny gate. Men når systemet så endeligt er oppe så er der også lagt grund til interstellar highway.
Jeg er fuldstændig blank - folk her får det jo til at lyde som om man rent faktisk har opfundet teleporti?!
Som jeg forstår det, skal der som minimum være et led i midten, som begge parter har en anden form for kommunikation med på samme tid, for at denne 'entanglement' kan finde sted. I mit hoved udelukker det da alt?
Jeg kan under alle omstændigheder ikke se, hvordan det skulle udkonkurrere lys som kommunikation.
Som jeg forstår det, skal der som minimum være et led i midten, som begge parter har en anden form for kommunikation med på samme tid, for at denne 'entanglement' kan finde sted. I mit hoved udelukker det da alt?
Jeg kan under alle omstændigheder ikke se, hvordan det skulle udkonkurrere lys som kommunikation.
snailwalker (25) skrev:For lige at afklare en misforståelse.
Man kan såvidt vi fysikere ved ikke overføre information hurtigere end lysets hastighed ej heller ved entanglement.
Det der groft sagt sker er at man forbereder et system med to partikler i spin op og spin ned tilstand og så adskiller man dem fra hinanden. Når man så måler på den ene ved punkt A og fx måler spin ned vil den anden ved punkt B med det samme blive spin op. Læg dog mærke til at der ikke er overført nogen information her da vi ikke på forhånd ved om det er en spin op eller spin ned partikel vi måler på ved punkt A.
Men det lyder ret interessant at man kan overføre information, må lige se nærmere på artiklen.
Undskyld mig, så har "i fysikere" da ikke meget opfindsomhed :D
Du behøver da ikke kende en partikels spin for at kunne bruge det til information. Så snart du måler spin ned, bliver det spin op i "den anden ende", her kunne man eksempelvis lave, "måle" en gang pr. sek. = 0, måle to gange pr. sek. = 1. øg hastigheden og tada, binært information :D
Kan selvfølgelig også være mig der har misforstået noget, hvis partiklerne hele tiden står og "spinner" vil metoden ikke virke
Moog (38) skrev:snailwalker (25) skrev:For lige at afklare en misforståelse.
Man kan såvidt vi fysikere ved ikke overføre information hurtigere end lysets hastighed ej heller ved entanglement.
Det der groft sagt sker er at man forbereder et system med to partikler i spin op og spin ned tilstand og så adskiller man dem fra hinanden. Når man så måler på den ene ved punkt A og fx måler spin ned vil den anden ved punkt B med det samme blive spin op. Læg dog mærke til at der ikke er overført nogen information her da vi ikke på forhånd ved om det er en spin op eller spin ned partikel vi måler på ved punkt A.
Men det lyder ret interessant at man kan overføre information, må lige se nærmere på artiklen.
Undskyld mig, så har "i fysikere" da ikke meget opfindsomhed :D
Du behøver da ikke kende en partikels spin for at kunne bruge det til information. Så snart du måler spin ned, bliver det spin op i "den anden ende", her kunne man eksempelvis lave, "måle" en gang pr. sek. = 0, måle to gange pr. sek. = 1. øg hastigheden og tada, binært information :D
Kan selvfølgelig også være mig der har misforstået noget, hvis partiklerne hele tiden står og "spinner" vil metoden ikke virke
Partiklen vil hver gang du måler på den have 50 % sandsynlighed for at blive spin up så du kan på ingen måde sige noget om hvilket spin den har før du har målt på den.
Du har en pointe med at man ville kunne måle x antal gange pr. sekund, skal nok lige prøve at tænke over den, men ville undre mig meget hvis det virkede.
Og i øvrigt kommer vi heller ikke uden om at de to partikler efter de er blevet entangled skal adskilles fra hinanden, så hvis du vil overføre information fra fx København til New York er du nødt til først at have overført de elektroner eller fotoner du vil måle på til New York før du kan benytte entanglement, så man skal være velforberedt :-)
Jeg mener netop at Einstein beviste, at kommunikation ikke kan overføres hurigere end lyset. Der er flere fænomener, der bevæger sig hurtigere, men ikke i en forstand, hvor de kan overføre information.
I dette tilfælde tror jeg at nitten ligger i
At måle "på den helt rigtige måde" kræver sikkert kommunikation om, hvad man er ved at sende.
I dette tilfælde tror jeg at nitten ligger i
Hottas teori er, at hvis man måler på den ene partikel, så vil man tilføje denne energi, og ved at måle på den helt rigtige måde på den anden partikel, så kan energien fjernes igen, hvorved energioverførelsen er sket.
At måle "på den helt rigtige måde" kræver sikkert kommunikation om, hvad man er ved at sende.
Jeg tror slet ikke på det.
Der må ske noget andet i de forsøg (som blot ikke er blevet målt), som har gjort det udslag, så det ligner at ændringen sker som "teleportation".
Hvad fanden menes der også med at dele samme eksistens - hvordan kan det lade sig gøre med afstande over flere lysår?
Det er ren sci-fi som hverken kan af- eller bekræftes og derfor nemt kan udstilles som en tese, som alle så kan diskutere og drømme om.
Jeg synes det er latterligt - hvad bliver det næste... At jorden er rund? HA!
Der må ske noget andet i de forsøg (som blot ikke er blevet målt), som har gjort det udslag, så det ligner at ændringen sker som "teleportation".
Hvad fanden menes der også med at dele samme eksistens - hvordan kan det lade sig gøre med afstande over flere lysår?
Det er ren sci-fi som hverken kan af- eller bekræftes og derfor nemt kan udstilles som en tese, som alle så kan diskutere og drømme om.
Jeg synes det er latterligt - hvad bliver det næste... At jorden er rund? HA!
Den første teleportering af information skete i 1993, siden har forskerne opnået lignende resultater med fotoner, ioner og atomer. Næste mål bliver teleportering af molekyler.
Forstår jeg det rigtigt, så er det altså en helt ny dimension af terror ?.. Så kan man bare flytte Ålborg zoo lige ind i Pentagon og skabe total kaos :D?
Så kan det være man kan få nogle bedre processorer til computeren, de har jo indtil være begrænset af lysets hastighed (PS3 var en revolutionerende maskine idet den var med til at løse dette problem) men nu er det ikke længere det helt store problem, tidligere forsøg har jo bevidst at man ikke nødvendigvis er bundet af lysets hastighed på en subatomar niveau. (det er selvfølgelig københavner fortolkningen jeg taler om).
Anyway bedre processorer og muligvis en hurtigere internet forbindelse, det bliver nice.
Anyway - beam me up.
Anyway bedre processorer og muligvis en hurtigere internet forbindelse, det bliver nice.
Anyway - beam me up.
Barnebarn (41) skrev:Jeg synes det er latterligt - hvad bliver det næste... At jorden er rund? HA!
Jorden er altså firkantet. vidste du ikke det? :D
#23
Med mindre jeg har totalt misforstået mit kursus i kvante informationsteori, kan man KUN teleportere en kvante tilstand fra et system til et andet. Hvad vil det sige?
Hvis Alice f.eks. har et brint atom i en givet tilstand kaldet tilstand a.
Bob har et andet brint atom i tilstanden b.
Alice teleportere nu sit brintsatoms KVANTETILSTAND over i bobs brint atom.
herefter har Alice stadig et brint atom, det er bare ikke længere i tilstanden a. Bob har også stadig et brint atom det er blot nu i tilstanden a.
Så desværre betyder kvanteteleportation ikke at man kan flytte ting fysisk fra et sted til andet, men derimod information. Og nej denne information er ikke blevet flyttet hurtigere end lyset da kvanteteleportationen har brug for et klassisk signal, f.eks. lys til at fuldføre teleportationen af kvantetilstanden. Eftersom det klassiske signal ikke kan bevæge sig hurtigere end lyset så kan kvanteteleportationen heller ikke flytte information hurtigere end lyset. Hvilket jo også ville være et brud på Einsteins 1905 relativitetsteori. Så alle fysikere er glade i det at ingen fysiske love er blevet brudt. Alle sci-fi fans er triste da fysikerne stadig ikke har fået lavet den teleporter scotty bruger i star trek, den har bare næsten samme navn.
Med mindre jeg har totalt misforstået mit kursus i kvante informationsteori, kan man KUN teleportere en kvante tilstand fra et system til et andet. Hvad vil det sige?
Hvis Alice f.eks. har et brint atom i en givet tilstand kaldet tilstand a.
Bob har et andet brint atom i tilstanden b.
Alice teleportere nu sit brintsatoms KVANTETILSTAND over i bobs brint atom.
herefter har Alice stadig et brint atom, det er bare ikke længere i tilstanden a. Bob har også stadig et brint atom det er blot nu i tilstanden a.
Så desværre betyder kvanteteleportation ikke at man kan flytte ting fysisk fra et sted til andet, men derimod information. Og nej denne information er ikke blevet flyttet hurtigere end lyset da kvanteteleportationen har brug for et klassisk signal, f.eks. lys til at fuldføre teleportationen af kvantetilstanden. Eftersom det klassiske signal ikke kan bevæge sig hurtigere end lyset så kan kvanteteleportationen heller ikke flytte information hurtigere end lyset. Hvilket jo også ville være et brud på Einsteins 1905 relativitetsteori. Så alle fysikere er glade i det at ingen fysiske love er blevet brudt. Alle sci-fi fans er triste da fysikerne stadig ikke har fået lavet den teleporter scotty bruger i star trek, den har bare næsten samme navn.
-> #25 snailwalker
Det er jo lige det, og som jeg har forstået det så er en delmængde af problemet at du ikke kan vide om A er målt og derved afsat modsat spin i B, hvorfor du med C hastighed må infomere B om at A har handlet.
Således er de skrevne paragraffer omkring C og hvad vi må og ikke kan opretholdt.
Men når vi så begynder at beame strøm igennem, så vil de fleste af os ligge mærke til det når vores (nej jeg er ikke upset!) maskiner blanker af. Eller fortsætter jeg med at modtage strøm ud af instant-quantum-powertanglen(tm) indtil en rumdværg med C hastighed har informeret mig om at jeg har glemt at betale min el-regning? (så har vi godtnok blameshiftet til noget termo men det ville ikke være god opførsel.)
Jeg syns' det er SPOOKY.
Det er jo lige det, og som jeg har forstået det så er en delmængde af problemet at du ikke kan vide om A er målt og derved afsat modsat spin i B, hvorfor du med C hastighed må infomere B om at A har handlet.
Således er de skrevne paragraffer omkring C og hvad vi må og ikke kan opretholdt.
Men når vi så begynder at beame strøm igennem, så vil de fleste af os ligge mærke til det når vores (nej jeg er ikke upset!) maskiner blanker af. Eller fortsætter jeg med at modtage strøm ud af instant-quantum-powertanglen(tm) indtil en rumdværg med C hastighed har informeret mig om at jeg har glemt at betale min el-regning? (så har vi godtnok blameshiftet til noget termo men det ville ikke være god opførsel.)
Jeg syns' det er SPOOKY.
Kunne være fedt nok hvis engang i fremtiden at man kan blive teleported rundt. Væk med biler, fly og tog, damn det kunne forbedre verden. 1min på arbejde lige meget hvor du bor. Bo i DK og arbejde i Kina eller sådan noget.
Bare træls at sådan som Teleporter virker, så bliver man faktisk slået ihjel hvergang, hvis de virker som dem i Startrek :P
Bare træls at sådan som Teleporter virker, så bliver man faktisk slået ihjel hvergang, hvis de virker som dem i Startrek :P
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund