mboost-dp1
unknown
Hvilken bøder, mig bekendt er der kun fortaget forlig, men ok jeg er ligeglad, da jeg har mit på det rene.
[Edit]
Men der er i alt fald 486, der syntes det er dårligt nyt(afstemning)
[Edit]
Men der er i alt fald 486, der syntes det er dårligt nyt(afstemning)
#3: Du må betale dit eget hus hvis det brænder ned hvis der ingen forsikring var som dækker her.
Jeg kan se forsikringen som noget positivt for de forældre som har teenager børn og som ikke ved en skid om IT. Hvis børnene DLer ulovligt så hænger forældrene på bøden hvis børnene bliver fanget.
Svare til at du siger til dine børn at de ikke må lege med ild men hvis uheldet er ude og børnene trodser forældrene og huset futter af så er det bare badluck eller hva ?
Man burde kunne tegne sådan en forsikring på sine børn, men til voksne som bevidst vil misbruge det synes jeg det er en dårlig ide.
Jeg kan se forsikringen som noget positivt for de forældre som har teenager børn og som ikke ved en skid om IT. Hvis børnene DLer ulovligt så hænger forældrene på bøden hvis børnene bliver fanget.
Svare til at du siger til dine børn at de ikke må lege med ild men hvis uheldet er ude og børnene trodser forældrene og huset futter af så er det bare badluck eller hva ?
Man burde kunne tegne sådan en forsikring på sine børn, men til voksne som bevidst vil misbruge det synes jeg det er en dårlig ide.
#4
Tjah, forsikringen goer jo i dette tilfaelde et aabenlyst forsoeg paa at vise fx APB hvor latterligt hoeje deres "boeder" og krav er..
Jeg er saamaend bare glad for at der er nogen som vil kaempe bare lidt imod APG / APB tyrranniet :)
#1
Yep, saavidt jeg ved har der ikke vaeret nogen danske domme endnu.. Saa jeg forstaar ikke hvad deres budskab er i denne sammenhaeng.. Men okay, det kan jo vaere at de reelt ikke vil sende et budskab til APB / APG, men blot tjene penge ;)
Men okay, jeg er ikke ligeglad, lidt ligesom at jeg ikke er ligeglad med om _DU_ eller _ANDRE_ kan forsikre deres hus, cykel eller lignende :P
Og bare lige for at foelge trop, jeg har ikke "mit paa det rene", selvom det er riiimeligt begraenset hvad jeg har af ulovligt materiale i mit hjem :P
Tjah, forsikringen goer jo i dette tilfaelde et aabenlyst forsoeg paa at vise fx APB hvor latterligt hoeje deres "boeder" og krav er..
Jeg er saamaend bare glad for at der er nogen som vil kaempe bare lidt imod APG / APB tyrranniet :)
#1
Yep, saavidt jeg ved har der ikke vaeret nogen danske domme endnu.. Saa jeg forstaar ikke hvad deres budskab er i denne sammenhaeng.. Men okay, det kan jo vaere at de reelt ikke vil sende et budskab til APB / APG, men blot tjene penge ;)
Men okay, jeg er ikke ligeglad, lidt ligesom at jeg ikke er ligeglad med om _DU_ eller _ANDRE_ kan forsikre deres hus, cykel eller lignende :P
Og bare lige for at foelge trop, jeg har ikke "mit paa det rene", selvom det er riiimeligt begraenset hvad jeg har af ulovligt materiale i mit hjem :P
#5 fidomuh
TYBO kom med et eksempel, så jeg godt kan stå inde for, men til voksne, mener jeg at det svare til at man tegner en forsikring, der dækker dine bevidst ulovlige handlinger, men ok hvis der er nogle der vil udbyde sådanne forsikringer, så ok med mig, det er ikke mine penge det går ud over.
PS. Jeg har intet tilovers for APG, selvom jeg går ind for at man ikke skal kopiere ulovligt
TYBO kom med et eksempel, så jeg godt kan stå inde for, men til voksne, mener jeg at det svare til at man tegner en forsikring, der dækker dine bevidst ulovlige handlinger, men ok hvis der er nogle der vil udbyde sådanne forsikringer, så ok med mig, det er ikke mine penge det går ud over.
PS. Jeg har intet tilovers for APG, selvom jeg går ind for at man ikke skal kopiere ulovligt
Forretnings ideen har skrigende fundementale fejl.
- hvis folk er forsikret, så vil de intet gøre for at beskytte sig
- hvis folk er forsikret, vil de være tilbøjlig til at dele en masse mere
Dvs. man kan se frem til flere, og større erstatnings søgsmål, og AGP vil derfor meget hurtigt kunne skyde selskabet i sænk. (Noget de ganske givet vil gå efter).
- hvis folk er forsikret, så vil de intet gøre for at beskytte sig
- hvis folk er forsikret, vil de være tilbøjlig til at dele en masse mere
Dvs. man kan se frem til flere, og større erstatnings søgsmål, og AGP vil derfor meget hurtigt kunne skyde selskabet i sænk. (Noget de ganske givet vil gå efter).
#6
Tjoh, saadan kan man vel godt se paa det.. Dog vil jeg stadig tro at deres endegyldige formaal maa vaere at stikke en kaep i oejet paa APB :)
Alene derfor vil jeg gerne stoette dem, plus det er meget rart at have en forsikring hvis nu fx APB fik lyst til at roevpule en :)
Men det er jo tilbage i den samme gamle tomgang om piratkopiering.. Saa ikke noget jeg gider uddybe mere ;)
Og jeg skrev da ikke noget om at hans eksempel var daarligt, forkert eller latterligt? :)
Hans eksempel er helt fint :)
Tjoh, saadan kan man vel godt se paa det.. Dog vil jeg stadig tro at deres endegyldige formaal maa vaere at stikke en kaep i oejet paa APB :)
Alene derfor vil jeg gerne stoette dem, plus det er meget rart at have en forsikring hvis nu fx APB fik lyst til at roevpule en :)
Men det er jo tilbage i den samme gamle tomgang om piratkopiering.. Saa ikke noget jeg gider uddybe mere ;)
Og jeg skrev da ikke noget om at hans eksempel var daarligt, forkert eller latterligt? :)
Hans eksempel er helt fint :)
#7
Well, APG kan jo ikke skyde selskabet i saenk ved at komme med tomme trusler vel?
Saa reelt maa det jo vaere fordi selskabet har en vis interesse i at forsoege sig i retten, fremfor bare at indgaa forlig paa 500.000 pr sag? :)
Som skrevet tidligere, APG har endnu ikke vundet et soegsmaal.. :)
Well, APG kan jo ikke skyde selskabet i saenk ved at komme med tomme trusler vel?
Saa reelt maa det jo vaere fordi selskabet har en vis interesse i at forsoege sig i retten, fremfor bare at indgaa forlig paa 500.000 pr sag? :)
Som skrevet tidligere, APG har endnu ikke vundet et soegsmaal.. :)
#8
Øhm, hvem er APB?
#4 TYBO, du fandt den eneste berettigelse for sådan et forsikringsselskab.
-----
APG benytter sig ikke ligefrem af blide metoder, og kan godt forstå at mange vil gøre alt for at få dem stoppet. Men når det så er sagt, ved folk jo godt at fildeling uden accept fra producenten af det delte, ikke er ok.
Øhm, hvem er APB?
#4 TYBO, du fandt den eneste berettigelse for sådan et forsikringsselskab.
-----
APG benytter sig ikke ligefrem af blide metoder, og kan godt forstå at mange vil gøre alt for at få dem stoppet. Men når det så er sagt, ved folk jo godt at fildeling uden accept fra producenten af det delte, ikke er ok.
#12
APB = Anti Pirat Byraan ( Det eneste relative naar nu vi snakker om svenske firmaer ... )
Men anywho, nej, han har ikke fundet den eneste berretigelse..
At du foeler det er uetisk er jo godt for dig, men for os andre som foeler en vis maengde harme hver gang APG forlanger fx 500.000 kroner i erstatning fordi man har downloadet en masse mp3'er, saa er det sq berretigelse i sig selv at de stiller sig op og tilbyder "billig" "retshjaelp" .. :)
Vi er dog ikke uenige om at det er "umoralsk" at tilbyde en forsikring for at goere noget bevidst som er ulovligt, det er dog ikke ulovligt at stille forsikring for dette :)
APB = Anti Pirat Byraan ( Det eneste relative naar nu vi snakker om svenske firmaer ... )
Men anywho, nej, han har ikke fundet den eneste berretigelse..
At du foeler det er uetisk er jo godt for dig, men for os andre som foeler en vis maengde harme hver gang APG forlanger fx 500.000 kroner i erstatning fordi man har downloadet en masse mp3'er, saa er det sq berretigelse i sig selv at de stiller sig op og tilbyder "billig" "retshjaelp" .. :)
Vi er dog ikke uenige om at det er "umoralsk" at tilbyde en forsikring for at goere noget bevidst som er ulovligt, det er dog ikke ulovligt at stille forsikring for dette :)
#14
Jeg kan sagtens se det rimelige i at en uheldig fildeler skal have adgang til ordentlig juridisk forsvar.
Men problemet ville ikke opstå hvis fildeleren ikke havde fortaget sig noget der var imod copyright lovgivningen (som kan diskuteres, om den er tidsvarende).
Personligt er jeg ligeglad med om folk deler filer. Har bare svært ved at føle med dem der bliver taget, netop fordi de fleste godt kender lovgivningen på området, og alligevel beslutter sig for at fortsætte. Derimod er vi ganske enige i at en bøde på 500.000 kr er latterlig høj.
Jeg ville heller ikke blive sur på den betjent, der tager mig i at køre 200km/t på en tom dansk motorvej. Fordi jeg ved det er en konsekvens af det jeg har foretaget mig. At jeg så ville have opført mig stupidt, og måske mister mit kørekort, er jo den risiko jeg sagde ja til, da jeg lagde min fod på speederen.
Jeg kan sagtens se det rimelige i at en uheldig fildeler skal have adgang til ordentlig juridisk forsvar.
Men problemet ville ikke opstå hvis fildeleren ikke havde fortaget sig noget der var imod copyright lovgivningen (som kan diskuteres, om den er tidsvarende).
Personligt er jeg ligeglad med om folk deler filer. Har bare svært ved at føle med dem der bliver taget, netop fordi de fleste godt kender lovgivningen på området, og alligevel beslutter sig for at fortsætte. Derimod er vi ganske enige i at en bøde på 500.000 kr er latterlig høj.
Jeg ville heller ikke blive sur på den betjent, der tager mig i at køre 200km/t på en tom dansk motorvej. Fordi jeg ved det er en konsekvens af det jeg har foretaget mig. At jeg så ville have opført mig stupidt, og måske mister mit kørekort, er jo den risiko jeg sagde ja til, da jeg lagde min fod på speederen.
#18
Læs hele mit indlæg, og du vil se at jeg skrev, at sådan en bøde er latterlig høj.
Men ret irrelevant spørgsmål du stiller, med mindre jeg havde en raketbil der kunne bryde lydmuren, og brød den på motorvejen... Og hvis jeg havde råd til sådan en, havde jeg nok også råd til en bøde i den størrelsesorden.
Læs hele mit indlæg, og du vil se at jeg skrev, at sådan en bøde er latterlig høj.
Men ret irrelevant spørgsmål du stiller, med mindre jeg havde en raketbil der kunne bryde lydmuren, og brød den på motorvejen... Og hvis jeg havde råd til sådan en, havde jeg nok også råd til en bøde i den størrelsesorden.
Fik lige en idé.. Hvis APG bare er et privat firma, så kan jeg i princippet sagsøge min nabo for at spille hans lovlige musik for højt, fordi han ikk har betalt for offenlig "visning" (ved ikk hvordan jeg skal sige det!), og kræve en milleon i erstatning? :D
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund