mboost-dp1
Pixabay
Er alle ikke i stand til at validere om et CPR nummer er gyldigt ved at bruge en simpel funktion?
En hurtig søgning giver resultater som ikke blot viser hvordan nummeret er bygget op men også hvordan det valideres
Jeg har skrevet mange validatorer som kunne smide resultatet ud med information om personens alder, fødselsdato og køn
Jeg har også skrevet software som interfacer med familie+, som kan, givet et CPR nummer, aflevere mange oplysninger om den angivne person
Dog er der noget med at man er løbet tør og nu benytter numre som ikke overholder de gamle regler?
Menes der om CPR nummeret er i brug OG gyldigt?
Men det er der vel også mange andre muligheder for at validere online?
Derudover (burde) CPR numre ikke være mere hemmelige end en adresse
En hurtig søgning giver resultater som ikke blot viser hvordan nummeret er bygget op men også hvordan det valideres
Jeg har skrevet mange validatorer som kunne smide resultatet ud med information om personens alder, fødselsdato og køn
Jeg har også skrevet software som interfacer med familie+, som kan, givet et CPR nummer, aflevere mange oplysninger om den angivne person
Dog er der noget med at man er løbet tør og nu benytter numre som ikke overholder de gamle regler?
Menes der om CPR nummeret er i brug OG gyldigt?
Men det er der vel også mange andre muligheder for at validere online?
Derudover (burde) CPR numre ikke være mere hemmelige end en adresse
#3 ja, man kan godt trække køn, alder og diverse ting ud fra cpr og det kan man stadig, man skal bare lige kende reglerne, som er nemt at finde via google(ligger på wikipedia), for hvis en person har et cpr der hedder 1111111111, er vedkomne så født i 1911 eller i 2011, sådan nogle ting skal man lige tage højde for. derudover skal man tage højde for hvis nu en person har et erstatnings CPR dvs at de 4 sidste numre er delvist erstattet af bogstaver, her gælder ovenstående regler ikke.
https://jyllands-posten.dk/indland/ECE4624115/dit-...
Så hvis man har en persons adresse (nok rimeligt nemt på de fleste danskere), kan man få verificeret sit cpr. nr.-gætteri inden man begynder identitets tyveriet. Det er da en ok smart service.
Det er på høje tid at alle cpr-numre bliver offentliggjort på danske-borgere.dk. Så er cpr. nr. lige så hemmeligt som en adresse og dermed burde alle vide at kendskab til et cpr. nr. ikke siger noget som helst om at man faktisk er den person.
#3 Der er forskel på at verifirere at et cpr-nr er validt og validere at cpr-numret er i brug og hvem det tilhører. Hvis du også har navn, adresse og tlf. nr. sammen med cpr. nr. vil folk begynde at tro på at du er denne person. Det er denne tanke der skal gøres op med. For hvis du har navn, adresse og tlf. nr. er der ingen der tænker du nødvendigvis er denne person.
Så hvis man har en persons adresse (nok rimeligt nemt på de fleste danskere), kan man få verificeret sit cpr. nr.-gætteri inden man begynder identitets tyveriet. Det er da en ok smart service.
Det er på høje tid at alle cpr-numre bliver offentliggjort på danske-borgere.dk. Så er cpr. nr. lige så hemmeligt som en adresse og dermed burde alle vide at kendskab til et cpr. nr. ikke siger noget som helst om at man faktisk er den person.
#3 Der er forskel på at verifirere at et cpr-nr er validt og validere at cpr-numret er i brug og hvem det tilhører. Hvis du også har navn, adresse og tlf. nr. sammen med cpr. nr. vil folk begynde at tro på at du er denne person. Det er denne tanke der skal gøres op med. For hvis du har navn, adresse og tlf. nr. er der ingen der tænker du nødvendigvis er denne person.
compax (4) skrev:#3 ja, man kan godt trække køn, alder og diverse ting ud fra cpr og det kan man stadig, man skal bare lige kende reglerne, som er nemt at finde via google(ligger på wikipedia), for hvis en person har et cpr der hedder 1111111111, er vedkomne så født i 1911 eller i 2011, sådan nogle ting skal man lige tage højde for. derudover skal man tage højde for hvis nu en person har et erstatnings CPR dvs at de 4 sidste numre er delvist erstattet af bogstaver, her gælder ovenstående regler ikke.
Min metode til at tage højde for 19xx og 20xx:
Hvis de sidste to cifre i det aktuelle årstal er det samme eller større end de to sidste cifre i CPR nummeret så er der tale om et fødsels årstal der skal prefixes med de 2 første cifre i det nuværende årstal ellers skal der prefixes med de 2 første cifre i det nuværende årstal minus 1
Det er fordi et aktuelt CPR nummer aldrig vil indeholde et tal som indeholder en person med en fødselsdato i fremtiden og fordi det er sjældent personer er 100+
Hvis man vil kan man så tjekke øvrige ting udover CPR nummer for at finde ud af om det er en person på 1 år eller 101 år
#9
Kode:
Koden er 20 år gammel.
Kode:
// calculate century
private int century() {
switch (numericValue(number.charAt(7))) {
case 0 :
case 1 :
case 2 :
case 3 :
return 1900;
case 4 :
case 9 :
if (yy() < 37)
return 2000;
else
return 1900;
case 5 :
case 6 :
case 7 :
case 8 :
if (yy() < 37)
return 2000;
else if (yy() > 57)
return 1800;
else
return 0;
default :
return 0;
}
}
Koden er 20 år gammel.
arne_v (10) skrev:#9
Kode:
// calculate century
private int century() {
switch (numericValue(number.charAt(7))) {
case 0 :
case 1 :
case 2 :
case 3 :
return 1900;
case 4 :
case 9 :
if (yy() < 37)
return 2000;
else
return 1900;
case 5 :
case 6 :
case 7 :
case 8 :
if (yy() < 37)
return 2000;
else if (yy() > 57)
return 1800;
else
return 0;
default :
return 0;
}
}
Koden er 20 år gammel.
Det kan ikke vare længe før det ikke længere er nødvendigt at returnere 1800
arne_v (13) skrev:#12
Men https://da.wikipedia.org/wiki/CPR-nummer#Under_ell... har stadig de samme intervaller.
Okay.
Well godt at vide hvis jeg får brug for at lave mere kode som beskæftiger sig med CPR numre
"IF melder at fejlen er rettet via en captcha – og at de ikke har meldt sagen til datatilsynet."
Hvorfor skulle de da også det.. Så risikerer de jo bare at skulle af med penge.. Det er de ikke for glade for i forvejen.. Husker tydelig et indbrud jeg havde tilbage i 2007.. Alt smadret/væk, så måtte ringe for at få tilsendt en skadesanmeldelse.. En uge senere fik jeg så et brev om, at pga for mange skader havde de opsagt mine forsikringer! Røvhuller. Havde haft EN skade.. Og det var modpartens skyld! Men de de gør alt for kun at modtage penge.. Ren svindelbule
Hvorfor skulle de da også det.. Så risikerer de jo bare at skulle af med penge.. Det er de ikke for glade for i forvejen.. Husker tydelig et indbrud jeg havde tilbage i 2007.. Alt smadret/væk, så måtte ringe for at få tilsendt en skadesanmeldelse.. En uge senere fik jeg så et brev om, at pga for mange skader havde de opsagt mine forsikringer! Røvhuller. Havde haft EN skade.. Og det var modpartens skyld! Men de de gør alt for kun at modtage penge.. Ren svindelbule
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund