mboost-dp1

PBS A/S

Forkert person hængt ud som bagmand bag DDoS-angreb mod NemID

- Via Version2 - , redigeret af Pernicious

Det kom fornyligt frem, at hackere som angiveligt repræsenterer Anonymous, har fundet frem til den person som stod bag et af DDoS-angrebene mod NemID. De har efterfølgende offentliggjort oplysninger på pastebin.com og har også sendt dem til Version2, da de mener, at personen har misbrugt navnet Anonymous til sit eget formål.

Læs også: NemID-angriber afsløret af Anonymous

Den person som står bag DDoS-angrebene mod NemID tirsdag, fortæller nu til Version2, at det er den forkerte person, som de andre hackere har fundet og hængt ud. Grunden til at hackerne har fundet den forkerte person skyldes, at det er en hacket pc, som er blevet brugt til angrebene.

NemID-angriber til Version2 skrev:
Bare så du ved det, så havde han ikke fanget min identitet, han fangede en af dem jeg har adgang til maskine. Jeg vælger altid en der passer sådan nogenlunde på det jeg siger, fanger mindst opmærksomhed på hvem jeg er. Det eneste de har er en hacked pc, som er igang med at blive ominstalleret for jeg kan ikke komme på den længere.. men jeg forstår ham sku godt når hans info kommer nettet lol.

Desuden har personen bag DDOS-angrebene også skiftet alias, da han ikke ønsker at blive fanget og ryge i fængsel. Dog er det ikke fængsel i sig selv han frygter, men at kæresten forlader ham. Han har det dog dårligt med at have bragt en anden person i søgelyset og håber at han ved at stå frem anonymt, kan overbevise andre om, at den anden person ikke er skyldig. Til sidst mener han, at hackernes argumentation ikke er gyldig, da han påstår han aldrig har brugt navnet Anonymous.

NemID-angriber til Version2 skrev:

Hvis jeg bliver busted, og ryger ind som de påstor ham den 15 årige (drengen, der er blevet anholdt i forbindelse med DDoS-angreb mod KL’s hjemmeside, red.) gør, så går hun fra mig. Udover det så påstår de os at jeg har brugt deres navn forkert, hvor jeg aldrig har brugt det navn.

Til Computerworld benægter den 20-årige studerende fra Lolland-Falster alt, som er blevet hængt ud af hackerne for at stå bag DDOS-angrebene.

Ifølge oplysningerne skulle bagmanden bag DDoS-angrebene mod NemID tirsdag bruge aliaset Septi på IRC, men det benægter den 20-årige studerende. Computerworld har også haft kontakt med Septi på IRC, men Septi benægter også at stå bag angrebene.

Den 20-årige studerende kender dog generelt til DDoS-angrebene mod NemID, men troede aldrig at han skulle blive indblandet.

20-årige studerende skrev:
Ja. Jeg har læst om det, men jeg var ikke klar over, at mit navn skulle kunne kædes sammen med angrebet. Jeg havde godt læst, at der er nogle, som har lukket NemID ned.





Gå til bund
Gravatar #1 - el_barto
19. apr. 2013 06:53
#0 skrev:
Bare så du ved det, så havde han ikke fanget min identitet, han fangede en af dem jeg har adgang til maskine. Jeg vælger altid en der passer sådan nogenlunde på det jeg siger, fanger mindst opmærksomhed på hvem jeg er. Det eneste de har er en hacked pc, som er igang med at blive ominstalleret for jeg kan ikke komme på den længere.. men jeg forstår ham sku godt når hans info kommer nettet lol

Mit råd er at lede efter en der er max 15 år gammel, sprogets karakter taget i betragtning ;)
Gravatar #2 - sohu
19. apr. 2013 07:17
Anonymous er blevet noget møs. Før I tiden var det en gruppe som beskyttede Internet med censur. Nu det nærmest en børnehaver om hvem der har den stærkeste booter.
Gravatar #3 - tentakkelmonster
19. apr. 2013 07:21
Det er jo lige netop det her, der er problemet ved grupper som Anonymous: Før eller siden rammer de ved siden af, og der er ikke nogen nem måde at protestere på. Eller har Anonymous måske en afdeling der tager imod klager? :p
Gravatar #4 - NallaA
19. apr. 2013 07:42
Det kunne jo også være, at den pågældende 20-årige mand prøver at få fjernet fokus fra sig selv.
Hvis han ikke har gjort det, så vil han jo heller ikke have noget problem med politiet, men han sidder jo åbent og indrømmer at han har hacket andre folks maskiner, sikkert med det formål at kunne benytte dem til DDoS angreb.
Om han står bag angrebet på NemID eller ej, så laver han ulovligheder, og man skal nok ikke have alt for ondt af at ham, og personligt er jeg absolut ikke overbevist om at Anonymous tog fejl.
Gravatar #5 - Mort
19. apr. 2013 07:42
Er hele konceptet bag anonymous ikke at hvem som helst kan kalde sig anonymous?
Gravatar #6 - Hack4Crack
19. apr. 2013 07:42
tentakkelmonster (3) skrev:
Det er jo lige netop det her, der er problemet ved grupper som Anonymous: Før eller siden rammer de ved siden af, og der er ikke nogen nem måde at protestere på. Eller har Anonymous måske en afdeling der tager imod klager? :p

Ja, og konvolutten skal der stå således:


TO: Anonymous

FROM: Anonymous
Gravatar #7 - Hack4Crack
19. apr. 2013 07:45
sohu (2) skrev:
Anonymous er blevet noget møs. Før I tiden var det en gruppe som beskyttede Internet med censur. Nu det nærmest en børnehaver om hvem der har den stærkeste booter.

jeg synes altid de har været noget Møs.

i de gamle TGG dage, var der ikke meget pjat.
Gravatar #8 - Nagelfar^^
19. apr. 2013 07:48
sohu (2) skrev:
Anonymous er blevet noget møs. Før I tiden var det en gruppe som beskyttede Internet med censur. Nu det nærmest en børnehaver om hvem der har den stærkeste booter.

allerførst var anonymous internet superheroes der gjorde hvad de gjorde for teh lulz.
derefter blev nogle whiteknights initiativtagere til anonnews og alle mulige faggotoide #OPs der ofte var for at promovere anti-internetcensur og andet gas.

-nu er anonymous bare et udvandet koncept hvor script kiddies og haxxors dækker sig under navnet anonymous fordi de ikke har brug for større ePenis og for at "skjule sig i mængden"

IMO
Gravatar #9 - taima7700
19. apr. 2013 08:15
3...2...1

Anon er ikke en gruppe! /whine whine
Gravatar #10 - KaiserPingo
19. apr. 2013 09:58
Nagelfar^^ (8) skrev:
allerførst var anonymous internet superheroes der gjorde hvad de gjorde for teh lulz.
derefter blev nogle whiteknights initiativtagere til anonnews og alle mulige faggotoide #OPs der ofte var for at promovere anti-internetcensur og andet gas.

-nu er anonymous bare et udvandet koncept hvor script kiddies og haxxors dækker sig under navnet anonymous fordi de ikke har brug for større ePenis og for at "skjule sig i mængden"

IMO


Ubehjælpsomt Dansk går igen !

Anonymous er bare nogle umodne, selvbestaltede plattenslagere, der lige ser sig varme på enkeltsager.
Dertil vil de så, i bedste fascistiske stil, bestemme hvad alle andre må/ikke må.
De er totalitær-elskere, hvis de blot selv kan være de totalitære !!!
Gravatar #11 - XxXxX
19. apr. 2013 16:06
Og endnu engang beviser anonymous at anarki ikke virker.

Nu er der så pludseligt nogle "over-anonymous" som har bestemt at det denne unge mand laver ikke er i overensstemmelse med deres fortolkning af anonymous's formål og afslører dem.

Lidt ala "JEG har patent på at fortolke biblen/koranen/etc og du fortolker den helt forkert og er derfor ikke en ægte kristen/muslim/anonymous"..
Gravatar #12 - Nagelfar^^
19. apr. 2013 16:19
#11
forbløffende relevant sammenligning
Gravatar #13 - spand-online
19. apr. 2013 16:25
XxXxX (11) skrev:
Og endnu engang beviser anonymous at anarki ikke virker.

Nu er der så pludseligt nogle "over-anonymous" som har bestemt at det denne unge mand laver ikke er i overensstemmelse med deres fortolkning af anonymous's formål og afslører dem.

Lidt ala "JEG har patent på at fortolke biblen/koranen/etc og du fortolker den helt forkert og er derfor ikke en ægte kristen/muslim/anonymous"..


Mjaa sådan ender alle bevægelser jo før eller siden

Gravatar #14 - jpvg
19. apr. 2013 22:01
#13

Kristendom ~1900 år
Islam ~1300 år
Buddisme ~2300 år

Jeg giver det max et år mere.
Gravatar #15 - Chewy
20. apr. 2013 04:10
@ #14
Du mangler moderen.

Jødedom: ~3000 år
Gravatar #16 - Damister
20. apr. 2013 07:08
Hvordan har Anonymous kendskab til hvem personen er ?
Er der nogle som har overvejet at dette måske kunne være misinformation ?
Jeg har svært ved at tro på at Anonymous også har en arm oppe i vores bagdel. Anonymous laver angreb ikke overvågning. Mit bud er at PET finder personen og spreder lidt miskredit om Anonymous. Resultat: PET forbliver 'Anonymous' og Anonymous bliver til nogle røvhuller. (2 - 0) til PET.


Gravatar #17 - rauhe
20. apr. 2013 13:01
#14 Hvordan var det lige du fik kristendommen til kun at være 1900 år ?!
Gravatar #18 - Chewy
20. apr. 2013 19:03
@ #17
http://en.wikipedia.org/wiki/Christianity

Christianity began as a Jewish sect in the mid-1st century
Gravatar #19 - Hængerøven
20. apr. 2013 19:29
taima7700 (9) skrev:
3...2...1

Anon er ikke en gruppe! /whine whine


Sjovt, for de går ellers ind under definitionen af en gruppe?
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login