mboost-dp1
PBS A/S
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
#0 skrev:Bare så du ved det, så havde han ikke fanget min identitet, han fangede en af dem jeg har adgang til maskine. Jeg vælger altid en der passer sådan nogenlunde på det jeg siger, fanger mindst opmærksomhed på hvem jeg er. Det eneste de har er en hacked pc, som er igang med at blive ominstalleret for jeg kan ikke komme på den længere.. men jeg forstår ham sku godt når hans info kommer nettet lol
Mit råd er at lede efter en der er max 15 år gammel, sprogets karakter taget i betragtning ;)
Det er jo lige netop det her, der er problemet ved grupper som Anonymous: Før eller siden rammer de ved siden af, og der er ikke nogen nem måde at protestere på. Eller har Anonymous måske en afdeling der tager imod klager? :p
Det kunne jo også være, at den pågældende 20-årige mand prøver at få fjernet fokus fra sig selv.
Hvis han ikke har gjort det, så vil han jo heller ikke have noget problem med politiet, men han sidder jo åbent og indrømmer at han har hacket andre folks maskiner, sikkert med det formål at kunne benytte dem til DDoS angreb.
Om han står bag angrebet på NemID eller ej, så laver han ulovligheder, og man skal nok ikke have alt for ondt af at ham, og personligt er jeg absolut ikke overbevist om at Anonymous tog fejl.
Hvis han ikke har gjort det, så vil han jo heller ikke have noget problem med politiet, men han sidder jo åbent og indrømmer at han har hacket andre folks maskiner, sikkert med det formål at kunne benytte dem til DDoS angreb.
Om han står bag angrebet på NemID eller ej, så laver han ulovligheder, og man skal nok ikke have alt for ondt af at ham, og personligt er jeg absolut ikke overbevist om at Anonymous tog fejl.
tentakkelmonster (3) skrev:Det er jo lige netop det her, der er problemet ved grupper som Anonymous: Før eller siden rammer de ved siden af, og der er ikke nogen nem måde at protestere på. Eller har Anonymous måske en afdeling der tager imod klager? :p
Ja, og konvolutten skal der stå således:
TO: Anonymous
FROM: Anonymous
sohu (2) skrev:Anonymous er blevet noget møs. Før I tiden var det en gruppe som beskyttede Internet med censur. Nu det nærmest en børnehaver om hvem der har den stærkeste booter.
jeg synes altid de har været noget Møs.
i de gamle TGG dage, var der ikke meget pjat.
sohu (2) skrev:Anonymous er blevet noget møs. Før I tiden var det en gruppe som beskyttede Internet med censur. Nu det nærmest en børnehaver om hvem der har den stærkeste booter.
allerførst var anonymous internet superheroes der gjorde hvad de gjorde for teh lulz.
derefter blev nogle whiteknights initiativtagere til anonnews og alle mulige faggotoide #OPs der ofte var for at promovere anti-internetcensur og andet gas.
-nu er anonymous bare et udvandet koncept hvor script kiddies og haxxors dækker sig under navnet anonymous fordi de ikke har brug for større ePenis og for at "skjule sig i mængden"
IMO
Nagelfar^^ (8) skrev:allerførst var anonymous internet superheroes der gjorde hvad de gjorde for teh lulz.
derefter blev nogle whiteknights initiativtagere til anonnews og alle mulige faggotoide #OPs der ofte var for at promovere anti-internetcensur og andet gas.
-nu er anonymous bare et udvandet koncept hvor script kiddies og haxxors dækker sig under navnet anonymous fordi de ikke har brug for større ePenis og for at "skjule sig i mængden"
IMO
Ubehjælpsomt Dansk går igen !
Anonymous er bare nogle umodne, selvbestaltede plattenslagere, der lige ser sig varme på enkeltsager.
Dertil vil de så, i bedste fascistiske stil, bestemme hvad alle andre må/ikke må.
De er totalitær-elskere, hvis de blot selv kan være de totalitære !!!
Og endnu engang beviser anonymous at anarki ikke virker.
Nu er der så pludseligt nogle "over-anonymous" som har bestemt at det denne unge mand laver ikke er i overensstemmelse med deres fortolkning af anonymous's formål og afslører dem.
Lidt ala "JEG har patent på at fortolke biblen/koranen/etc og du fortolker den helt forkert og er derfor ikke en ægte kristen/muslim/anonymous"..
Nu er der så pludseligt nogle "over-anonymous" som har bestemt at det denne unge mand laver ikke er i overensstemmelse med deres fortolkning af anonymous's formål og afslører dem.
Lidt ala "JEG har patent på at fortolke biblen/koranen/etc og du fortolker den helt forkert og er derfor ikke en ægte kristen/muslim/anonymous"..
XxXxX (11) skrev:Og endnu engang beviser anonymous at anarki ikke virker.
Nu er der så pludseligt nogle "over-anonymous" som har bestemt at det denne unge mand laver ikke er i overensstemmelse med deres fortolkning af anonymous's formål og afslører dem.
Lidt ala "JEG har patent på at fortolke biblen/koranen/etc og du fortolker den helt forkert og er derfor ikke en ægte kristen/muslim/anonymous"..
Mjaa sådan ender alle bevægelser jo før eller siden
Hvordan har Anonymous kendskab til hvem personen er ?
Er der nogle som har overvejet at dette måske kunne være misinformation ?
Jeg har svært ved at tro på at Anonymous også har en arm oppe i vores bagdel. Anonymous laver angreb ikke overvågning. Mit bud er at PET finder personen og spreder lidt miskredit om Anonymous. Resultat: PET forbliver 'Anonymous' og Anonymous bliver til nogle røvhuller. (2 - 0) til PET.
Er der nogle som har overvejet at dette måske kunne være misinformation ?
Jeg har svært ved at tro på at Anonymous også har en arm oppe i vores bagdel. Anonymous laver angreb ikke overvågning. Mit bud er at PET finder personen og spreder lidt miskredit om Anonymous. Resultat: PET forbliver 'Anonymous' og Anonymous bliver til nogle røvhuller. (2 - 0) til PET.
@ #17
http://en.wikipedia.org/wiki/Christianity
http://en.wikipedia.org/wiki/Christianity
Christianity began as a Jewish sect in the mid-1st century
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.